Articol de George Nistor - Publicat joi, 30 iulie 2026, 13:40 / Actualizat joi, 30 iulie 2026 14:32
Europa nu pedepsește întotdeauna echipele mai slabe. Le pedepsește pe cele care repetă aceleași greșeli. Pentru Universitatea Craiova și pentru Filipe Coelho, returul cu Levski, încheiat 2-2, în preliminariile Ligii Campionilor, nu a fost o eliminare în fața unei formații net superioare din punct de vedere calitativ, ci prelungirea unei lecții începute în urmă cu aproape opt luni, la Atena. Chiar dacă la o altă scară și cu o altă cronologie, duelul a lăsat aceeași senzație a unui meci total greșit, explicat și mai eronat de antrenorul din Bănie.
Numai ordinea s-a schimbat. Față de partida cu AEK, de această dată, dezechilibrul s-a produs încă din primul sfert de oră, astfel că revenirea s-a dovedit a fi doar o paranteză emoțională, într-un meci pe care oltenii nu l-au controlat niciodată tactic.
În schimb, s-au agățat de dramatism și de entuziasmul publicului, elemente care au ascuns adevărata problemă. Eliminarea a fost consecința unui plan care s-a rupt foarte devreme și pe care banca tehnică nu a mai reușit să-l reconstruiască.
Everton Bala (13') și Aldair Neves (16') au fost marcatorii lui Levski. De partea cealaltă, oltenii au sperat prin reușitele lui Nicușor Bancu (45+2) și Adrian Rus (48'), din lovitură liberă.
„Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.
Filipe Coelho, ruină și fum
Universitatea Craiova a început în sistemul clasic ei 3-4-3, o formulă care, în teorie, promite superioritate numerică în construcție și libertate pentru oamenii din bandă. Pe hârtie, ideea a avut logica exprimării de până acum, însă în practică, a produs exact vulnerabilitățile pe care Levski, în 4-3-3, le-a așteptat.
În primul rând, tranziția negativă a Craiovei nu a existat. De fiecare dată când gazdele au pierdut mingea, au avut nevoie de prea multe secunde pentru a se regrupa, pentru a aglomera, iar în preliminarii, în fața unui adversar abil, aceste momente lungi cântăresc altfel.
Fără Romanchuk, liderul defensiv al echipei, centrul apărării și-a pierdut reperul. Sincronizarea dintre Rus, Screciu și Stevanovic a lăsat de dorit, iar tocmai aceste ezitări au fost exploatate inteligent de Levski. Bulgarii au atacat constant spațiile și benzile rămase descoperite, fără să forțeze inutil fazele. Au ales de fiecare dată soluția simplă, au circulat mingea cu răbdare și au lovit exact acolo unde Craiova întârzia să se regrupeze.
Pentru toate acestea, Coelho n-a găsit antidotul. Mai grav, nici schimbările nu au modificat direcția jocului. Universitatea Craiova a continuat să sufere la fazele fixe și să lase libere culoare pe care oaspeții le-au identificat rapid.
55%a fost posesia Universității Craiova în meciul cu Levski. Bulgarii au înregistrat 45%
Mora, marele depășit al Universității Craiova
Puțini jucători au simbolizat mai bine confuzia Craiovei decât Mora. Costaricanul n-a urcat suficient pentru a crea superioritate în flanc, dar nici nu a rămas suficient de jos pentru a securiza banda.
De multe ori a ezitat o fracțiune de secundă înainte de fiecare decizie, iar exact acest moment a fost suficient pentru ca Serginho și Maicon să câștige duelurile importante.
În loc să ofere lățime atacului, Mora a preferat frecvent să pătrundă spre centru, unde aglomerația creată de Levski a făcut imposibilă progresia.
În partea opusă, Bancu a avut o abordare diametral opusă. A urcat constant și a încercat să împingă echipa înainte, numai că acest lucru a expus și mai mult banda stângă în momentul pierderii balonului. Fără o acoperire eficientă, zonele din spatele lui au devenit una dintre principalele ținte ale bulgarilor.
Ciudat sau nu, tocmai Bancu a fost unul dintre marcatorii Craiovei. Golul său a pornit din mobilitatea excelentă a lui David Matei, poate cel mai bun jucător al Universității în acest meci. Tânărul mijlocaș a rupt liniile prin dinamica sa, a schimbat ritmul și a găsit omul liber în momentul potrivit. Faza golului spune multe despre calitățile lui, dar și despre ceea ce i-a lipsit Craiovei în restul jocului: dinamism între linii.
La polul opus, Baiaram a traversat din nou o prestație ștearsă. Fără explozia care îl caracterizează, ezitant în dribling și lipsit de agresivitate în sprint, extrema oltenilor n-a reușit să destabilizeze apărarea lui Levski și nici să avanseze jocul prin pase.
6șuturi pe lângă poartă a trimis Universitatea Craiova, de-a lungul celor 90 de minute. Levski, doar două
O ofensivă în antiteză cu golul
O altă imagine sugestivă a meciului este faptul că Universitatea Craiova a marcat de două ori prin fundași. În fotbal, astfel de situații apar, însă atunci când ele reprezintă principala sursă de pericol într-un meci decisiv, spun ceva despre modul în care a funcționat ofensiva. Atacul oltenilor a fost fragmentat pe toată durata partidei.
Nsimba a rămas prea des izolat între fundașii centrali și a înțeles târziu că trebuia să coboare pentru a participa la construcție, în timp ce Etim și Tavares n-au adus nici dezechilibru în duelurile individuale, nici combinații în jurul careului.
Prin urmare, Craiova a reușit să împingă jocul în jumătatea adversă și să ajungă în multe rânduri în apropierea careului lui Levski, însă fără claritate în ultimii metri și fără suficiente soluții pentru finalizare.
Totodată, Levski a fost mult mai metodică. N-a avut nevoie de posesii lungi și nici de un volum impresionant de atacuri. A controlat momentele importante și a fost mai atentă în ultima treime.
Craiova a avut mingea mai des, însă de prea multe ori a fost nelucidă cu ea la picior. A fost o posesie fără autoritate, un entuziasm fără fundament de joc și, poate cel mai important, o lipsă evidentă de coerență colectivă. În plus, oltenii au lăsat impresia unei echipe departe de parametrii fizici optimi.
14-20a fost raportul faulturilor făcute de cele două echipe. Bulgarii au căutat să fragmenteze mai mult jocul, mai ales pe finalul meciului.
Spre deosebire de partidele anterioare, n-au mai reușit să urce pressing-ul atât de sus, iar distanțele dintre linia ofensivă și fundașii centrali ai lui Levski au devenit prea mari pentru a mai putea recupera rapid mingea. În loc să comprime terenul, Craiova l-a întins, obligându-și atacanții să consume zeci de metri la fiecare încercare de presiune și oferindu-le bulgarilor timpul necesar pentru a ieși din construcție.
La aproape un an de la eșecul cu AEK Atena, Universitatea Craiova a retrăit aceeași senzație de neputință, doar că într-o altă formă. Într-un astfel de meci și după un deficit de un singur gol, avea nevoie de o defensivă mai logică și de o abordare mai rațională, nu de încă o încercare de a rezolva prin entuziasm ceea ce adversarul a câștigat prin organizare.
A fost un start prost de partidă. Cred că nu am fost eficienți la acest nivel. Prețul plătit este mare, dar aș vrea să analizez meciul. Sunt foarte mândru de jucători. Știu că mulți dintre voi se gândesc că este un dezastru. Nu este un dezastru pentru că o echipă românească nu s-a mai calificat în UCL de 13, 14 ani. Am arătat că am vrut, am încercat. Le-am zis că sunt mândru de ei. Este începutul sezonului, trebuie să continuăm să muncim și să corectăm aceste momente la fazele fixe. Am luat trei goluri din faze fixe. Trebuie să ne îmbunătățim.
- Filipe Coelho, antrenor Universitatea Craiova
Cifrele meciului Craiova - Levski
Parametru | Universitatea Craiova | Levski |
Posesie | 55% | 45% |
Situație de gol | 14 | 9 |
Lovituri libere | 21 | 18 |
Șuturi cadrate | 3 | 5 |
Cornere | 9 | 4 |
Faulturi | 14 | 20 |
Am început foarte bine meciul, am marcat două goluri, dar nu am încheiat prima repriză așa cum ne-am dorit. A trebuit să corectăm anumite lucruri, mai ales că aveam și 3 jucători cu cartonașe galbene. În schimb, au început foarte bine partea a doua și am primit un gol. După ce am încasat golul, am avut un moment de îndoială, dar apoi am reușit să ne redresăm jocul. Am dat dovadă de maturitate și devotament. Am lovit și de două ori bara, deci am fi putut chiar să câștigăm.
- Julio Velazquez, antrenor Levski Sofia
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
){kind=small}
