TOTU-I TACTICA Laurențiu Reghecampf, erori în lanț în meciul cu U Cluj » Cum a complicat jocul FCSB în goana după victorie

De partea cealaltă, Cristiano Bergodi a ales o abordare neobișnuit de precaută, a acceptat să cedeze inițiativa și a mizat pe disciplină, răbdare și protejarea spațiilor centrale. U Cluj nu a fost întotdeauna confortabilă în această postură, mai ales când FCSB a intensificat presiunea, dar a reușit să rămână compactă și să valorifice una dintre puținele situații în care a ajuns periculos în apropierea porții.

• Jovo Lukic a marcat unicul gol al partidei, în minutul 76, după o lovitură liberă. Dincolo de reușita bosniacului, diferența a făcut-o și gestionarea jocului: Reghecampf a căutat permanent alte combinații, în timp ce Bergodi și-a păstrat principiile de organizare. Prin urmare, FCSB, aflată încă în căutarea stabilității, a suferit tocmai la capitolul continuitate.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

Reghecampf a făcut praf așezarea

FCSB a început într-un 4-2-3-1, cu Miculescu atacant central, Cisotti în stânga, Boutoutaou în spatele vârfului și Korenica în dreapta. A fost o distribuție prin care Reghecampf a încercat să păstreze mobilitatea oamenilor ofensivi, să ofere variante între liniile ardelenilor și să profite de de tendința lui Boutoutaou de a căuta duelurile individuale.

Planul antrenorului s-a lovit de un U Cluj care nu a oferit prea multe spații. „Șepcile roșii” au rămas compacte, iar FCSB a fost obligată să construiască mai mult decât și-ar fi dorit, fără să poată accelera suficient în apropierea careului.

Bucureștenii au avut inițiativa, dar au găsit cu dificultate acele pase care să scoată un adversar din poziție și să creeze imediat un avantaj.

Accidentarea lui Cisotti, în minutul 32, a provocat prima reorganizare importantă. În loc să introducă un înlocuitor pe același post, Reghecampf l-a trimis pe Stoian în centrul atacului, l-a mutat pe Miculescu în dreapta și l-a deplasat pe Korenica în stânga. Trei poziții au fost astfel modificate în urma unei singure schimbări.

Nu a fost neapărat o decizie lipsită de logică, întrucât Stoian a oferit o prezență mai pronunțată în careu. Totuși, această reorganizare a schimbat relațiile dintre jucători într-un moment în care FCSB încerca deja să găsească breșe într-o apărare bine așezată.

La pauză, Reghecampf a intervenit din nou. Korenica a fost înlocuit de Joao Paulo, care a ocupat poziția centrală din spatele lui Stoian, în timp ce Boutoutaou a trecut în stânga. Apoi, în minutul 67, Drăguș a intrat în locul algerianului și a preluat aceeași bandă.

Ultima modificare importantă a venit în minutul 81, când Politic l-a înlocuit pe Miculescu. Politic a trecut în stânga, Drăguș a fost mutat în centru, iar Joao Paulo a ajuns în dreapta.

5configurații ofensive a folosit FCSB în meciul cu U Cluj, fără să renunțe la sistemul de bază 4-2-3-1. Accidentarea lui Cisotti a declanșat prima reorganizare, iar modificările ulterioare au schimbat din nou relațiile dintre jucătorii de atac.

Aici a apărut una dintre problemele importante ale FCSB. Într-o echipă care încă își caută stabilitatea, modificările repetate au putut îngreuna formarea unor automatisme, mai ales în zonele unde sincronizarea dintre mijlocași, extreme și atacant este esențială. Jucătorii au fost obligați să se adapteze unor parteneri diferiți, unor trasee noi și unor poziții din care au primit mingea în alte condiții.

Nu toate schimbările au fost neinspirate, iar ocaziile importante ale lui Boutoutaou (55) și Muhar (66) au arătat că FCSB a găsit și soluții. Numai că acestea au apărut mai degrabă prin execuții individuale sau acțiuni izolate decât printr-o continuitate ofensivă care să pună constant în dificultate apărarea clujenilor.

Muhar a fost, în acest context, unul dintre cei mai buni jucători ai oaspeților. Mijlocașul a cerut mingea, a orientat construcția spre poarta adversă și a găsit frecvent soluții pentru a depăși prima linie de apărare a lui U. A avut disponibilitate la efort și a încercat să accelereze jocul prin pase, fără să se limiteze la circulația laterală.

Problemele au apărut mai sus, unde colegii săi au continuat cu dificultate acțiunile și au transformat prea rar avantajele de poziție în ocazii clare.

Pădurariu a fost, la rândul său, unul dintre cei mai activi fotbaliști ai FCSB. A urcat frecvent în jumătatea adversă, a încercat să creeze superioritate prin dribling și a participat la construcția atacurilor din stânga. A avut însă și destule acțiuni fără finalitate, iar schimbarea repetată a partenerilor din fața sa nu a ajutat la stabilirea unor combinații constante pe bandă.

FCSB a ajuns astfel să caute deseori rezolvări prin centrări sau șuturi de la distanță. A avut posesia și a progresat, dar nu a reușit să pătrundă suficient de des în zonele din care putea pune cu adevărat în dificultate apărarea Universității.

FCSB a fost nevoită să întoarcă, deseori, mingi înapoi. U Cluj s-a apărat pe două linii. Fotografie generată în platforma Wyscout.

9dintre cele 15 șuturi ale FCSB au venit din afara careului. Deși a avut mai multe atacuri și o posesie superioară, echipa lui Reghecampf a finalizat din interiorul suprafeței de pedeapsă de tot atâtea ori ca U Cluj: 6.

Aceasta a fost, probabil, limita cea mai evidentă a jocului roș-albaștrilor. Au transportat mingea, au împins adversarul spre propria poartă, dar au găsit prea rar continuarea potrivită.

Bergodi, abordare atipică

Universitatea Cluj (4-2-3-1) a început surprinzător de precaut. Bergodi, un antrenor care a arătat în numeroase rânduri că preferă echipele capabile să atace și să pună presiune, a ales de această dată să reducă riscurile și să lase adversarul să-și asume inițiativa.

Clujenii s-au așezat în două linii compacte, au protejat zona centrală și au acordat o atenție deosebită benzilor, unde jucătorii ofensivi au coborât pentru a-și ajuta fundașii.

A fost o abordare mai degrabă de așteptare, construită pentru a răspunde atacurilor FCSB decât pentru a impune ritmul jocului. Bergodi a părut să fi anticipat intenția lui Reghecampf de a construi cu răbdare și de a găsi superiorități prin mobilitatea oamenilor ofensivi, motiv pentru care a preferat să păstreze distanțele dintre compartimente și să evite ieșirile pripite la întâmpinare.

U Cluj nu a presat agresiv și nici nu a încercat să recupereze mingea cât mai aproape de poarta adversă. Dimpotrivă, a acceptat perioade lungi în care FCSB a circulat balonul, mizând pe faptul că o apărare bine organizată putea reduce eficiența acestei posesii.

A existat însă și un inconvenient. Prin această așezare, Universitatea a avut dificultăți să recupereze suficient de repede mingea și să-și împingă liniile spre centrul terenului. Mijlocul a părut uneori greoi, iar distanța până la oamenii din atac a complicat ieșirile din propria jumătate. O poziționare mai avansată ar fi putut ajuta echipa să intre mai repede în posesie, dar ar fi deschis și spații pe care FCSB le-ar fi putut exploata.

Bergodi a ales să nu riște. Și-a păstrat echipa compactă, chiar cu prețul unei posesii reduse și al unor perioade în care Universitatea a fost obligată să se apere aproape permanent.

35%a fost posesia Universității Cluj în repriza secundă, în scădere de la 46% înainte de pauză. Cu toate acestea, echipa lui Bergodi a câștigat 54% dintre duelurile disputate după reluare, după ce în prima parte fusese inferioară la acest capitol.

Altfel spus, U Cluj nu a avut nevoie să domine teritorial pentru a rămâne competitivă. Bic și Pedro Pinho au primit sarcina de a proteja spațiile din fața fundașilor.

Macalou a avut, în schimb, un început mai puțin inspirat. A găsit cu dificultate pasa potrivită în momentele în care alb-negrii au avut posibilitatea să plece spre poarta adversă și a irosit câteva situații promițătoare prin decizii neinspirate. Totuși, a rămas un jucător important pentru ieșirile în atac, mai ales prin disponibilitatea de a conduce mingea și de a provoca adversarii în dueluri individuale.

Nici apărarea nu a funcționat fără probleme. FCSB a găsit momente în care a pătruns în careu, iar Lefter a avut intervenții importante, în special la încercările lui Boutoutaou și Muhar. Organizarea lui Bergodi nu a eliminat complet pericolul, dar a redus frecvența situațiilor în care adversarii au putut finaliza din poziții favorabile.

În plus, antrenorul italian a gestionat schimbările fără să modifice radical structura echipei. Mendy l-a înlocuit pe Ștefănescu și a ocupat inițial poziția din spatele lui Lukic, apoi a trecut în stânga după intrarea lui Friday. Macalou a rămas în dreapta, Lukic a continuat în centrul atacului, iar perechea Bic - Pedro Pinho s-a păstrat.

De ce nu trebuie subestimat Lukic

După meci, Gigi Becali a strâmbat din nas la prestația lui Jovo Lukic, și el o țintă în vară, de parcă bosniacul ar fi trebuit să marcheze de trei ori ca să-i câștige aprecierea.

Raportul Wyscout oferă însă o imagine diferită asupra prestației atacantului. Lukic nu a fost un jucător spectaculos, nu a participat la numeroase combinații și nici nu a avut posibilitatea să fie implicat permanent în construcție, în condițiile în care U Cluj a petrecut mult timp fără minge.

Chiar și așa, a îndeplinit un rol esențial pentru planul lui Bergodi, oferind echipei un punct de sprijin în atac. Mai mult, a câștigat dueluri importante, care au ajutat-o să iasă din propria jumătate.

Într-un meci în care Universitatea a avut dificultăți să lege pasele, prezența unui vârf capabil să se impună în contactele directe a fost cu atât mai importantă. Lukic a protejat mingea, a obligat fundașii centrali ai FCSB să intre în dueluri și a creat posibilitatea ca jucătorii din linia a doua să avanseze. Nu toate aceste acțiuni s-au transformat în ocazii, dar au avut o utilitate care nu s-a văzut întotdeauna în apropierea porții.

6dueluri aeriene a câștigat Lukic din tot atâtea disputate. Atacantul Universității s-a impus în toate cele 4 confruntări aeriene directe cu Dawa și Andre Duarte, câte două împotriva fiecăruia.

Este o statistică relevantă mai ales pentru că FCSB a câștigat, la nivelul întregii echipe, majoritatea duelurilor aeriene. Cu toate acestea, fundașii săi centrali nu au reușit să-l domine pe Lukic în confruntările directe.

La gol, FCSB a avut dificultăți să gestioneze mingea a doua, iar reacția apărării nu a fost suficient de rapidă pentru a împiedica finalizarea.

Jovo Lukic pleacă spre gol din spatele lui Muhar. Nu croatul era responsabil de marcaj. Fotografie generată în platforma Wyscout.

Bosniacul scapă de marcajul lui Muhar și îl învinge pe Târnovanu. Fotografie generată în platforma Wyscout.

Dincolo de înfrângerea de la Cluj, Reghecampf a rămas cu o problemă pe care nu o poate rezolva doar prin schimbări de la un meci la altul. FCSB a avut nevoie de mai multă stabilitate, de relații de joc consolidate și de repere clare, pe care jucătorii să le recunoască indiferent de adversar.

Antrenorul va trebui să sudeze această echipă, nu doar să caute soluții per 90 de minute. Pentru că, dincolo de vânătoarea de puncte și de urgența rezultatelor, roș-albaștrii au nevoie să construiască un joc pe care să se poată baza și atunci când inspirația individuală nu o mai salvează.

Sunt cele mai frumoase meciuri atunci când câștigi cu suferință, nu suntem Barcelona. Am jucat împotriva unei echipe bune, au avut unele situații de gol, am încercat și noi să ajungem la poartă. Puteam să dăm și al doilea gol. Cred că am avut o strategie bună de joc. Mereu sunt lucruri de îmbunătățit, să înveți să controlezi jocul, dar sunt momente și când trebuie să stai în zona 2 și să pleci pe contraatac. Vreau să felicit jucătorii acum pentru că după voi uita.
- Cristiano Bergodi, antrenor U Cluj

Cifrele meciului U Cluj - FCSB

Pe undeva, rezultatul este nedrept. Așa se întâmplă când îți creezi anumite situații și nu marchezi. E dificil pentru mine să discut acum, e la cald și nu vreau să vorbesc despre arbitraj, dar totul a fost prea mult într-o singură direcție. Când stai 3-4 minute la golul marcat de noi, probabil că a fost ofsaid. Din ce am văzut noi, piciorul lui Cristea e puțin mai în interior decât piciorul lui Stoian. E decizia dânșilor și nu avem ce să facem.
- Laurențiu Reghecampf, antrenor FCSB