Comentarii (691)
jullien_alphonse
jullien_alphonse  •  23 Ianuarie 2015, 22:59
Postat de imperator_steaua pe 23 Ianuarie 2015, 22:17

Da ? Dar a realizat si cele mai mari rusini din istoria clubului, pe astea de ce nu le spui ? Vreau un club curat fara ciobani si fara mafioti, lasa ca ce a facut cioBanu poate face si nea Dorel de la gaze .

Fa-ti in scara un club de septic-popa prostu.

ionut.07
ionut.07  •  23 Ianuarie 2015, 22:57
Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 22:53

cand becali a cumparat steaua, sau a preluat-o cum a preluat-o, MApN dormea in taburi la racoare de arsita. nici in bocanci nu-i durea pe ghenerali de steaua. ani si ani a fost asa, se trezeau putin doar cand se gandeau cate parale sa ii ceara micului napoleon de pipera, cu ocazia contractelor de chirie si utilitati. cu timpul, acesti ghenerali an/alfabeti si facuti la apelul bocancilor, s-au nesimtit, s-au nesimtit din ce in ce mai mult, pana cand s-au gandit ca n-ar strica sa ii ia jucaria de aur micului maimutoi, desi el avusese grija de jucarie, pana atunci.

Il compari pe Becali cu Napoleon? Ce Dumnezeu! Cristi, ai inceput sa consumi alcool des?))

bandoleros
bandoleros  •  23 Ianuarie 2015, 22:54
Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 22:40

dane, suntem la ora Adevarului. da, domle, mai sunt ironii, glume, unii chiar o iau in serios, dar sa stiti si voi, multi va invidiaza pentru eleganta, mandria si decenta cu care v-ati descurcat in europa. sunteti o echipa de temut, sunteti daca nu ma insel pe locul 19 in europa, ce vrei mai mult ? glume, neglume, bravo voua si cui va conduce clubul, nu-i asa ? ca doar nu il conduci tu ? valahu ? savi ? eu nici atat, si.. slava domnului ca nu va conduc eu.) da, in spatele ironiilor se ascunde frecvent neputinta si invidia. eu va invidiez reusitele, fara doar si poate. dar eu am si capacitatea de a recunoaste momentele de suprematie ale rivalilor. de aceea, respect.

vorbesti de Steaua sau de FCSB ? eu as renunta la toate acele 'n' titluri si primaveri doar sa ramana numele si culorile echipei asa cum erau. cumva voi ati dori 'n' titluri si cupe, ucl si primaveri, iar echipa sa se numeasca Rinamo? iar culorile clubului sa fie in roz bombon precum cravata si sosetele micului pianista?

white.burgundy
white.burgundy  •  23 Ianuarie 2015, 22:53
Postat de crazy_eyes pe 23 Ianuarie 2015, 22:42

:)) asta-i romanul,face haz de necaz..cam atat ne-a mai ramas.praf tot campionatul asta,toate echipele au probleme,vai de curul nostru.

cam asa ceva, avem un campionat mizerabil, pana si bulgarii au ajuns sa fie peste noi:))

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  23 Ianuarie 2015, 22:53
Postat de imperator_steaua pe 23 Ianuarie 2015, 22:46

Din ce am auzit eu Mapn-ul vroia sa-i ia clubul mai demult ciobanului, dupa ce au descoperit si ei adevarul nu de azi de ieri .

cand becali a cumparat steaua, sau a preluat-o cum a preluat-o, MApN dormea in taburi la racoare de arsita. nici in bocanci nu-i durea pe ghenerali de steaua. ani si ani a fost asa, se trezeau putin doar cand se gandeau cate parale sa ii ceara micului napoleon de pipera, cu ocazia contractelor de chirie si utilitati. cu timpul, acesti ghenerali an/alfabeti si facuti la apelul bocancilor, s-au nesimtit, s-au nesimtit din ce in ce mai mult, pana cand s-au gandit ca n-ar strica sa ii ia jucaria de aur micului maimutoi, desi el avusese grija de jucarie, pana atunci.

ionut.07
ionut.07  •  23 Ianuarie 2015, 22:51
Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 22:43

taci mai, Profesore, ca le zic bine, serios..) ia stai dumneatale stramb si judeca drept. eu sau noi am jucat 1/2 EL, nu de mult ? aud ? pai nu aud decat DA, EI ! atunci ? atunci am dreptate, asta e. de fapt, are Valahul dreptate, eu doar am dorit sa ii dezvolt argumentele. si, ca sa nu mai fie dubii : faptul ca Steaua este in aceasta situatie, nu i se datoreaza numai lui Becali. intrebare : de ce MApN nu a reactionat in 2003 cand Becali a preluat clubul Steaua ? de ce MApN intervine acum, cand este evident ca Steaua este o arma politica, un brand care l-a dus pe unul ca Becali tocmai pana in Parlamentul European ? ati inteles ?

Si pe timpul lui Tariceanu Romania o ducea mai bine, iar acum are de platit lipsa ratiunii de la acea vreme. Si pe timpul lui Borcea Dinamo a avut rezultate, dar lipsa unui management constructiv a dus la situatia de acum si la zvonurile cu privire la acea perioada. La inceputul "erei" sale, Becali a transferat jucatori gratis sau cu bani mult mai putini decat Dinamo pe filiera V. Paunescu-Piturca sau Olaroiu. Apoi, a fost o perioada de stagnare, cand a schimbat zeci de antrenori, dupa care a apelat la masinaria ingineriilor financiare Prodan-Reghecampf, care si-au facut treaba, i-au adus bani si s-au imbogatit si ei la randul lor. Becali a beneficiat de mult sprijin politic, iar a

tazdevil
tazdevil  •  23 Ianuarie 2015, 22:49
Postat de imperator_steaua pe 23 Ianuarie 2015, 22:46

Din ce am auzit eu Mapn-ul vroia sa-i ia clubul mai demult ciobanului, dupa ce au descoperit si ei adevarul nu de azi de ieri .

Ultimul comm:N-au vrut niciodata sa o ia innapoi,PANA IN momentul cand si-a batut ciobanul joc de ei si i-a facut in toate felurile!!!Aminteste ti......ca de vroiau de dragul si pentru binele clubului,puteau sa i-l ia demult,iti zic eu!!!! Eu de aia nu le iau partea lor acum!!!!!!!!! Gata,exist stage left!!!!!!!!!!! @Unico:"Hasta siempre comandante!!!!!!!!":P @TIZU:am crezut ca m-ai facut "feisbucist",precum coana mmitza...:)))) CYA!!!!!!!!!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  23 Ianuarie 2015, 22:49
Postat de maianimalule pe 23 Ianuarie 2015, 22:39

ce discurs lacrimogen mai ca mi-a dat o lacrima ...hai sa-i scoatem din puscarie pe astia care au castigat campionate ..pe restul ii lasam acolo.. :)))))))))

eu cred ca am preciat si am facut distinctiile necesare intre planul sportiv si planul personal. am precizat foarte clar : cine greseste plateste. de aia infunda aia puscariile. ma refer la condamnatii din fotbal, celebrele cazuri Valiza, Transferurile, Evaziunea, etc. sunt la Bulau cu totii, nu ? dar nu eu sau tu am bagat bani in fotbal, pentru ca pricepeti sau nu, initial astia au bagat bani in fotbal. au si shutit bani, de fapt e si normal, doar erau firmele lor, nu ? ca au facut-o nelegal, imoral, ca au luat totul, in cazul unora, e alta poveste. oricum, eu discut strict despre becali, asta a mai lasat bani, aveti bani si acum. suficient cat sa fiti no 1.

imperator_steaua
imperator_steaua  •  23 Ianuarie 2015, 22:48
Postat de mariuss72 pe 23 Ianuarie 2015, 22:41

Dupa logica mea, investitiile care s-au facut, s-au facut pentru cistigurile personale, nu cred ca au iesit in pierdere. Iar investitiile alea au dus implicit la niste rezultate sportive...si cu ce pret, daca e sa privim in ansamblu? Dinamo a fost devalizata, Rapid la fel, Steaua a devenit un fel de masina de facut bani, cu numele batjocorit, Timisoara, Craiova, Pitesti au disparut...am fost prostiti cu niste rezultate, astia s-au folosit de pasiunea noastra si de foamea noastra de trofee. Uite unde am ajuns!!!

Steaua a devenit asa in primul rand datorita numelui iar in al 2-lea datorita fanilor, o sa vezi cum o sa fie cu numele de FCSB, inca o calificare ratata in CL si lipsa de suporteri, si vor fi langa voi .

brancusi
brancusi  •  23 Ianuarie 2015, 22:48
Postat de mariuss72 pe 23 Ianuarie 2015, 22:14

Ehhh, e un deranj mai mult pentru orgoliu, marele deranj e ca nu se face nimic ca sa se formeze o aparare.

Marele deranj este ca nu exista o strategie coerenta,se schimba planurile dupa directia vantului(care n-ar fi exclus sa-i bata prin buzunare eminentului Nea Choi'Ta) si dupa ce viseaza noaptea pseudomanagementul.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 70
Comentează