FOTO Măcelăriţi! Dinamoviştii s-au făcut de rîs cu Danemarca U21, 1-7

Postat de d_3amon pe 23 Ianuarie 2015, 20:00

si o informatie despre jucatorii pe care i-a folosit Dinamo azi in repriza a doua, fundasi centrali Dudea 17 ani, Nedelcearu 18 ani(shimbat cu Krausz 19 ani), fundas stanga A Radu 18 ani, mijlocasi centrali Serban 19 ani, El Hamed 23 de ani, mijlocasi ofensivi Petre 17 ani, Alexe 24 ani, Rotariu 19 ani, schimbat cu Tarcovean 17 ani. nu caut scuze pentru rezultatul jenant, dar totus intr-o perioada a cantonamentului in care se pune accentul pe pregatirea fizica si cu mai mult de jumatate din jucatorii de pe teren sub 20 de ani, se poate intampla si asa ceva. hai sa avem rabdare, cu 2 fundasi centrali (marc si machado inca sunt in litigii) si un fundas stanga Dinamo ar arata altfel.

pe bune?? cand Steaua pierdea in amicale ii vedeati retrogradati, cand dinamo castiga cupa marmelada....ii vedeati campioni. acum pe bune, o echipa cu pretentii nu ia 7 goluri de la o nationala sub 21 de ani. nu prea vad o echipa mediocra din bulgaria sau cehia sa ia 7 goluri intr-un amical cu echipele de tineret-sperante

unico_biancorossi • 23 Ianuarie 2015, 23:18

Îmi place

Postat de bandoleros pe 23 Ianuarie 2015, 23:17

Eu intotdeauna am recunoscut meritele ciobanului. Nu am urmarit doar latura negativa a ciobanului precum au facut'o si o fac in continuare multi suporteri. Tocmai de aceea am fost si sunt in continuare numit gigist de catre unii pe aici. Stiu bine in ce situatie jalnica era Steaua inainte sa se implice ciobanul. DAR daca e vorba sa ajunga sa schimbe numele si culorile clubului, atunci zic NU mersi! ia'ti banii si titlurile, primaverile si ce mai vrei tu si lasa'ne in durerea noastra.

bun, aici ai dreptate. este cu totul altceva.

bandoleros • 23 Ianuarie 2015, 23:17

Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 23:00

discutia a fost altfel, bandoleros. eu nu spun ca nu aveti tot dreptul sa fiti suparati si revoltati de chestia asta cu marca, numele, culorile, etc. si, doamne fereste pentru voi sa nu fie si mai si. dimpotriva, evident ca si eu as fi nervos si agresiv. asta ar mai lipsi, sigur ca mi-ar displace. dar valahul incerca sa spuna ca fara Becali putea fi mult mai rau, si nu doreste sa faca abstractie si de partile bune, cele pe care si eu le-am amintit. asta e tot, intelegi ? separati planurile abordarii, am mai zis. daca e sa criticam pe Becali, ok, avem mai multe argumente decat sunt cele pozitive. dar nu despre asta vorbea Valahu.

Eu intotdeauna am recunoscut meritele ciobanului. Nu am urmarit doar latura negativa a ciobanului precum au facut'o si o fac in continuare multi suporteri. Tocmai de aceea am fost si sunt in continuare numit gigist de catre unii pe aici. Stiu bine in ce situatie jalnica era Steaua inainte sa se implice ciobanul. DAR daca e vorba sa ajunga sa schimbe numele si culorile clubului, atunci zic NU mersi! ia'ti banii si titlurile, primaverile si ce mai vrei tu si lasa'ne in durerea noastra.

lukasoil17 • 23 Ianuarie 2015, 23:15

Postat de juliusmad pe 23 Ianuarie 2015, 23:14

offf, acum cateva zile spuneati ca de la anul va bateti la titlu si nu va mai trebuie decat doi fundasi, ca sageata inseamna spiritul si ca stanciu e luminita de la capatul tunelului. am impresia ca va mai trebuie vreo 20 de jucatori, 11 titulari si restul rezerve

:)))7UP!

imperator_steaua • 23 Ianuarie 2015, 23:15

Îmi place

Postat de ionut.07 pe 23 Ianuarie 2015, 23:05

Totusi, care dracu' e actuala stema a Stelei? N-am vazut-o pana acum.

Mai bine sa nu o vezi, zici ca au luat-o de la simpsoni

juliusmad • 23 Ianuarie 2015, 23:14

offf, acum cateva zile spuneati ca de la anul va bateti la titlu si nu va mai trebuie decat doi fundasi, ca sageata inseamna spiritul si ca stanciu e luminita de la capatul tunelului. am impresia ca va mai trebuie vreo 20 de jucatori, 11 titulari si restul rezerve

unico_biancorossi • 23 Ianuarie 2015, 23:12

Îmi place

Postat de white.burgundy pe 23 Ianuarie 2015, 22:53

cam asa ceva, avem un campionat mizerabil, pana si bulgarii au ajuns sa fie peste noi:))

salut moshule, imi cer scuze ca nu te-am salutat deja. am fost in febra unor argumentatii mai speciale, mai ales de la un dinamovist.) dar ma pasioneaza becali asta al lor, pe bune, e un personaj tare de tot. deci, la ce ai spus tu, bulgarii inca nu sunt peste noi, au probleme aproape identice, mafia e si mai tare la ei, dar sa stii ca nivelul fotbalului lor creste simtitor. pentru ca au tehnicieni seriosi, de valoare, mai buni ca pacalicii nostri, sunt implicati si muncesc serios, iar juniorii deprind fotbalul modern, stiinta pozitionarii, gandirea tactica, viziunea, sunt alesi jucatori inteligenti, nu idioti care ajung breleanti la 17 ani si la 18 sunt VIp de cancan.

baddog26 • 23 Ianuarie 2015, 23:08

Îmi place

Postat de ionut.07 pe 23 Ianuarie 2015, 22:51

Si pe timpul lui Tariceanu Romania o ducea mai bine, iar acum are de platit lipsa ratiunii de la acea vreme. Si pe timpul lui Borcea Dinamo a avut rezultate, dar lipsa unui management constructiv a dus la situatia de acum si la zvonurile cu privire la acea perioada. La inceputul "erei" sale, Becali a transferat jucatori gratis sau cu bani mult mai putini decat Dinamo pe filiera V. Paunescu-Piturca sau Olaroiu. Apoi, a fost o perioada de stagnare, cand a schimbat zeci de antrenori, dupa care a apelat la masinaria ingineriilor financiare Prodan-Reghecampf, care si-au facut treaba, i-au adus bani si s-au imbogatit si ei la randul lor. Becali a beneficiat de mult sprijin politic, iar a

Care masinarie financiara Reghecamf -Prodanca bre?Cand a venit Reghe la Steaua echipa era gata formata, singurii jucatori adusi la cererea expresa a antrenorului au fost Szukala si Pintili plus Rocha.De unde si pana unde ai dedus tu ca datorita celor 2 Steua a transferat ieftin si mult?

unico_biancorossi • 23 Ianuarie 2015, 23:07

Îmi place