FOTO Măcelăriţi! Dinamoviştii s-au făcut de rîs cu Danemarca U21, 1-7

Legea 84/1998 privind marcile si indicatiile geografice, republicata 2014 Art. 2 Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei intreprinderi de cele ale altor intreprinderi. __ si aici avem definitia legala a marcii. combinati prevederea legala cu decizia 3425/2014 a ICCJ si vedeti ce intelegeti fiecare.

unico_biancorossi • 23 Ianuarie 2015, 23:52

Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 23:52

Completul nr. 9 AP Dos. nr. 3425/2014 Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.

Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Anulează marca STEAUA BUCUREŞTI înregistrată sub nr.061735, dată depozit 29.01.2004. Anulează contractul de licenţă marcă nr.201 din 1.02.2011 încheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca înregistrată sub nr.061735. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. ___ acesta este dispozitivul hotararii ICCJ. marca Steaua Bucuresti inregistrata de Becali in 2004 a fost anulata.

unico_biancorossi • 23 Ianuarie 2015, 23:52

Îmi place

Postat de lukasoil17 pe 23 Ianuarie 2015, 23:38

boss....cred ca acum o luna...o luna si ceva..cand s-a prenuntat decizia ICCJ....am discutat aceeasi tema si aveai aceeasi opinie cu a mea......

Completul nr. 9 AP Dos. nr. 3425/2014 Decizia nr. 3425:Respinge excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă S.C. Fotbal Club „Steaua Bucureşti” S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei „Steaua” Bucureşti (U.M.02301 Bucureşti) împotriva deciziei nr.259A din data de 20 decembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. Modifică decizia în sensul că admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei nr.832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a IV-a civilă.

baddog26 • 23 Ianuarie 2015, 23:51

Postat de bandoleros pe 23 Ianuarie 2015, 23:46

pai vine moara la sac, sau sacul la moara? Argaseala trebuia sa stea zilnic de dimineata pana seara la usile alora si sa se intereseze ce si cum pot reintra in posesia numelui si a stemei. dar vorba imperatorului, daca ciobanul a zis ca il doare in bùla de palmares si ca vrea stea in opt colturi, atunci e clar.

Ma uneori mai vine si muntele la Mahomed.Daca cei din MAPN erau asa corecti cum pretind a fi ieseau in presa si spuneu, dmnle pentru masa de suporteri interesatas se afle ce se intampla in contunaure cu sigla echipei Steaua Bucuresti noi suntem dispusi sa negociem cu actuala conducere si dorim o sticla de cotnari, daca nu ni se va daca acea licaore noi incheiem oreice negociere.Si era negru pe alb si atunci noi suporterii stiam pe cine sa acuzam.Tu de unde stii ca nu au dreptate cei din actuala conducere?Eu nu sunt avocatul ciobanului insa deocamdata nu se stie nimic din ce vor cele 2 parti.

imperator_steaua • 23 Ianuarie 2015, 23:49

Îmi place

Postat de juliusmad pe 23 Ianuarie 2015, 23:43

si in afara de asta ultima stire era ca "Până la publicarea motivării deciziei ÎCCJ și finalizarea procedurilor de evaluare a mărcii de către un evaluator autorizat, utilizarea mărcii se va face pe baza unui acord încheiat între părți, în condițiile legii."

Au zis ca un expert va face evaluarea marcii dupa care vor sa primeasca si ei procente din tot ce se face pe baza ei...deci tot ce se va vinde cu stema si numele lor vor sa le revina anumite procente..ciobanul nu vrea lucrul asta nici mort...

qwerty007 • 23 Ianuarie 2015, 23:46

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 23 Ianuarie 2015, 23:41

dark Vader, asa este. dar, nu citisem dispozitivul hotararii ICCJ si nu corelasem cu dispozitiile legii marcilor. nu m-a interesat in amanunt, pana acum vreo 2 seri, daca nu ma insel, cand am facut niste sapaturi, vazand cat de insistent este Dan Imperator. atunci mi-am dat seama de... grazvie. imi permit sa o numesc asa, pentru ca asa este. imi pare rau, nu o spun la deruta, nu fac nici un fel de misto ieftin. nu ma joc niciodata cu niste chestii de principiu. repet, marca steaua bucuresti nu mai exista. nu as vrea sa repet aici toate postarile de acum 2 seri, cu extrasul din hotararea ICCJ si cu temeiurile de drept, din care rezulta efectele juridice imediate .

Iar FCSB este un mister,nimeni nu stie exact ce inseamna,cei de la FCSB nu au declarat nimic pe seama asta!

bandoleros • 23 Ianuarie 2015, 23:46

Postat de baddog26 pe 23 Ianuarie 2015, 23:38

Deacord cu tine, dar acum nu stim nici ce pretentii au cei din Mapn, pentru ca nimeni nu a iesit in presa si sa zica domnle noi vrem aia, aia si aia.Daca nu ne indeplinesc aceste cereri la revedere.

pai vine moara la sac, sau sacul la moara? Argaseala trebuia sa stea zilnic de dimineata pana seara la usile alora si sa se intereseze ce si cum pot reintra in posesia numelui si a stemei. dar vorba imperatorului, daca ciobanul a zis ca il doare in bùla de palmares si ca vrea stea in opt colturi, atunci e clar.

juliusmad • 23 Ianuarie 2015, 23:43

Îmi place