Comentarii (196)
capitanul23
capitanul23  •  18 Februarie 2015, 15:16
Postat de luciann pe 18 Februarie 2015, 15:03

Pai sa plateasca cand? Acum dupa 12 ani? Sa-i stranga de còaìè pe aia care au facut manevre in 2003! Marca (de ex.) n-o poti contesta dupa 5 ani! Deci ce facem, justitie politica sau ce?

Chiar nu vrei sa intelegi ca cei care au acoperit magaria lui Becali acum nu mai sunt , Boroi avand razboiul lui intern cu fostii generali care au facut manevra cu Becali iar omul nemaiavand oponenti a recuperat BRANDUL care se cuvenea de drept Armatei iar acum daca cineva il vrea , trebuie sa plateasca . Printr-un act facut legal fiti siguri ca toti banii ajung la echipele clubului sportiv . Voi chiar credeti ca Gigi daca era asa cinstit la cati avocati are ICCJ dadea sentinta favorabila Armatei ??? Hai sa fim seriosi si nu mai transformati in martir un infractor al Romaniei !!!

ando89
ando89  •  18 Februarie 2015, 15:13
Postat de juliusmad pe 18 Februarie 2015, 15:10

exagerezi, prejudiciul era de 1 mld dar nu de euroi ci de franci elvetieni :))

Ups, a incurcat-o bugetul de stat, pana completeaza ei ordinele de plata se fac doua melearde de iepuroi:))

luciann
luciann  •  18 Februarie 2015, 15:10
Postat de mariuss72 pe 18 Februarie 2015, 15:07

Du-te si mai citeste despre legea insolventei. Pozati in martiri cind e vorba de mirlaniile ciobanului dar aruncati cu rahat cind e vorba de alte echipe.

Ia explica-ne asta: "ANAF poate contesta această decizie şi să împiedice demararea procedurii de insolvenţă şi chiar să forțeze modificarea planului de reorganizare. Reprezentanţii statului s-au opus aprobării planului, deoarece acesta presupune recuperarea a doar 5,93 la sută, adică 1,45 de milioane de lei, din suma datorată de SC Dinamo 1948 SA către stat." Ca sa vezi in ce consta evaporarea...

juliusmad
juliusmad  •  18 Februarie 2015, 15:10

exagerezi, prejudiciul era de 1 mld dar nu de euroi ci de franci elvetieni :))

ku.klux.klan
ku.klux.klan  •  18 Februarie 2015, 15:09
Postat de luciann pe 18 Februarie 2015, 15:03

Pai sa plateasca cand? Acum dupa 12 ani? Sa-i stranga de còaìè pe aia care au facut manevre in 2003! Marca (de ex.) n-o poti contesta dupa 5 ani! Deci ce facem, justitie politica sau ce?

Condiţiile în care Gigi Becali a preluat Steaua de la Armată sunt cam în afara legii. A fost o nebunie atunci. Ar fi trebuit mulţi traşi la răspundere, pentru modul cum a trecut patrimoniul la Viorel Păunescu, cu fotbalişti care valorau milioane. __________________________________________________________ Remus Macovei, colonel în rezervă, declaraţie acordată ziarului Libertatea

ku.klux.klan
ku.klux.klan  •  18 Februarie 2015, 15:08
Postat de luciann pe 18 Februarie 2015, 15:03

Pai sa plateasca cand? Acum dupa 12 ani? Sa-i stranga de còaìè pe aia care au facut manevre in 2003! Marca (de ex.) n-o poti contesta dupa 5 ani! Deci ce facem, justitie politica sau ce?

Nu sunt specialist în domeniul sportiv, dar, documentat, ştiu că au fost mari nereguli la transferul patrimoniului clubului Steaua către Viorel Păunescu __________________________________ Remus Macovei, colonel în rezervă, declaraţie acordată ziarului "Libertatea"

luciann
luciann  •  18 Februarie 2015, 15:08
Postat de capitanul23 pe 18 Februarie 2015, 15:02

Te credeam om serios si chiar nu credeam ca poti pune bo tul la ce spune para li ticul asta de valahu . Tu nu vezi ca el chiar nu mai realizeaza cand scrie de pe o clona si cand nu ? Tu chiar crezi in spiridusi la varsta ta ??? De unde si pana unde o sa se implice Presedintia Romaniei pentreu BRANDUL Steaua ? Asta e razboiul lui Becali nu al lui Iohannis !!!

Unde vezi tu ca am pomenit ceva de Basecu sau Iohannis? Am spus doar ca a fost "comanda politica" ordonata de Armata! Mai departe nu stiu cine este in "spatele" acestei comenzi! Ideea este sa-l infunde pe El Ciobandante, hai sa nu ne mai ascundem dupa cires! Nu poti contesta marca/sigla dupa 7 ani!!! Ca s-au facut "manevre" in 2003 asta o stie toata lumea! Sa-i traga la raspundere pe aia (inclusiv pe generalii din Armata)!

mariuss72
mariuss72  •  18 Februarie 2015, 15:07
Postat de luciann pe 18 Februarie 2015, 15:00

Mai pe românește, li s-au evaporat datoriile!

Du-te si mai citeste despre legea insolventei. Pozati in martiri cind e vorba de mirlaniile ciobanului dar aruncati cu rahat cind e vorba de alte echipe.

juliusmad
juliusmad  •  18 Februarie 2015, 15:04
Postat de capitanul23 pe 18 Februarie 2015, 14:55

Mai baiatule ca sa te fac sa intelegi eu iti dau un exemplu concret chiar cu Rapid care poate fi verificat fara a manca ra hat pe aici . In 93' cand Copos a devenit sponsor la Rapid platea multe din utilitatile Rapidului din prajiturile lui . In 95' cand a devenit PATRON si a cumparat toate actiunile omul s-a angajat sa plateasca BRANDUL care continea PALMARES , CULORI , SIGLA catre Clubul Sportiv Rapid 1,5mil $ din care clubul Sportiv a trait mai bine de 15 ani bineinteles adunati cu banii veniti anual de la Min. Transporturilor . Bineinteles ca si la Clubul Sportiv Steaua odata cu trecerea anilor performantele nu au mai fost aceleasi . Atunci de ce Gigi sa nu plateasca pentru Brand ?

sa plateasca, de ce sa nu plateasca. eu am zis cu totul altceva in comentariul meu, ceva legat de "uite Steaua, nu mai e Steaua" si de fanii care nu merita tot scandalul asta. nu stiu cum a stat treaba la rapid dar in cazul stelei sper sa se repsecte legea.

luciann
luciann  •  18 Februarie 2015, 15:03
Postat de capitanul23 pe 18 Februarie 2015, 14:55

Mai baiatule ca sa te fac sa intelegi eu iti dau un exemplu concret chiar cu Rapid care poate fi verificat fara a manca ra hat pe aici . In 93' cand Copos a devenit sponsor la Rapid platea multe din utilitatile Rapidului din prajiturile lui . In 95' cand a devenit PATRON si a cumparat toate actiunile omul s-a angajat sa plateasca BRANDUL care continea PALMARES , CULORI , SIGLA catre Clubul Sportiv Rapid 1,5mil $ din care clubul Sportiv a trait mai bine de 15 ani bineinteles adunati cu banii veniti anual de la Min. Transporturilor . Bineinteles ca si la Clubul Sportiv Steaua odata cu trecerea anilor performantele nu au mai fost aceleasi . Atunci de ce Gigi sa nu plateasca pentru Brand ?

Pai sa plateasca cand? Acum dupa 12 ani? Sa-i stranga de còaìè pe aia care au facut manevre in 2003! Marca (de ex.) n-o poti contesta dupa 5 ani! Deci ce facem, justitie politica sau ce?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 20
Comentează