VIDEO Cum s-a încurcat Adrian Comănescu la primul gol marcat de Steaua

Postat de faxx pe 21 Mai 2015, 14:44

problema e ca sunt doua entitati distincte fcsb 2003 si steaua bucuresti ... prima nu a facut nici o performantza .. a doua a facut are trecutu plin de istorie ... prima a facut-o de rusine pe a doua .. cu personaje dubioase .. staff amator adus pe nepotism .. desfiintarea echipelor de juniori si echipa a doua ... scuipat pe glorii si istorie ... staff puscarias ... emblema desenata de lutzu ... jucatori dusi cu japca la echipa a doua ca nu accepta salariul lui gheorghemeister kim jong un

Nu te pot contrazice aici, decat la un punct...echipa lui becali nu a facut deloc de ras Steaua '86...toata lumea stie in ce conditii curgeau victoriile Stelei din '86. Si nici nu mai poti compara nivelul fotbalului de dupa 2000 cu ce era atunci. Desigur, jucatorii care au facut parte din Steaua '86 aveau calitati la care probabil ca cei din prezent nici nu pot visa. Steaua din prezent e sub orice critica la toate capitolele de la administratie pana la mentalitate, dar sa nu-i rapim din merite. Ca suporter al Stelei de dupa '99 ma pot declara un suporter aproape fericit. Cred ca putini suporteri ai altor echipe pot spune asta. P.S: Greseala mea, n-am vazut ca statistica respectiva era din 2013.

faxx • 21 Mai 2015, 14:45

Îmi place

Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:43

cand spui "aproape 10 ani fara victorie desi echipa a jucat des in europa", gresesti amarnic...in astia 10 ani steaua a avut multe victorii. Din astia 10 ani a participat doar de vreo 4 ori in UCL(sper sa nu ma fi lasat memoria, dar din moment ce ultima victorie a fost cu Dinamo Kiev si au urmat 23 de meciuri fara victorie...inseamna ca 4 participari au fost).

23 de meciuri fara victorie in CL in 2013 .. documentul dateaza din 2013

faxx • 21 Mai 2015, 14:44

Îmi place

Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:37

Asa e, ar trebui sa facem o petitie la Uefa sa nu mai accepte echipe romanesti in UCL...asta e nivelul. Si cand mai pici si in grupe ca cea de anul trecut cu Chelsea(la care revenise Murinho), Shalke(nu cred ca nemtii mai au nevoie de descriere) si Basel (care a batut-o pe Chelsea in ambele meciuri), nu cred ca putem avea pretentii. Incearca sa faci o comparatie intre grupa de mai devreme si cea avuta de Urziceni. Pe CFR o poti lauda doar pentru victoria cu AS Roma. Man United era deja calificata in momentul in care a luat bataie de la CFR, deci nu juca la randament maxim si cred ca nici cu toti titularii. Tot norocul de care se vorbeste la adresa Stelei, a disparut cand a venit vorba de grupele UCL...nu te poti baza pe noroc, ce-i drept, dar de multe ori ajuta. Ceea ce mi se pare mie nedrept e ca doar Steaua e blamata ca face de rusine Romania in Europa. Asta e tot ce incerc sa explic, Steaua nu e singura vinovata pentru prestigiul Romaniei din Europa. Si daca "FCSB 2003" si becali nu ar fi existat, cand mai vedeam o echipa romaneasca intr-o semifinala in cupele europene? Sa fim seriosi...Datorita lui Becali, fotbalul romanesc a mai scos capul in europa din 2003 incoace, daca Steaua nu aducea puncte la coeficientul UEFA, nu mai aveau CFR si Urziceni si Otelul sansele de a se califica direct in grupele UCL. Datorita "fcsb 2003" (cum spui tu) si datorita ciobanului, Romania n-a murit in competitiile de fotbal europene.

problema e ca sunt doua entitati distincte fcsb 2003 si steaua bucuresti ... prima nu a facut nici o performantza .. a doua a facut are trecutu plin de istorie ... prima a facut-o de rusine pe a doua .. cu personaje dubioase .. staff amator adus pe nepotism .. desfiintarea echipelor de juniori si echipa a doua ... scuipat pe glorii si istorie ... staff puscarias ... emblema desenata de lutzu ... jucatori dusi cu japca la echipa a doua ca nu accepta salariul lui gheorghemeister kim jong un

simptomulzero • 21 Mai 2015, 14:43

Îmi place

Postat de faxx pe 21 Mai 2015, 14:37

echipa este scoasa la produs in Europa ... aproape 10 ani fara victorie desi echipa a jucat des in europa ... banii sunt cheltuitzi pe biserici partide politice avocatzi arbitri ... banii oamenilor care vin la stadion sunt donatzi la preotzi coruptzi .. macar paszkay a construit un stadion in rest numa bani publici .. gheorghemeister e bucsaru ... macar aia de la unirea urziceni zburdau ca iepurii sub bagheta magica a lu dan petrescu .. fcsb 2003 ciuca batailor in europa

cand spui "aproape 10 ani fara victorie desi echipa a jucat des in europa", gresesti amarnic...in astia 10 ani steaua a avut multe victorii. Din astia 10 ani a participat doar de vreo 4 ori in UCL(sper sa nu ma fi lasat memoria, dar din moment ce ultima victorie a fost cu Dinamo Kiev si au urmat 23 de meciuri fara victorie...inseamna ca 4 participari au fost).

simptomulzero • 21 Mai 2015, 14:37

Postat de faxx pe 21 Mai 2015, 14:17

fcsb 2003 face de rusine brand-ul steaua si romania in europa ... pdf oficial pe site-ul uefa ...recordul rusinii in europa echipa puscariasii recupereaza banii din CL ca bucsaru de la urziceni si echipa este ciuca batailor cele mai multe meciuri fara victorie din istoria competitiei ...Most successive games without a win 23 FC Steaua Bucureşti 26/09/2006 - 11/12/2013 ............ 22 FC Spartak Moskva 05/12/2000 - 22/11/2006 ............. 21 AEK Athens FC 14/09/1994 - 17/10/2006 ............. 15 FC Dynamo Kyiv 08/12/2004 - 30/09/2008 .............. 15 GNK Dinamo Zagreb 19/10/1999 - 04/12/2012 ..........

Asa e, ar trebui sa facem o petitie la Uefa sa nu mai accepte echipe romanesti in UCL...asta e nivelul. Si cand mai pici si in grupe ca cea de anul trecut cu Chelsea(la care revenise Murinho), Shalke(nu cred ca nemtii mai au nevoie de descriere) si Basel (care a batut-o pe Chelsea in ambele meciuri), nu cred ca putem avea pretentii. Incearca sa faci o comparatie intre grupa de mai devreme si cea avuta de Urziceni. Pe CFR o poti lauda doar pentru victoria cu AS Roma. Man United era deja calificata in momentul in care a luat bataie de la CFR, deci nu juca la randament maxim si cred ca nici cu toti titularii. Tot norocul de care se vorbeste la adresa Stelei, a disparut cand a venit vorba de grupele UCL...nu te poti baza pe noroc, ce-i drept, dar de multe ori ajuta. Ceea ce mi se pare mie nedrept e ca doar Steaua e blamata ca face de rusine Romania in Europa. Asta e tot ce incerc sa explic, Steaua nu e singura vinovata pentru prestigiul Romaniei din Europa. Si daca "FCSB 2003" si becali nu ar fi existat, cand mai vedeam o echipa romaneasca intr-o semifinala in cupele europene? Sa fim seriosi...Datorita lui Becali, fotbalul romanesc a mai scos capul in europa din 2003 incoace, daca Steaua nu aducea puncte la coeficientul UEFA, nu mai aveau CFR si Urziceni si Otelul sansele de a se califica direct in grupele UCL. Datorita "fcsb 2003" (cum spui tu) si datorita ciobanului, Romania n-a murit in competitiile de fotbal europene.

faxx • 21 Mai 2015, 14:37

Îmi place

Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:22

WOW, au trecut 700 de meciuri de la victoria cu 4-1 impotriva lui Dinamo Kiev?! Inseamna ca Steaua a avut parte de ceva participari in UCL...cred ca ai fost la baie si ti-ai scos statistica asta "subliniata de UEFA" din d.o.s. Probabil ai bagat mana adanc pana ai gasit asemenea ***...aproape ca-mi pare rau de tine.

echipa este scoasa la produs in Europa ... aproape 10 ani fara victorie desi echipa a jucat des in europa ... banii sunt cheltuitzi pe biserici partide politice avocatzi arbitri ... banii oamenilor care vin la stadion sunt donatzi la preotzi coruptzi .. macar paszkay a construit un stadion in rest numa bani publici .. gheorghemeister e bucsaru ... macar aia de la unirea urziceni zburdau ca iepurii sub bagheta magica a lu dan petrescu .. fcsb 2003 ciuca batailor in europa

disclosure • 21 Mai 2015, 14:35

Îmi place

Postat de nordik pe 21 Mai 2015, 14:31

nu tin cu asa, si ani de zile asta s-a intamplat cu fc gazde...cu ce se intampla acuma cu asa...in mintea ta, fc gazde e echipa sfanta, si nimeni nu scoate o vorba cand e ajutata, chiar glumiti si veniti cu comentarii gen asta e, acceptati, am castigat, etc...cand e vb de alta echipa, sunteti cu mintea in delir! sezi! 4 ! :))

Dispari *** , nu mai debita p-aici ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nordik • 21 Mai 2015, 14:31

Îmi place

Postat de cracker pe 21 Mai 2015, 13:42

Tu te potrivesti perfect descrieri facute, ai vorbit exact cum esti tu ca om, mentalitatea ta tipic ca de pe vremea lui Ceasca, pun pariu pe toti banii din lumea asta ca daca era invers, radeai cu gura pana la urechi, dar, asa faci pe lupul moralist, insisti cu FC Gazde, incerci sa si provoci, echipa asta exista doar in imaginatia ta ***.Nu te-am vazut sa faci la fel si la cele 14 meciuri castigate de ASA pe mana arbitrilor, e singura echipa care a avut parte de un arbitraj partinitor de asemenea maniera si tu tot la Steaua iti sta gandul, ASA a promovat cu arbitrii,a cumparat arbitrajul dar pe tine tot de Steaua te doare, bag seama ca *** In imaginea aceasta pusa, uita-te ca linia trebuie sa fie paralele cu linia de la careu, cu liniile gazonului, ceea ce nu este, in alta ordine de idei, e un offside la limita, la fel a primit Steaua gol in meciul cu Brasov, al doilea gol, asa a primit gol cu Otelul tot din offside ca acesta la limita.Pe astea nu le mai contabilizezi? Alta chestie, s-a dat penalti, a fost fault, mingea a ajunst la Tucudean datorita unui fault, asa ca nu mai are rost sa discuti de al 2 lea offside.Daca faci pe lupul moroalist, atunci poarta-te obiectiv, nu doar subiectiv.E offside la limita, dar nu pot spune ca a tras cu Steaua arbitrajul, deoarece ei trebuiau sa joace in 10 inca de prin minutul 25, l-a iertat de al 2 lea galben dupa intrarea ca la hochei la Papp

nu tin cu asa, si ani de zile asta s-a intamplat cu fc gazde...cu ce se intampla acuma cu asa...in mintea ta, fc gazde e echipa sfanta, si nimeni nu scoate o vorba cand e ajutata, chiar glumiti si veniti cu comentarii gen asta e, acceptati, am castigat, etc...cand e vb de alta echipa, sunteti cu mintea in delir! sezi! 4 ! :))

nordik • 21 Mai 2015, 14:29

Îmi place

Postat de cracker pe 21 Mai 2015, 13:25

Nici un site fara uscaturi

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

simptomulzero • 21 Mai 2015, 14:22

Îmi place