Comentarii (82)
blatistu49
blatistu49  •  21 Mai 2015, 16:39

nici na fost ofsaid si asociatia orbilor spune ca nu a fost huooooo hotiiiiiii

valiza.epo
valiza.epo  •  21 Mai 2015, 16:32
Postat de Relu Lazar pe 21 Mai 2015, 16:29

De ce sunteti magari si puneti linia de ofsaid stramb. Este clar ca nu este paralela cu linia careului. Incercati din nou....

Si l-au mutat si pe Chipciu mai aproape de poarta adversa, el aflandu-se, de fapt, la Brasov!

1154869834542388
Relu Lazar  •  21 Mai 2015, 16:29

De ce sunteti magari si puneti linia de ofsaid stramb. Este clar ca nu este paralela cu linia careului. Incercati din nou....

manty_one
manty_one  •  21 Mai 2015, 16:21
Postat de wollt pe 21 Mai 2015, 16:13

mai nou GSP gaseste "scuze" arbitrilor care gresesc pro FCSB ? oare au aceias atitudine cand se greseste contra FCSB ? dar sa nu ne miram . GSP face parte din trustul Intact Media Group

ai vorbit cand trebuia sa taci!!

wollt
wollt  •  21 Mai 2015, 16:13

mai nou GSP gaseste "scuze" arbitrilor care gresesc pro FCSB ? oare au aceias atitudine cand se greseste contra FCSB ? dar sa nu ne miram . GSP face parte din trustul Intact Media Group

onduku
onduku  •  21 Mai 2015, 16:04

A fost o faza foarte rapida si grea.

faxx
faxx  •  21 Mai 2015, 15:10
Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:55

Nu te pot contrazice aici, decat la un punct...echipa lui becali nu a facut deloc de ras Steaua '86...toata lumea stie in ce conditii curgeau victoriile Stelei din '86. Si nici nu mai poti compara nivelul fotbalului de dupa 2000 cu ce era atunci. Desigur, jucatorii care au facut parte din Steaua '86 aveau calitati la care probabil ca cei din prezent nici nu pot visa. Steaua din prezent e sub orice critica la toate capitolele de la administratie pana la mentalitate, dar sa nu-i rapim din merite. Ca suporter al Stelei de dupa '99 ma pot declara un suporter aproape fericit. Cred ca putini suporteri ai altor echipe pot spune asta. P.S: Greseala mea, n-am vazut ca statistica respectiva era din 2013.

singura performantza notabila a echipei lui gheorghe a fost in acel an cand a ajuns departe in europa league .. restul nu sunt perfomante .. sunt contra performante dar fiecare cu parerea lui

simptomulzero
simptomulzero  •  21 Mai 2015, 14:55
Postat de faxx pe 21 Mai 2015, 14:44

problema e ca sunt doua entitati distincte fcsb 2003 si steaua bucuresti ... prima nu a facut nici o performantza .. a doua a facut are trecutu plin de istorie ... prima a facut-o de rusine pe a doua .. cu personaje dubioase .. staff amator adus pe nepotism .. desfiintarea echipelor de juniori si echipa a doua ... scuipat pe glorii si istorie ... staff puscarias ... emblema desenata de lutzu ... jucatori dusi cu japca la echipa a doua ca nu accepta salariul lui gheorghemeister kim jong un

Nu te pot contrazice aici, decat la un punct...echipa lui becali nu a facut deloc de ras Steaua '86...toata lumea stie in ce conditii curgeau victoriile Stelei din '86. Si nici nu mai poti compara nivelul fotbalului de dupa 2000 cu ce era atunci. Desigur, jucatorii care au facut parte din Steaua '86 aveau calitati la care probabil ca cei din prezent nici nu pot visa. Steaua din prezent e sub orice critica la toate capitolele de la administratie pana la mentalitate, dar sa nu-i rapim din merite. Ca suporter al Stelei de dupa '99 ma pot declara un suporter aproape fericit. Cred ca putini suporteri ai altor echipe pot spune asta. P.S: Greseala mea, n-am vazut ca statistica respectiva era din 2013.

faxx
faxx  •  21 Mai 2015, 14:45
Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:43

cand spui "aproape 10 ani fara victorie desi echipa a jucat des in europa", gresesti amarnic...in astia 10 ani steaua a avut multe victorii. Din astia 10 ani a participat doar de vreo 4 ori in UCL(sper sa nu ma fi lasat memoria, dar din moment ce ultima victorie a fost cu Dinamo Kiev si au urmat 23 de meciuri fara victorie...inseamna ca 4 participari au fost).

23 de meciuri fara victorie in CL in 2013 .. documentul dateaza din 2013

faxx
faxx  •  21 Mai 2015, 14:44
Postat de simptomulzero pe 21 Mai 2015, 14:37

Asa e, ar trebui sa facem o petitie la Uefa sa nu mai accepte echipe romanesti in UCL...asta e nivelul. Si cand mai pici si in grupe ca cea de anul trecut cu Chelsea(la care revenise Murinho), Shalke(nu cred ca nemtii mai au nevoie de descriere) si Basel (care a batut-o pe Chelsea in ambele meciuri), nu cred ca putem avea pretentii. Incearca sa faci o comparatie intre grupa de mai devreme si cea avuta de Urziceni. Pe CFR o poti lauda doar pentru victoria cu AS Roma. Man United era deja calificata in momentul in care a luat bataie de la CFR, deci nu juca la randament maxim si cred ca nici cu toti titularii. Tot norocul de care se vorbeste la adresa Stelei, a disparut cand a venit vorba de grupele UCL...nu te poti baza pe noroc, ce-i drept, dar de multe ori ajuta. Ceea ce mi se pare mie nedrept e ca doar Steaua e blamata ca face de rusine Romania in Europa. Asta e tot ce incerc sa explic, Steaua nu e singura vinovata pentru prestigiul Romaniei din Europa. Si daca "FCSB 2003" si becali nu ar fi existat, cand mai vedeam o echipa romaneasca intr-o semifinala in cupele europene? Sa fim seriosi...Datorita lui Becali, fotbalul romanesc a mai scos capul in europa din 2003 incoace, daca Steaua nu aducea puncte la coeficientul UEFA, nu mai aveau CFR si Urziceni si Otelul sansele de a se califica direct in grupele UCL. Datorita "fcsb 2003" (cum spui tu) si datorita ciobanului, Romania n-a murit in competitiile de fotbal europene.

problema e ca sunt doua entitati distincte fcsb 2003 si steaua bucuresti ... prima nu a facut nici o performantza .. a doua a facut are trecutu plin de istorie ... prima a facut-o de rusine pe a doua .. cu personaje dubioase .. staff amator adus pe nepotism .. desfiintarea echipelor de juniori si echipa a doua ... scuipat pe glorii si istorie ... staff puscarias ... emblema desenata de lutzu ... jucatori dusi cu japca la echipa a doua ca nu accepta salariul lui gheorghemeister kim jong un

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează