Comentarii (30)
 •  19 Noiembrie 2009, 20:00

@_blixa Te surprinde faptul ca Tudor e penibil? Nu el umlba acu' vreo cativa ani cu o caseta pe la televiziuni sa se disculpe pentru nu mai stiu ce faza controversata? Sau poate a trecut mai repede in alta dimensiune (apropos de prostiile despre 2012) si a vazut in viteza faze ce noi nu vedem nici pe reluari. Mai stii...

 •  19 Noiembrie 2009, 19:58
Postat de pe 19 Noiembrie 2009, 19:56

ce sa zici....daca mingea i-ar fi atins umaru s-a scos!!! oricum problema nu se poate pune in termeni de arbitrii cumparati! arbitri gresesc! sunt oameni! nu tin cu cfr, dar craiova daca chiar era echipa buna in cele 65 de minute cat au avut un om avantaj ERA OBLIGATA SA DEA GOL!!!!! tudor e un arbitru ft bun, in orice caz cel mai bun din romania, dar nu arbitri sunt problema, ci sistemu!!!!!!!!!!! la fazele astea ar trebui sa se opreasa 3 minute meciu si arbitri sa revada faza, hentu lu henry..

dar afirmatia referitoare la tudor iti argumenteaza nick-ul turbare dinamovista evidenta

 •  19 Noiembrie 2009, 19:58

sa vezi ce scuipat in gura iti dau in fata cand mai alergi pe lia manoliu, ca te am prins de multe ori pe acolo..macar taci din gura..daca asta e scuza ta ca se fura la nivel mai inalt, e clar..

 •  19 Noiembrie 2009, 19:56

Daca Costea n-a inscris regulamentar inseamna ca nici la Kapetanos n-a fost offsaid in meciul cu Alba Iulia iar Moti era portar in meciul dinamo -gaz metan din sezonul precedent...sunteti penibili domnilor!!!nu mai lasati toti frustratii sa-si dea cu parerea pe post.

 •  19 Noiembrie 2009, 19:56

ce sa zici....daca mingea i-ar fi atins umaru s-a scos!!! oricum problema nu se poate pune in termeni de arbitrii cumparati! arbitri gresesc! sunt oameni! nu tin cu cfr, dar craiova daca chiar era echipa buna in cele 65 de minute cat au avut un om avantaj ERA OBLIGATA SA DEA GOL!!!!! tudor e un arbitru ft bun, in orice caz cel mai bun din romania, dar nu arbitri sunt problema, ci sistemu!!!!!!!!!!! la fazele astea ar trebui sa se opreasa 3 minute meciu si arbitri sa revada faza, hentu lu henry..

 •  19 Noiembrie 2009, 19:54

ofsaid clar

blixa
blixa  •  19 Noiembrie 2009, 19:52

pozitia lui COstea nu trebuie judecata dupa jucatorul ce-l marca, ci dupa cel care-l marca pe Gaman. Costea cu omul care-l marca, sunt la cel putin 50 cm in spatele celor doi, deci coste era scos din offside de doi oameni. la devierea lui Soava, perspectiva poate dovedi ca Brad Pitt vrajeste. asistentul nu a fost plasat corect pe linie. prin aceeasi metoda simpla se poate demonstra ca Traore a fost pe directia mingiei. doar sa vrea cineva sa afle adevarul.

 •  19 Noiembrie 2009, 19:47

asta chiar e prost cum sa zica asa ceva cand toti zic ceva se gasi el sa ii contrazica chiar atre tupeu omu asta

blixa
blixa  •  19 Noiembrie 2009, 19:47

l-am ascultat pe Tudor in direct. Explicatiile lui sunt penibile. Tot ce spune Tudor este foarte usor de demontat, daca se vrea. se fac stop cadre, se duc linii in perspectiva si se observa clar ca la centrarea lui Wobay arbitrul era asezat intre linia ultimilor jucatori si poarta. deci il vedea pe costea datorita perspectivei. arbitrul trebuia sa fie pe linie, deoarece il vede pe costea datorita unghiului.

 •  19 Noiembrie 2009, 19:46

:)))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează