Comentarii (34)
blixa
blixa  •  20 Noiembrie 2009, 13:59

iar faptul ca o echipa care nu joaca nimic, cum considerati craiova, v-a tinut in jumatatea voastra (portarul vostru a fost intins de vreo 3 ori), inseamna ca clujul e un pic mai proasta ca echipa decat craiova. dar asta e. asa cum nici mititelu nu vede ca nu avem lot, asa si clujenii nu vad ca echipa lor este slabuta. oricum, cferistii vechi nu mai traiesc, iar astia noi nu prea stiu ce-i aia fotbal. sunt suporteri noi, de rezultat, altfel tineau cu "U" Cluj.

blixa
blixa  •  20 Noiembrie 2009, 13:53

pt cei de jos, la centrarea lui Wobay, COstea era scos din offside nu numai de cel de langa el ci si de cel de langa gaman. un clujean prost, a facut un stop cadru si a tras niste linii punctate pe poza, paralele cu linia d e6 m. lentilele induc efectul de perspectiva, altfel nu poti face poza sau film. nu poti trage linii paralele. exista un punct d efuga la care se duc toate dreptele numite "de capat". asa cum vezi calea ferata. din punctul ala se trag liniile si vei ca Costea nu e i

 •  20 Noiembrie 2009, 07:35

Da, au fost greseli inexplicabile! Eliminarea gratuita a lui Traore, ingalbenirea fara motiv a partii clujene din teren, etc. Ar fi, totusi, o explicatie: CFR Cluj va juca luni la Vaslui si trebuie "redusi la numar"! Cat despre Craiova... nu-i putea ajuta nimeni la ceea ce "joaca" pe teren. De unde nu-i, nici Mitica Dragomir nu cere!!

 •  20 Noiembrie 2009, 05:25

E o campanie contra CFR a celor din sud. Li s-a luat fotbalul si acuma inventeaza tot tot felul de induceri in eroare a poporului. Daca la sutul lui Dubarbier poti spune ca a fost offside atunci santeti dusi cu pluta. Golul Craiovei este discutabil, de aceea intreb (doar pt cei obiectivi care nu au orbul gainii): In momentul centrarii lui Wobay, Costea era in offside. Intre timp s-a retras si la calcaiul lui Soava e posibil sa nu fie in offside. Ce se intampla in acest caz, nu este reactivarea..

 •  20 Noiembrie 2009, 01:20

Pe vremuri , ardealul insemna cu totul si cu totul altceva decat ceea ce inseamna in zilele noastre. Ardelenasii de azi au renuntat la traditie si au devenit noii 'regateni', noii 'mitici' ai Romaniei. Rusine ! HOTILOR !

 •  20 Noiembrie 2009, 00:33

Rusinea a vazuto toata tara!!!De ce mai nu vreti rejucare,va e frica ca va batem!!!! Pt.mine nu mai contati,stati la adapostul unui gol din offsaid.Macar stiam ca ardelenii sunt oameni cu bun simt,nu niste lasi. Hai Craiova,pana la moarte si dupa!!

 •  19 Noiembrie 2009, 21:53

Se vede de la o posta ca e o campanie anti CFR. Lumea e subiectiva din greu. Daca asa au fost rapidistii "singuri impotriva tuturor" e clar ca avem de-a face cu o gramada de frustrati-penibili. Nimeni nu pomeneste ca au marcat un gol (singurul al partidei in dreptul lor) din offside. Si au avut un singur penalty neacordat : faultul lui Panin.

 •  19 Noiembrie 2009, 21:43

Citez : "Traore împiedică apărarea Craiovei să blocheze şutul lui Dubarbier..." Buhahahhahaha, bravo Traore, esti super-man ! Citez iar: "arbitrul are acoperire regulamentara..." Lipsa de argument puternic.

blixa
blixa  •  19 Noiembrie 2009, 21:39

ba ardelean fara minte, cand au venit hortistii peste nordul transilvaniei (inclusiv clujul) s-au refugiat zeci de mii de romani ardeleni in vechiul regat. bunicii mei, ardeleni din nord, care nici nu stiau maghiara, s-au intalnit in perioada de refugiu la Ramnicu Valcea, asa ca ar trebui sa fiti mai respectuosi cu oamenii care v-au salvat bunici si strabunici. basthti de-aici, ca erau numai unguri in ardeal, daca nu erau "miticii".

fanymanea
fanymanea  •  19 Noiembrie 2009, 21:39

Tu nu-ti explici de ce i-au trimis p-astia ca asistenti? :)) Eu imi explic...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează