De ce le-a fost frică steliştilor n-au scăpat: Nagy n-a văzut un penalty clar! :O

Gazeta Sporturilor · 2011-05-25T00:00:00+03:00

În minutul 4 al întîlnirii din finala Cupei, Bănel Nicoliţă a avut o pătrundere excelentă în careul de 16 metri, după un dribling de efect, iar Moţi l-a blocat pe mijlocaşul Stelei printr-un fault evident. Arbitrul Avram nu a sesizat infracţiunea, dar nici asistentul Mikloş Nagy nu a ridicat fanionul, deşi era excelent plasat, la doar cîţiva metri de fază.Mihai Stoica a început jocul declaraţiilor de dinaintea finalei Cupei României dintre Steaua şi Dinamo, oficialul roş-albastru declarînd că se teme ca nu cumva Dinamo să fie ajutată de tuşierul Mikloş Nagy în anumite faze ale partidei: "De Mikloş Nagy mă tem, nu este vorba doar de episodul Thereau din 2006, şi cu Dinamo, şi cu Tîrgu-Mureş a arbitrat aşa cum arbitrat. Chiar l-am întrebat dacă are ceva cu Steaua", spunea Stoica în urmă cu două zile.Gigi Becali a vrut chiar să schimbe brigada din finală: "Am vorbit cu Vasile Avram să schimbe tuşierii de la finala Cupei. Ăştia (n.r. - Miklos Nagy şi Sebastian Gheorghe) sunt nişte oameni care au ceva cu Steaua. Să-i ferească Dumnezeu să greşească împotriva Stelei. :X Miklos Nagy se laudă prin Cluj că Dinamo nu o să piardă cu Steaua, când el e la margine, e dinamovist. Sunt doi arbitri care ne-au făcut probleme. Cu băiatul lui Costică Suceava am avut nişte conflicte. Ei sunt născuţi ostili Stelei. Vasile Avram spunea că să uităm de trecut, ştie şi el ce au făcut", spunea Becali alaltăieri.

fcdinamobucuresti • 26 Mai 2011, 00:06

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

o sa vezi tu cand nu veti mai primi 60 de lovituri libere gratuite in europa, si cand hentul va fi hent, nu avantaj pentru echipa acoperita....ca asta ati fost meciul asta, echipa acoperita de arbitru. oricum ambele au jucat destul de slab, un egal era meritat, iar cupa merita sa mearga la otelul!!

tudyinlove • 25 Mai 2011, 23:57

am poste peste dinamo si am castigat pe merit. ca trebuia penalty la nicolita, eliminat moti, faultul la torja nu a fost(a cazut usor), iar la hentul lui emeghara, nu este intentionat ( a sarit la cap, mainele au venit spre inainte, iar in timp ce "cobora" mainele au urmat traseul trupului. bv steaua

bubu2310 • 25 Mai 2011, 23:35

si cu finala asta ,sa "legalizat" si henţul

inima_de_caine • 25 Mai 2011, 22:28

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de enduristul pe 25 Mai 2011, 22:15

Moooooori avrame sa nu dai ochii cu mine pe strada ca ma urc cu picioarele pe tine fi-ti-ar tactu-al drequ

A se vedea... reacţie de primată! Toleranţă sub zero! Agresivitate fără argumente! Toate acestea nu sunt decât alibiuri subconştiente izvorâte din teama că Steaua ar putea pierde meciul. Tovarăşi, ar putea fi doar o înfrângere într-un meci de fotbal, nu vreo crimă de război! Puţină decenţă!

inima_de_caine • 25 Mai 2011, 22:22

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de savi93alex pe 25 Mai 2011, 22:09

Te cam contrazici singur.Atata timp cat Moti ii pune piedica in careu lui banel,este logic ca este contact,deci penalty.A fost un contact la nivelul picioarelor,nu la nivelul capului,sau bratelor.

Nu e nici o contradicţie! Contactul a fost superficial, jumătate inerţie, jumătate intenţie reprimată, Bănel a reacţionat în contra spiritului jocului, simţind contactul s-a prăbuşit un pas mai târziu (deh, nu toţi pot fi un Lăcătuş din acest punct de vedere!), în loc să continue faza! Nici un arbitru de top nu dădea penalty la o asemenea fază! Doar noi ne-am obişnuit, ca domnişoarele frivole, că orice contact cât mic înseamnă viol! Şi, crede-mă, aş fi spus exact la fel şi dacă faza s-ar fi petrecut în careul stelist!

totdd • 25 Mai 2011, 22:17

penalty clar + eliminare la moti.apoi in finalul primei reprize,moti iar trebuia eliminat.torje la faultul dinaintea golului nu a fost atins. sper doar sa bata steaua cu tot cu arbitrii lui dinamo.dar daca e sa castige dinamo,ar trebui sa le fie rusine . whatever, e ordin de sus ca arbitrii sa traga cu dinamo. hai steaua.