FCSB vs DINAMO. El este cel care a descoperit cu adevărat „cazul Andrei Vlad”

Postat de allez_lfc pe 17 Iulie 2020, 11:28

@ALSKAR - ERA TREABA COMISIE DE DISCIPLINA SA SE AUTOSESIZEZE, DOAR NU ERA RESPOSABILITATEA LUI DINAMO SA TINA EVIDENTA CARTONASELOR ECHIPEI ADVERSE, CUM COMISIA NU A FACUT-O NICI DUPA 2 SAPTAMANI ERA NORMAL CA DINAMO SA CEARA SECRETARUL GENERAL SA FACA MEMERIU.

unde scrie asta în ROAF?

florar • 17 Iulie 2020, 11:32

Îmi place

Postat de allez_lfc pe 17 Iulie 2020, 11:28

@ALSKAR - ERA TREABA COMISIE DE DISCIPLINA SA SE AUTOSESIZEZE, DOAR NU ERA RESPOSABILITATEA LUI DINAMO SA TINA EVIDENTA CARTONASELOR ECHIPEI ADVERSE, CUM COMISIA NU A FACUT-O NICI DUPA 2 SAPTAMANI ERA NORMAL CA DINAMO SA CEARA SECRETARUL GENERAL SA FACA MEMERIU.

Pai aici gresesti!!!FRF a actionat discretionar!!!!Se stie ca si la Sepsy a jucat un jucator la fel ca Vlad si nu au intreprins nici o actiune!!!De fapt FRF actioneaza in interesul Craiovei...Craiova este clubul din play off care a contribuit-cum scrie in articol!!!!Indiferent de decizia comisiilor FRF are o problema cat casa pentu ca stia cel putin din 2018 ca Regulamentele sunt in conflict!!!Cine crezi ca trebuia sa le armonizeze???

allez_lfc • 17 Iulie 2020, 11:30

Îmi place

Postat de Robert Sergiu pe 17 Iulie 2020, 11:23

Amenda pt FCSB ca articolele se contrazic...asa a patit si botosani la cfr....

SPETA ERA DIFERITA, BOTOSANI NU A FOLOSIT UN JUCATOR SUSPENDAT. ERA CEVA LEGAT DE NUMAR JUCARORILOR PREZENTI IN LOT CRESCUTI LA NIVEL NATIONAL.

Robert Sergiu • 17 Iulie 2020, 11:29

Îmi place

Postat de adriann_ pe 17 Iulie 2020, 11:28

Se contrazic doar in mintile slujitorilor becaliferi :))) ROAF 2018: "Articolul 30 –Organizarea şi programarea Cupei României. Prezentele norme regulamentare se vor aplica cu precădere in situatia de necorelare sau de contradictie cu normele existente in Regulamentul Disciplinar privind aceasta competitie " Nu exista nici o contradictie, a fost eliminata prin art 30 din noul ROAF.

te contrazici singur ba articolul ala,ba ala ,ba la :)))))

alskar • 17 Iulie 2020, 11:29

Îmi place

Postat de adriann_ pe 17 Iulie 2020, 11:26

Ah bietul de tine, vezi ca ai uitat sa citezi fix pragraful 1 din art 25 al ROAF, mai precis partea ta: "sesizarea se poate face și din oficiu de către Departamentul Competiții al forului organizator,în termen de 60 de zilede la data disputarii jocului, dar nu mai tarziu de sfarsitul anului competitional, la comisia competentă din cadrul FRF/LPF/AJF/AMFB, nefiind necesară formularea unei contestaţii. Cum am mai spus in repetate randuri, speta e super-clara, dupa regulamente ciobanul nu are nici o sansa.

și atunci revin la primul meu comentariu: de ce nu s-a sesizat FRF-ul și în cazul Oltul Sfântu Gheorghe?

allez_lfc • 17 Iulie 2020, 11:28

Îmi place

Postat de alskar pe 17 Iulie 2020, 11:21

articolul 25 din ROAF: „Cluburile care apreciază că echipa adversă a încălcat unele prevederi regulamentare, indiferent de natura lor, au dreptul să-şi susţină cauza NUMAI în baza unei contestaţii formulate în scris în raportul de arbitraj. ” Ghici când se face raportul de arbitraj?

@ALSKAR - ERA TREABA COMISIE DE DISCIPLINA SA SE AUTOSESIZEZE, DOAR NU ERA RESPOSABILITATEA LUI DINAMO SA TINA EVIDENTA CARTONASELOR ECHIPEI ADVERSE, CUM COMISIA NU A FACUT-O NICI DUPA 2 SAPTAMANI ERA NORMAL CA DINAMO SA CEARA SECRETARUL GENERAL SA FACA MEMERIU.

adriann_ • 17 Iulie 2020, 11:28

Îmi place

Postat de Robert Sergiu pe 17 Iulie 2020, 11:23

Amenda pt FCSB ca articolele se contrazic...asa a patit si botosani la cfr....

Se contrazic doar in mintile slujitorilor becaliferi :))) ROAF 2018: "Articolul 30 –Organizarea şi programarea Cupei României. Prezentele norme regulamentare se vor aplica cu precădere in situatia de necorelare sau de contradictie cu normele existente in Regulamentul Disciplinar privind aceasta competitie " Nu exista nici o contradictie, a fost eliminata prin art 30 din noul ROAF.

adriann_ • 17 Iulie 2020, 11:26

Îmi place

Postat de alskar pe 17 Iulie 2020, 11:21

articolul 25 din ROAF: „Cluburile care apreciază că echipa adversă a încălcat unele prevederi regulamentare, indiferent de natura lor, au dreptul să-şi susţină cauza NUMAI în baza unei contestaţii formulate în scris în raportul de arbitraj. ” Ghici când se face raportul de arbitraj?

Ah bietul de tine, vezi ca ai uitat sa citezi fix pragraful 1 din art 25 al ROAF, mai precis partea ta: "sesizarea se poate face și din oficiu de către Departamentul Competiții al forului organizator,în termen de 60 de zilede la data disputarii jocului, dar nu mai tarziu de sfarsitul anului competitional, la comisia competentă din cadrul FRF/LPF/AJF/AMFB, nefiind necesară formularea unei contestaţii. Cum am mai spus in repetate randuri, speta e super-clara, dupa regulamente ciobanul nu are nici o sansa.

Robert Sergiu • 17 Iulie 2020, 11:23

Îmi place