Comentarii (40)
 •  15 Aprilie 2009, 22:56

nu a fost. trebuia sa joace in roz ca se potrivea mai bine

 •  15 Aprilie 2009, 22:55

cand primesti 7 goluri de la aceeashi echipa intr-o saptamana te mai intrebi daca ai primit unul dintr-un offside aproape imposibil de vazul live?numai la noi la romani prima intrebare dupa un meci este,,,a fost penalty la X,a fost offside la Y,,,,dar nimeni nu se intreaba cum joaca rapidul de cateva meciuri incoace

 •  15 Aprilie 2009, 22:52

ce ofsaid? nu se poate cauta la mm.ce tot cautam nod in papura? asta e diferenta dintre Dinamo si rapid de vreo 3 goluri. Hai DINAMO !

 •  15 Aprilie 2009, 22:52

Pai sa se rejoace meciul......pe viitorul Lia Manoliu...........noi cainii la Electroaparataj, cati incapem, ei pe partea cealalta cati incap....mai punem un beton............mai tragem o grinda........stiu adversarii ce e aia ?????........ in fond si meciul asta ca si celalalt a fost blat....de tort.......in rest SANATATE !!!!!!!!!!

 •  15 Aprilie 2009, 22:51

offside a fost darr asa la 1 cm :)) fratee arbitrul chiar nu avea cum sa vada acest lucruu a batut vantul :P si deaiaa sa vazut tricoul lui m.niculae mai in fatza :)))))

kata92
kata92  •  15 Aprilie 2009, 22:49

Zicu a fost baiat destept si a stat in fata tusierului:)) fortzaa Dinamo:X

alex_twp
alex_twp  •  15 Aprilie 2009, 22:48

nu conteaza care a fost distanta... ca a fost 1cm sau 10m... offside-ul e offside... asta e datoria arbitrilor, sa vada "FANTA DE LUMINA"... nu se dezmint niciodata acesti arbitrii... trebuie schimbati toti

 •  15 Aprilie 2009, 22:48

offside mare dar dinamo s-a obisnuit sa castige cu ajutorul arbitrilor

 •  15 Aprilie 2009, 22:45

DA, a fost un offside de 2,4 cm, gresisem prima oara, am folosit un micrometru pentru acuratete...

vyz_84
vyz_84  •  15 Aprilie 2009, 22:38

nu a fost ofsaid!!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează