Comentarii (40)
 •  16 Aprilie 2009, 01:09

nici vorba de offside; dar cei ce sunt impotriva dinamovistilor gasesc tot felul de scuze:arbitrii, penaltiuri ptr dinamovisti acordate gratuit, henturi, faulturi, etc.....rapidul nu sa ridicat la nivelul de joc al dinamovistilor in acest meci de cupa din partea unui oltean. am castigat noi cu acestia(craiova) dar se pare c-au echipa bunicica foc.

 •  16 Aprilie 2009, 00:41

nu vad fanta de lumina. oricum este o performanta sa furi rapidul de doua ori in 10 zile.urmeaza steaua!!!!

 •  16 Aprilie 2009, 00:35

E clar ofside pt. ca jambiera celui ce da gol este mai aproape de poarta in momentul pasei. Dar observati va rog si pozitia tusierului care era mascat de celalat dinamovist. Deci nu se poate reprosa nimic arbitrului. Inca o data se observa necesitatea introducerii judecatorilor video si in fotbal.

 •  16 Aprilie 2009, 00:26

opriti imaginea la 0.33 si eu nu cred ca se vede ca nu a fost ofsaid !!! aceasta este parerea mea si eu sunt neutru nu tin nici cu rapid si nici cu dinamo ba chiar tin cu craiova !! parerea unui suporter!!

amicu
amicu  •  16 Aprilie 2009, 00:15

de ce arbitrii gresesc numa in favoarea lui Dinamo? acelasi arbitru l-a oprit pe djalovici din pozitie REGULAMENTARA

dinamo1990
dinamo1990  •  16 Aprilie 2009, 00:12

eu da

 •  16 Aprilie 2009, 00:08

Dinamo si-a confirmat inca o data valoarea, la fiecare meci da trei sau patru. cine mai comenteaza de acum in colo de arbitraje si alte prostii, devine chiar penibil! Cred ca sunteti cu toti de acord!

 •  16 Aprilie 2009, 00:00

nu

 •  15 Aprilie 2009, 23:56

Iar au intrat chibitii si frustatii la barfe pe marginea santului.

 •  15 Aprilie 2009, 23:56

sunteti paranoici,jurnalisti de toata jena hua!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează