Comentarii (95)
paranoid
paranoid  •  05 Noiembrie 2012, 00:42
Postat de 1947fcsb pe 05 Noiembrie 2012, 00:37

Acuma arbitrii sunt de vina...Diferenta mare oricum, de mult nu a fost asa diferenta mare in avest derby, Dinamo atrecut de vreo 4 ori de mijloc.

Si tu stii sa numeri, bravo! In curand ajungeti la ciclul 2. Problema: numara cate penaltyuri au fost in total.

eugeniustin
eugeniustin  •  05 Noiembrie 2012, 00:40
Postat de nicolaevici pe 05 Noiembrie 2012, 00:37

Pentru Barcelona mioritica....!!! Rusineeee !!! E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un “roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1. Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și

e minutul 80, pintilii da mingea intentionat afara pentru a primi ingrijiri medicale iar fomistii de la dinamo bat aut-ul imediat prinzand echipa stelei nepregatita.dinamo a aratat tot meciul-dar mai ales la faza asta-ca ceahlaul in zilele de gratie ale lui Pinalty:tras de timp, aparare tot meciul cu toata echipa, lipsa totala de fairplay....

1947fcsb
1947fcsb  •  05 Noiembrie 2012, 00:37

Acuma arbitrii sunt de vina...Diferenta mare oricum, de mult nu a fost asa diferenta mare in avest derby, Dinamo atrecut de vreo 4 ori de mijloc.

nicolaevici
nicolaevici  •  05 Noiembrie 2012, 00:37
Postat de mrx_dragos pe 05 Noiembrie 2012, 00:31

meci usor...era de asteptat sa ii batem

Pentru Barcelona mioritica....!!! Rusineeee !!! E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un “roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1. Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și

sofronpaul
sofronpaul  •  05 Noiembrie 2012, 00:36

Si totusi....Dinamo....a jucat in repriza a 2-a...?

nicolaevici
nicolaevici  •  05 Noiembrie 2012, 00:36
Postat de mrx_dragos pe 05 Noiembrie 2012, 00:04

"i-am macelarit ca la abator" :)))))))))))

Pentru Barcelona mioritica....!!! Rusineeee !!! E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un “roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1. Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și

paranoid
paranoid  •  05 Noiembrie 2012, 00:35
Postat de sasquatchro pe 05 Noiembrie 2012, 00:31

Nu va inteleg, pe bune, daca ati fi jucat fotbal cat de cat, de ce nu ati batut cu 4-0? E o conspiratie incredibila nu?! Mama lor de arbitri si de furaciosi... :))

Daca ati fi batut fara arbitri cat de cat, puteai sa vorbesti. Asa, mai bine taci. Vobesti maine, cand te trezesti din betia "victoriei".

nicolaevici
nicolaevici  •  05 Noiembrie 2012, 00:34
Postat de mrx_dragos pe 05 Noiembrie 2012, 00:31

meci usor...era de asteptat sa ii batem

Pentru Barcelona mioritica....!!! Rusineeee !!! E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un “roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1. Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și

samertx
samertx  •  05 Noiembrie 2012, 00:31
Postat de kevms75 pe 05 Noiembrie 2012, 00:25

Da, hai sa discutam despre campionate castigate cu arbitrii, si despre mitici care aplauda jocul stoaiei, desi, nu inteleg de ce!!!.....

Nu merită, ei au totul cu ei, doar fotbalul s-a văzut altfel astă- seară. Unul condus de tehnicitate și tactică , ei cu dura. Somn Ușor!

mrx_dragos
mrx_dragos  •  05 Noiembrie 2012, 00:31

meci usor...era de asteptat sa ii batem

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 10
Comentează