Comentarii (10)
 •  24 August 2008, 12:22

Va rog mult sa nu mai scrieti fara sa ganditi, chestia asta cu diferenta de fus orar e o tampenie. Nu are nevoie de mai mult de 3-4 zile sa fie adaptat la acest factor. Daca nu ati plecat niciodata din romania nu aveti de unde sa stiti. De ce i-ar trebui 3 saptamani, ca doar nu vine de pe Marte.!!! O sa vedem cum se adapteaza la presiunea de la Steaua, dar eu am incredere mai ales ca e tanar. Sper sa devina golgeter alaturi de Stancu. Hai Pedriel.

 •  24 August 2008, 12:07

e bine ca l-au cumparat , doar ca bolivia si venezuela sunt tarile sud-americane care nu prea au treaba cu fotbalul . sa-l vedem .

 •  24 August 2008, 12:05

Ciudat! O echipa mare cum este Steaua ,sa cumpere jucatori vazuti pe DVD sau avand incredere in niste oameni,care spun ca "garanteaza " pentru ei.Oare chiar suntem un club mare!

 •  24 August 2008, 11:47

va mandriti ca v-a citat nu stiu ce ziar din America de Sud:)). Sunteti penibil fratilor. :-j

 •  24 August 2008, 10:17

gsp zice bine, pai abia peste 3 sapt poate juca; etapa viitoare, sambata, ii 30 aug, si sa zicem ca inca nu-l baga; dupa aia vin meciurile pt world cup sambata-miercuri, si atunci etapa urmatoare ii abia in 13 sept, exact cand or zis ca poate debuta. "PEDRIEL A AJUNS AZI-NOAPTE LA BUCUREŞTI, ÎNSĂ NU VA PUTEA DEBUTA MAI DEVREME DE 3 SĂPTĂMÎNI" titlul ii foarte bun, dar voi v-ati bagat repede ca musca in lapte sa gasiti o eroare care nu exista.

 •  24 August 2008, 09:08

ce mandri sunteti voi ca va citat un ziar din lumea a 3-a....

 •  24 August 2008, 03:30

“Pentru un jucător care vine de la o altitudine mare la una mică nu e nici o problemă." ..."Va avea nevoie de minimum o zi pentru fiecare oră pentru a se adapta aşa cum e normal"... 3 saptamani inseaman 21 de zile... "NU VA PUTEA DEBUTA MAI DEVREME DE 3 SĂPTĂMÎNI" => SUNTETI VARZA!!!

 •  24 August 2008, 02:00

deci are nevoie de 2-3 saptamani ca sa se adapteze la diferenta de fus orar. interesant. toja a jucat titular dupa o saptamana. e drept, era de 8 ore diferenta, nu de 9...

 •  24 August 2008, 01:54

Cu alte cuvinte, din poza aia minunata reiese ca altitudinea maxima in romania este de 87m. Inteleg ca faceti diferente intre Co­cha­bam­ba si Bucuresti (dupa cum scrie in articol), dar din poza reiese altceva...si cand am deschis articolul mi-au picat ochii pe poza mai intai...

 •  24 August 2008, 01:51

Speram ca va fi un transfer de perspectiva,ca pe moment (adica-n curand) sigur nu va confirma.

Comentează