Comentarii (47)
forza.stiinta
forza.stiinta  •  13 Iunie 2014, 11:03

un singur lucru pentru fanii boo''veni: mititelu, nu-i lasa! :D

dblock
dblock  •  13 Iunie 2014, 00:14
Postat de danyla pe 12 Iunie 2014, 22:21

Cum vine asta ?! ... A bagat 20 de mil si are datorii de 40 de mil ?! ... Daca cineva il mai crede pe Mititel inseamna ca e bolnav mental asemenea lui !... Mititel nu a avut bani sa-i dea lui Staicu pe echipa ! Staicu a tras de el o vara intreaga ! ... Pana la urma i-a dat o benzinarie si 300 000 de dolari ! ... Ce tot vorbiti aici ?! ... Omul nu a investit in 5 ani, 5 mil. de euro si traia din drepturile de televizare ! ... Mititelu e nebun, se viseaza un fel de Rockefeller, dar mai nebuni ca el sunt cei care il cred ! .. Iar terenurile nici macar nu sunt ale lui, fac obiectul unor litigii aflate pe rolul diverselor instante de ani de zile ! ...

datoriile alea au penalitati sa stii.. exista dobanzi la banii imprumutati, samd.. Nu e ca intre prieteni, imi dai 100 de lei, iti dau 100 si-o cafea.

omar09
omar09  •  12 Iunie 2014, 22:51

Se vede ,domnilor ziaristi ca v-a lipseste Jiji becali si incercati sa gasiti alt handicapat ca el ,,,, santeti pe aproape si imbecilicus asta de mititel vede porci care zboara.Pai unul cu banie imbraca ca un ,homles, nu are pe nimeni langa el sai zica cum sa se imbrace ,cu tot respectul si doamna aia care statea langa el la meci,,,,,,pai aratau amandoi , un pic prea ,rufosi,zici ca le dadea hainele gratis de la caritas , erau ca Don Qijotte si Sancio Panza.Ii face-ti o mare favoare daca-l lasati in anonimat, a fost unul care a aruncat cu marmelada in ventilator si a stropit toti oltenii.Ciudatul asta nu a vazut 20 de mill de euro nici in filmele lui Robert de Niro .

maianimalule
maianimalule  •  12 Iunie 2014, 22:32

erau contracte mari la UCraiova , singura problema fiind ca in afara de fratii prostea nimeni nu-si primea salariile de pe hartie decat odata la 5 luni :)))))) asta era strategie lui mitikelu , prostea jucatori decenti cu contracte mari ...singura lui achizitie in 5 ani de liga 1 a fost prepelita , si pe ala a dat un teren la schimb nu bani cash :)))))

danyla
danyla  •  12 Iunie 2014, 22:21

Cum vine asta ?! ... A bagat 20 de mil si are datorii de 40 de mil ?! ... Daca cineva il mai crede pe Mititel inseamna ca e bolnav mental asemenea lui !... Mititel nu a avut bani sa-i dea lui Staicu pe echipa ! Staicu a tras de el o vara intreaga ! ... Pana la urma i-a dat o benzinarie si 300 000 de dolari ! ... Ce tot vorbiti aici ?! ... Omul nu a investit in 5 ani, 5 mil. de euro si traia din drepturile de televizare ! ... Mititelu e nebun, se viseaza un fel de Rockefeller, dar mai nebuni ca el sunt cei care il cred ! .. Iar terenurile nici macar nu sunt ale lui, fac obiectul unor litigii aflate pe rolul diverselor instante de ani de zile ! ...

mvradulescu
mvradulescu  •  12 Iunie 2014, 18:38
Postat de cocodoro pe 12 Iunie 2014, 16:35

Mititelu a fost om de succes a plecat de la brutar si a ajuns miliardar are procese din care castiga lejer €500 milioane voi ati facut o phouulaa stati pe giesepe haliti fasole cu mhucii si latrati saracanilorrr!

Stimate domn, un om de afaceri de succes ar fi avut inteligența să nu distrugă exact ceea ce iubea mai mult. Din păcate (pentru Craiova în primul rând), a fost orbit de propriul orgoliu și a procedat ca un tată fără minte, după îndemnul inimii:. "Eu te-am făcut, eu te omor!" În plus, a avut și marele "talent" ca printr-o logoree îmbibată de acuzații ce se doreau adevăruri ce nu mai trebuiau verificate să-și facă dușmani exact din oamenii care ar fi avut posibilitatea să-i fie de ajutor în menținerea echipei pe linia de plutire ... Păcat !!!

cosminb84
cosminb84  •  12 Iunie 2014, 18:20
Postat de olteniacus pe 12 Iunie 2014, 18:00

Daca CSU se chema vara trecuta Oltenia Craiova si erau acceptate ambele echipe pe stadion 1 luna de zile erau mai multi cu U Craiova dar dupa iti spun eu ca balanta se inclina. U Craiova a monopolizat fotbalul in Craiova l-a distrus. Electro. Craiova a luat locul 3 din primul an in divizia A in 1992. Nu a avut acces pe stadionul principal acolo unde vrei nu vrei vin banii pentru ca lumea iese in oras in centru la stadion nu in alta parte, daca erau conditii egale U Craiova ar fi devenit Munchen 1860 adica o echipa anonima in Europa iar Oltenia Craiova ar fi fost Bayern Munchen a Romaniei.

si cant te-ai trezit di vis...ce sa vezi,a voastra craiova,a distrus-o mititelu...si in loc de 2 echipe aveti acum doar avor....tonul primariei...

olteniacus
olteniacus  •  12 Iunie 2014, 18:00

Daca CSU se chema vara trecuta Oltenia Craiova si erau acceptate ambele echipe pe stadion 1 luna de zile erau mai multi cu U Craiova dar dupa iti spun eu ca balanta se inclina. U Craiova a monopolizat fotbalul in Craiova l-a distrus. Electro. Craiova a luat locul 3 din primul an in divizia A in 1992. Nu a avut acces pe stadionul principal acolo unde vrei nu vrei vin banii pentru ca lumea iese in oras in centru la stadion nu in alta parte, daca erau conditii egale U Craiova ar fi devenit Munchen 1860 adica o echipa anonima in Europa iar Oltenia Craiova ar fi fost Bayern Munchen a Romaniei.

olteniacus
olteniacus  •  12 Iunie 2014, 17:55
Postat de dan.motru pe 12 Iunie 2014, 17:37

Lasai tu pe olteni ca stiu ce vor: ,,STIINTA"si nu te mai stresa cu ei.Incearca cu Steaua sau Dinamo dorintele tale.Te compatimesc pentru perseverenta ta ca n-ai sanse.

si eu ii compatimesc pe aia care merg pe stadion striga Stiinta probabil se gandesc la Stiinta la Nave Spatiale la Universitati si Cercetare si decat stiu sa plimbe mingea de-a latul terenului ,,,,,,asta e Stiinta la fotbal,,,,, la fotbal trebuie altceva pacat ca nu exista un patron care sa creada in proiectul Oltenia, chiar jucand in rosu ar avea stadionul plin inca de la primul sezon, stati liniti ca lumea acolo e obiectiva, multi sunt in sinea lor neutrii, ma refer la suporteri nu la ultrasi-studenti sau copiii de curtea scolii, lumea se saturase in 2010 pana peste cap de U Craiova in forma aia, doar Piturca a resuscitat orasul (asta pentru ca a facut performante in afara Craiovei)

dan.motru
dan.motru  •  12 Iunie 2014, 17:37
Postat de olteniacus pe 12 Iunie 2014, 17:30

Daca nu se poate legal leul sa spunem ca ar fi la OSIM legea : "o marca nu are voie sa foloseasca un simbol (animal sau altceva) indiferent daca ar fi diferite sau ar avea alte culori" si fosta FCU nu ar ceda leul care e in primul rand simbolul Olteniei medievale apoi al judetului Dolj apoi al Universitatii din Craiova toate 3 avand leul auriu pe fundal rosu. In cazul asta nu se mai foloseste leul ramane o stema in genul avatarului iar in locul leului se scrie un L auriu pe fundal rosu ( sau se face un GRIFON adica un animal mitologic cu capul si aripile unui vultur, corpul leului - si Genoa are tot ceva in genul asta(din pacate e logo-ul serviciului roman de informatii externe

Lasai tu pe olteni ca stiu ce vor: ,,STIINTA"si nu te mai stresa cu ei.Incearca cu Steaua sau Dinamo dorintele tale.Te compatimesc pentru perseverenta ta ca n-ai sanse.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează