Comentarii (112)
grandetorito
grandetorito  •  21 Decembrie 2015, 16:47
Postat de sibelius pe 21 Decembrie 2015, 16:39

Treptat vor ramane doar strainii de mana a 3-a, a 4-a, majoritatea cluburilor oferind contracte mari pe care nu-si permit sa le plateasca.

Cam asa vad eu lucrurile... Sper sa ma insel si sa avem in 5-6 ani o super competitie !

madalin999
madalin999  •  21 Decembrie 2015, 16:46

gata ma , daca asa vor ziaristii astia de hartie asa se intampla , astra nu va trece de 50 de pct , steaua face 49 , si castiga campionatul . *** ordinari

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sibelius
sibelius  •  21 Decembrie 2015, 16:43
Postat de steaua1986forever pe 21 Decembrie 2015, 16:39

Pai uite-te la dinamo acum. Au fost pastrati o gramada de fotbalisti slabi doar pentru ca erau romani. Culmea e ca aia care au plecat erau peste romanii care au ramas (cu cateva exceptii, desigur). Dar asta e alta discutie.

Cati jucatori straini vor mai merge la Dinamo stiind ca un contract pe 1-2 ani se poate reduce la 3 luni?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  21 Decembrie 2015, 16:42
Postat de redshow pe 21 Decembrie 2015, 16:40

Dupa matematica mea 49 impartit la 2 face 24, 5...

Dar regulamentul spune ca se rotunjeste prin adaos la cel mai apropiat intreg. In cazul acesta la 25. De aici porneste discutia din articol.

redshow
redshow  •  21 Decembrie 2015, 16:40

Dupa matematica mea 49 impartit la 2 face 24, 5...

sibelius
sibelius  •  21 Decembrie 2015, 16:39
Postat de grandetorito pe 21 Decembrie 2015, 16:22

Spun ca dezavantajeaza fotbalul romanesc pentru ca daca te uiti la echipele din top 5.. ai sa gasesti foarte multi jucatori straini. Noi nu ne intarim cu jucatori romani, pentru ca nu prea sunt.. si atunci se creeaza o competitie frumoasa, dar in care joaca 60-70% straini. Cu ce ajuta asta nationala Romaniei?!

Treptat vor ramane doar strainii de mana a 3-a, a 4-a, majoritatea cluburilor oferind contracte mari pe care nu-si permit sa le plateasca.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  21 Decembrie 2015, 16:39
Postat de adi_stelistul pe 21 Decembrie 2015, 16:26

OK, dar echipele cu multi jucatori straini nu au ajuns in top 5 din cauza (sau datorita) sistemului. Asta se intampla de cativa ani. Iti amintesc cazul CFR, dupa care s-au luat si altii. Daca incercam sa stabilim bariere artificiale in privinta strainilor, cum vor fi ajutati romanii? Stiind ca au loc in echipa doar pentru ca au cetatenie romana, crezi ca vor incerca sa se autodepaseasca?

Pai uite-te la dinamo acum. Au fost pastrati o gramada de fotbalisti slabi doar pentru ca erau romani. Culmea e ca aia care au plecat erau peste romanii care au ramas (cu cateva exceptii, desigur). Dar asta e alta discutie.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  21 Decembrie 2015, 16:37

Nu pricep de ce trebuie scris in articolul asta despre Steaua. Dinamo se afla mai aproape de situatia asta decat Steaua, avand in vedere ca sunt mai sus in clasament. Sau voi prevedeti ca toate echipele o sa piarda in ultimele 3 (4 cu meciul din seara asta) etape si numai Steaua o sa castige tot? Stiti voi ceva ce noi nu stim?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  21 Decembrie 2015, 16:26
Postat de grandetorito pe 21 Decembrie 2015, 16:22

Spun ca dezavantajeaza fotbalul romanesc pentru ca daca te uiti la echipele din top 5.. ai sa gasesti foarte multi jucatori straini. Noi nu ne intarim cu jucatori romani, pentru ca nu prea sunt.. si atunci se creeaza o competitie frumoasa, dar in care joaca 60-70% straini. Cu ce ajuta asta nationala Romaniei?!

OK, dar echipele cu multi jucatori straini nu au ajuns in top 5 din cauza (sau datorita) sistemului. Asta se intampla de cativa ani. Iti amintesc cazul CFR, dupa care s-au luat si altii. Daca incercam sa stabilim bariere artificiale in privinta strainilor, cum vor fi ajutati romanii? Stiind ca au loc in echipa doar pentru ca au cetatenie romana, crezi ca vor incerca sa se autodepaseasca?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  21 Decembrie 2015, 16:23
Postat de caminero pe 21 Decembrie 2015, 16:11

Ceea ce este cu totul nedrept este rotunjirea asta în sus ... adică ce mi-e că am făcut 49p, ce mi-e 50p ... total aberant. Dacă voiau să scape de zecimale, lăsau punctele din sezonul regulat aşa cum sînt ele, şi decretau că în playoff victoria este 6p şi egalul 2p, şi rezultatul era acelaşi, adică ponderea punctelor din sezonul regulat ajungea la jumătate faţă de punctele din playoff. În fine, asta e ...

Nu am gasit nicaieri sistemul de departajare in clasament. Dar problema despre care spui (reala), ar putea fi rezolvata daca la sfarsitul play-off-ului, in caz de egalitate de puncte, primul criteriu de departajare ar fi punctele din sezonul regulat si nu rezultatul direct sau golaverajul (care ar fi abia urmatoarele criterii). Caz in care, daca se pleaca de la exemplu din articol, cu 50, respectiv 49 de puncte, adica 25 pentru amandoua si egalitatea se pastreaza si dupa play-off atunci echipa cu 50 de puncte in sezonul regulat ar fi in fata. Astfel s-ar anula posibilitatea ca o echipa care realizeaza mai putine puncte pe ansamblul intregului sezon sa fie in fata (posibilitate care exista daca nu se fixeaza ca prim criteriu de departajare cel pe care-l spun aici). Nu stiu insa care e sistemul, nici pe site-ul FRF, nici pe al LPF n-am gasit nimic.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează