Comentarii (32)
bazileon
bazileon  •  01 Martie 2016, 22:07

N-a avut nici un penalty!A avut echipa vizitatoare doua faulturi din preajma careului care nu s-au dat. Probabil ca Hagi invoca o crima de lezmajestate!!!

bazileon
bazileon  •  01 Martie 2016, 22:04
Postat de Mircea Hortensiu Tomus pe 01 Martie 2016, 21:48

Este un grafic ce confirmă corectitudinea în joc și nu altceva, ce vor unii să demonstreze. Acordarea și neacordarea loviturii de pedeapsă e o chestiune de probitate profesională a arbitrilor și de corectitudine în joc a jucătorilor. Dacă e vorba de statistici, cele mai normale ar fi acele infracțiuni ce au existat realmente în joc și nu au fost acordate, sau cele acordate cu maximă ușurință. Ori 11 m. acuzat de Hagi a fost clar, dar neacordat, greșit apreciat sau meschin trecut cu vederea. Aceasta e problema-corectitudinea în aprecierea arbitrului i deci, în consecință, procedeele coercitive împotriva oricărui arbitru ce deturnează adevărul jocului de fotbal. Aici cred că se împiedică cu voia, sau din alte interese, cei ce au în mână pâinea și cuțitul corectitudinii în arbitraj.

Draga MHT, daca a fost fault (greu de decis in timp real), a fost in afara careului, e dovedit de imagini indisputabile. De ce scrii fara sa ai toate datele? Iar Hagi s-a purtat ca un mofluz ce este. Nu i-a scos nimeni mingea din poarta si nici Pandurilor nu le-a bagat-o arbitrul. Acelasi mocofan needucat care-l injura coram populo pe Lucescu si-i rupea pe Conte si Adams. S-a facut de bacanie. Cand l-a ajutat arbitrajul in Groapa nu a vorbit de cobai. E un domn Goe al fotbalului actual din Romania

whiteredarad
whiteredarad  •  01 Martie 2016, 22:03

Puteti spune ce vreti. 1-2 Viitorul a avut un penalty clar, de manual, pe care centralul partidei NU A VRUT sa-l dea. O vicierwe de rezultat, pe placerea unora !

749942881781235
Mircea Hortensiu Tomus  •  01 Martie 2016, 21:48

Este un grafic ce confirmă corectitudinea în joc și nu altceva, ce vor unii să demonstreze. Acordarea și neacordarea loviturii de pedeapsă e o chestiune de probitate profesională a arbitrilor și de corectitudine în joc a jucătorilor. Dacă e vorba de statistici, cele mai normale ar fi acele infracțiuni ce au existat realmente în joc și nu au fost acordate, sau cele acordate cu maximă ușurință. Ori 11 m. acuzat de Hagi a fost clar, dar neacordat, greșit apreciat sau meschin trecut cu vederea. Aceasta e problema-corectitudinea în aprecierea arbitrului i deci, în consecință, procedeele coercitive împotriva oricărui arbitru ce deturnează adevărul jocului de fotbal. Aici cred că se împiedică cu voia, sau din alte interese, cei ce au în mână pâinea și cuțitul corectitudinii în arbitraj.

zizu
zizu  •  01 Martie 2016, 21:38

dar cu blaturile facute cum ramane? jucam corect cu restul echipelor,dar cu finul....fac eu in asa fel echipa sa iasa cum vrem noi...:) dumnezeu vegheaza...si la finul... vine randul

dchldiu
dchldiu  •  01 Martie 2016, 21:32

Statisticile voastre sunt ca o scoatere din context. Conteaza cate din penalty-urile acordate echipelor au fost corect acordate (confirmate de reluari). Hagi a cerut doar "daca este penalty sa se dea". Pentru el sau impotriva lui, nu conteaza. Daca ai 10 faze cu circumstante de penalty, sa ti se dea 10 penalty-uri. Arbitrii doar sa aplice litera regulamentului.

chronic
chronic  •  01 Martie 2016, 21:30

steaua 5 penaltiuri numai in primele 2 etape....cred ca tot sezonul nu ni s-au dat vreo 15 penaltiuri evidente.

antishtoia
antishtoia  •  01 Martie 2016, 20:40

Intrebare pentru hagi? Cine a luat/o in... manita?! Cine a fost cel ami avantajat? Cine e orb in tara chiorilor?!

antishtoia
antishtoia  •  01 Martie 2016, 20:39

Si atunci cum ramane *** Nu urlati voi ca Dinamo etse avantajata? Pe ce loc sunt astia? Aha.... Vai de mama voastra de "ziaristi"!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sexilian
sexilian  •  01 Martie 2016, 20:23

al boali pai e mai gros ca barna

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează