Comentarii (486)
antreprenor
antreprenor  •  05 Iunie 2013, 12:17
Postat de costacurta pe 05 Iunie 2013, 12:13

SPER CA CEI DE LA UEFA, SA JUDECE SEPARAT ACEST CAZ, SA O FACA EI EXPRES, NU DUPA CUM SA JUDECAT IN ROMANIA.

cu siguranta nu au lucruri mai importante de facut....echipele din romania sunt de mare semnificatie pentru uefa,eu chiar sper sa cerceteze acest caz cat si cel cu bistrita in care becali e surprins de camerele tv alergand cu banii pe strada dupa jucatorii bistritei,poate de ce nu sa verifice si meciul steaua-viitorul si sa dea o pedeapsa comuna,sa faca putin curat

carol_k
carol_k  •  05 Iunie 2013, 12:17

Acum n-o sa ne luam dupa "verdictele" lui Iancu dar nici nu trebuie sa cadeam in extrema iresponsabila ca "nu va pati nimic" ! Se judeca,se compara cu alte cazuri.Ca si cum s-ar judeca la TAS de catre un tribunal sportv...Verdictul ICCJ din Romania nu face decat sa atentioneze forurile europene ca exista un caz de coruptie conform legislatiei din Romania.Poate ca aceeasi fapta de "stimulare" in alte tari nu se pedepseste sau nu atat de drastic.Motivarea ICCJ va veni peste cel putin o luna asa ca UEFA va judeca pe criteriile ei si anume pe cele sportive.

leroiv72
leroiv72  •  05 Iunie 2013, 12:16

pai daca stimularea celor de la "U"(care erau in "B" la acel moment si nu mai aveau nici o motivatie sa joace acel meci) este mita inseamna ca si patronul cand imi da o prima ca mi'am depasit targetul luna trecuta ma....mituieste! waw! in ce tara traim...tare or what? :D

leroiv72
leroiv72  •  05 Iunie 2013, 12:15

nu pot sa inteleg un singur lucru...ok, fapta lui gigi e de condamnat si poate fi condamnat si el(pt evaziune fiscala nedeclarand acei bani, pt modul interlop in care a ales sa premieze pe cei de la "U", pt fals in declaratii, etc) la fel si steaua poate fi depunctata, fie si retrogradata daca intr'adevar premierea este interzisa de regulament, dar..ceea ce nu pot eu sa inteleg absolut deloc este urmatoarea chestiune: ceea ce a facut gigi(a incercat sa faca)....este mita? mai oameni buni..am luat'o razna cu totii? pai daca stimularea celor de la "U"(care erau in "B" la acel moment si nu mai aveau nici o motivatie sa joace acel meci) este mita inseamna ca si pat

costacurta
costacurta  •  05 Iunie 2013, 12:13

SPER CA CEI DE LA UEFA, SA JUDECE SEPARAT ACEST CAZ, SA O FACA EI EXPRES, NU DUPA CUM SA JUDECAT IN ROMANIA.

botizan
botizan  •  05 Iunie 2013, 12:13
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 12:09

Da, și care sunt pedepsele ? Ia da-mi link nu scoate de la tine din burtă că tu ești expert în minciuni !

Sa ii se taie mana cu care a fost facuta premierea :)) De unde sa stiu care sunt pedepsele ... dar ieri a dat nu stiu care un paragraf din regulamentul UEFA unde scria ca oferirea oricarei sume de bani unei echipe de catre alta echipa bla bla bla ...

mirela2013
mirela2013  •  05 Iunie 2013, 12:12

Sper sa jucam in Champions League s://www.facebook.com/Triphoppers

botizan
botizan  •  05 Iunie 2013, 12:11
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 12:08

da bre, asa e. dar in fapt nu s-a produs nici o premiere. in drept, vorbim de tentativa, de promisiune, de multe chestii care se pedepsesc, si pe buna dreptate. in fapt, premierea nu a existat. si steaua nu a beneficiat de nici un avantaj in plan sportiv. eu asa cred ca se va judeca. o sa vedem

Cum nu s-a produs ... s-a produs ... aia de la Bistrita au luat 5000 ca s-a terminat egal cu Rapid ... a recunoscut si blegul ala de cioban

costacurta
costacurta  •  05 Iunie 2013, 12:11

CEA MAI URATA VESTE ASTA AR FI, CEL MAI RAU IMI PARE DE JUCATORI SI ANTRENORI, EI AU MUNCIT CU ADEVARAT LA ACEASTA ECHIPA.

razvan.77.
razvan.77.  •  05 Iunie 2013, 12:11
Postat de shogun_blue pe 05 Iunie 2013, 12:08

corect ar fi ca Steaua sa retrogradeze fara nici un comentariu

Corect din partea cui?

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 49
Comentează