Comentarii (486)
imperator
imperator  •  05 Iunie 2013, 14:35
Postat de vaalah pe 05 Iunie 2013, 14:10

Pupa-l ba in cur pe evreul fesenist Hrebenciuc ! De cateva zile numai pt el postezi ! Imi bag pula in inima matii de cretin, pt ca faci campanie pe net ca Steaua sa devina vehicul electoral al ciumei feseniste , cea mai mare mizeria politica din istoria tarii !

Nu mai minți DIVERSIONISTULE, toată lumea te cunoaște, toți te bănuiesc că ești agent secret și lucrezi pentru ruși !

emil_ingura
emil_ingura  •  05 Iunie 2013, 14:28
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 14:24

repet: atata timp cat nu am legatura oficiala cu clubul, eu pot oferi bani oricui "ajuta" steaua, jucand mai aprig cu dinamo, sa zicem. Eu fiind neutru de club, nici macar nu este ilegal. E un premiu pe care eu il acord benevol. Daca insa sunt implicat in orice calitate oficiala la steaua, nu mai pot sa fac asta. este ilegal.

Nu ai inteles ce spun eu. Tu ai dreptate, dar nu ai inteles ce spun eu. Eu ma refer la altceva. La Becali, banii aia nu au ajuns la echipa U Cluj. Practic, actiunea de dare de mita nu a avut loc. El doar a declarat. El s-a laudat ca se duce sa dea bani. Dar nu i-a dat. Nu au ajuns la aia de le Cluj. L-au saltat pentru ca doar a declarat. Daca dadea banii, daca actiunea avea finalitate, da frate, puteau avea loc discutii. Dar daca omul nu a dat banii, cum sa-l acuzi pe cineva pentru vorbe??? Ce plm, suntem nazisti si bagam lumea la parnaie doar pt vorbe si declaratii??

speedy73
speedy73  •  05 Iunie 2013, 14:27
Postat de emil_ingura pe 05 Iunie 2013, 14:22

Da, tocmai asta spun. Ca l-au condamnat pt. niste legi cretine. Spuneam acum cateva zile, ca daca iti da unu in cap si iti fura banii din buzunar, se va ajunge ca judecatorul sa spuna ca tu esti de vina ca nu ai avut grija de bani.

sau ca l-ai incitat ca aveai prea multi bani la tine :). Acum, lasand gluma deoparte, legile sunt asa cum sunt. multe sunt proaste, sigur toate sunt perfectibile. dar asta nu inseamna ca nu trebuie respectate. mai grav e - si acum, ma refer in general, nu la cazul in speta - atunci cand o lege nu poate fi respectata pt ca nu exista conditii. cum ar fi cu parcarile in bucuresti, de ex. Eu as respecta-o, dar uneori pur si simplu nu se poate...nu sunt locuri de parcare si nu pot sa-mi iau masina in buzunar :)

vaalah
vaalah  •  05 Iunie 2013, 14:26
Postat de djamorphis pe 05 Iunie 2013, 14:18

Sa-mi bag ceva in sleahta asta de comunisti.

Asta militeaza de zile in sir Imperator pe forum ca FSN PSD Iiescu Ponta sa detina Steaua prin Hrebenciuc si noi stelistii sa votam cu cea mai infecta formatiune politica din istoria Romaniei , infintata de KGB in dec 1989 ! Mai bine vreau Steaua moarta decat vehicul electoral fesenist !

gerulathor
gerulathor  •  05 Iunie 2013, 14:26
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 14:20

conform defintitiei pe cate codul penal o da mitei, bacsisul de la frizer sau ce-i dai lautarului e exact mita, prietene. nu stau acum sa comentez daca legea e bine scrisa sau nu, dar asta e. mita nu inseamna numai sa dai bani cuiva ca sa faca ceva ilegal sau sa nu faca ceva. in sens juridic, tot mita ii dai si doctorului care te opereaza, si nu-i dai ca sa te omoare...ii dai tocmai ca sa fie mai atent cand te taie. Adica sa-si faca treaba, dar cu mai multa responsabilitate. Probabil ca ar trebui diferentiat de banii pe care ii dai politistului ca sa nu iti dea amenda, pt ca este cu totul altceva, dar momentan legea nu diferentiaza. si una, si alta, e mita

Inseamna ca legea-i proasta si cand lege-i prosta, noi romani, tre' sa o luam de buna! Bine ca nu avem o lege in care sa fim obligati sa batem cuiele cu capul, ca ar deveni total nefolositoare ciocanele din Romania, la cat de inteliJenti suntem noi romani!

emil_ingura
emil_ingura  •  05 Iunie 2013, 14:25

Din moment ce voi ati facut singurul blat dovedit din Liga I, taci din gura si vezi-ti de treburile tale. Mergi la stadion si cotizeaza la Negoita ca sa plateasca si el mai mult de 2000 de euro salarii. Nu stiu cum il intereseaza pe ala de cauta la gunoi de ala care merge cu yachtul.

speedy73
speedy73  •  05 Iunie 2013, 14:24
Postat de emil_ingura pe 05 Iunie 2013, 14:20

Da, Becali nu era in acte cu functie la Steaua, doar Sponte. Si nu este un punct slab argumentul meu. Indiferent ca esti la club sau nu, ca esti Becali sau tu, eu sau altul, pot sa spun ce vrea muschiul meu(pana la amenintari si jigniri). Asta nu e dovada. Ca sa dovedesti darea de mita trebuie sa faci flagrant sau prin alte metode decat cele de "X a spus public", "x a vb la telefon cu y si i-a promis". Poate vorbeau la misto. Poate au zis in gluma. Si l-a prins pe Sponte cu banii. Asa, si?? Nu am voie sa am bani la mine?? Trebuie sa merg cu buzunarele goale pe strada???

repet: atata timp cat nu am legatura oficiala cu clubul, eu pot oferi bani oricui "ajuta" steaua, jucand mai aprig cu dinamo, sa zicem. Eu fiind neutru de club, nici macar nu este ilegal. E un premiu pe care eu il acord benevol. Daca insa sunt implicat in orice calitate oficiala la steaua, nu mai pot sa fac asta. este ilegal.

emil_ingura
emil_ingura  •  05 Iunie 2013, 14:22
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 14:20

conform defintitiei pe cate codul penal o da mitei, bacsisul de la frizer sau ce-i dai lautarului e exact mita, prietene. nu stau acum sa comentez daca legea e bine scrisa sau nu, dar asta e. mita nu inseamna numai sa dai bani cuiva ca sa faca ceva ilegal sau sa nu faca ceva. in sens juridic, tot mita ii dai si doctorului care te opereaza, si nu-i dai ca sa te omoare...ii dai tocmai ca sa fie mai atent cand te taie. Adica sa-si faca treaba, dar cu mai multa responsabilitate. Probabil ca ar trebui diferentiat de banii pe care ii dai politistului ca sa nu iti dea amenda, pt ca este cu totul altceva, dar momentan legea nu diferentiaza. si una, si alta, e mita

Da, tocmai asta spun. Ca l-au condamnat pt. niste legi cretine. Spuneam acum cateva zile, ca daca iti da unu in cap si iti fura banii din buzunar, se va ajunge ca judecatorul sa spuna ca tu esti de vina ca nu ai avut grija de bani.

emil_ingura
emil_ingura  •  05 Iunie 2013, 14:20
Postat de speedy73 pe 05 Iunie 2013, 14:15

punctul slab in argumentatia ta e ca nici becali, nici sponte nu erau fani ai stelei. daca erau fani, nici macar nu mai era ilegala premierea, atata timp cat se facea la vedere si se plateau impozite. o sa vedem ce zice uefa. eu zic ca sunt argumente destule ca sa nu excluda echipa, dar sunt si argumente s-o excluda. eu zic ca sansele sunt cam 50-50%

Da, Becali nu era in acte cu functie la Steaua, doar Sponte. Si nu este un punct slab argumentul meu. Indiferent ca esti la club sau nu, ca esti Becali sau tu, eu sau altul, pot sa spun ce vrea muschiul meu(pana la amenintari si jigniri). Asta nu e dovada. Ca sa dovedesti darea de mita trebuie sa faci flagrant sau prin alte metode decat cele de "X a spus public", "x a vb la telefon cu y si i-a promis". Poate vorbeau la misto. Poate au zis in gluma. Si l-a prins pe Sponte cu banii. Asa, si?? Nu am voie sa am bani la mine?? Trebuie sa merg cu buzunarele goale pe strada???

speedy73
speedy73  •  05 Iunie 2013, 14:20
Postat de emil_ingura pe 05 Iunie 2013, 14:14

Nu au cum sa-i excluda 5 ani. Nu au cum. Un an, da, este posibil, dar 5 ani pentru o cretinitate. In plus, infractiunea de dare de mita nici nu exista, pentru ca nu s-a intamplat. L-au prins pe ala cu banii in masina. Pe Becali, Pitzi si Sponte i-au condamnat pentru smenul ala cu falsul in acte. Asta nu cred ca are legatura cu sportul. Aia cu mita, las-o frate la pamant. E ca si cum ai lasa bacsis unui ospatar, sau i-ai dat unui cantaret la o nunta un ban sa-ti cante o melodie. Becali ar fi dat bani pentru sporirea competitiei, cum zicea Badea aseara, o "contra-mita".

conform defintitiei pe cate codul penal o da mitei, bacsisul de la frizer sau ce-i dai lautarului e exact mita, prietene. nu stau acum sa comentez daca legea e bine scrisa sau nu, dar asta e. mita nu inseamna numai sa dai bani cuiva ca sa faca ceva ilegal sau sa nu faca ceva. in sens juridic, tot mita ii dai si doctorului care te opereaza, si nu-i dai ca sa te omoare...ii dai tocmai ca sa fie mai atent cand te taie. Adica sa-si faca treaba, dar cu mai multa responsabilitate. Probabil ca ar trebui diferentiat de banii pe care ii dai politistului ca sa nu iti dea amenda, pt ca este cu totul altceva, dar momentan legea nu diferentiaza. si una, si alta, e mita

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 49
Comentează