Comentarii (486)
botizan
botizan  •  05 Iunie 2013, 13:47
Postat de vaalah pe 05 Iunie 2013, 13:44

Ba tu esti nebun de legat ! Ce vrei ba ca Steaua sa devina din proprietatea unui agramat semidoct , proprietatea evreului fesenist Hrebenciuc ? Vrei sa devenim vehicul electoral pe mizeria fesenista creata de tradatorul kegebist Iliescu si mizeria lui politica !? Prefer in B ! Daca Steaua ajunge pt jocurile electorale ale gunoiului fesenist , eu nu mai tin cu Steaua in vecii vecilor !

Hrebenciuc e unul din cei mai curati politicieni romani ... el nu apare in nici un dosar , eu nu am auzit sa fii facut ceva rau ... asa ca de ce sa nu mearga la Steaua

Imperator
Imperator  •  05 Iunie 2013, 13:46
Postat de superstar20 pe 05 Iunie 2013, 13:45

Foarte posibil, doar sa retineti un lucru, nu este acelasi caz ca si Fenerbahce sau Arges in Liga 1. Uitati-va bine peste cazuri, mai ales peste cel al lui Fener. Acolo a fost coruptie in toata regula, a fost o organizatie criminala. Cine compara cele doua cazuri chiar are ceva probleme la cap.

Da, dar asta doar TAS-ul poate analiza și hotărâ !

adrian84
adrian84  •  05 Iunie 2013, 13:45
Postat de vaalah pe 05 Iunie 2013, 13:44

Ba tu esti nebun de legat ! Ce vrei ba ca Steaua sa devina din proprietatea unui agramat semidoct , proprietatea evreului fesenist Hrebenciuc ? Vrei sa devenim vehicul electoral pe mizeria fesenista creata de tradatorul kegebist Iliescu si mizeria lui politica !? Prefer in B ! Daca Steaua ajunge pt jocurile electorale ale gunoiului fesenist , eu nu mai tin cu Steaua in vecii vecilor !

Stelist de ocazie?

superstar20
superstar20  •  05 Iunie 2013, 13:45
Postat de jalemare pe 05 Iunie 2013, 13:40

din ce am vazut eu pana acum UEFA intai taie si dupa aceea analizeaza...

Foarte posibil, doar sa retineti un lucru, nu este acelasi caz ca si Fenerbahce sau Arges in Liga 1. Uitati-va bine peste cazuri, mai ales peste cel al lui Fener. Acolo a fost coruptie in toata regula, a fost o organizatie criminala. Cine compara cele doua cazuri chiar are ceva probleme la cap.

vaalah
vaalah  •  05 Iunie 2013, 13:44
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 13:32

Bă eu prima dată aș construi puscării, spitale și autostrăzi, dar nu la sumele astea exorbitante, acolo se fură prea mult, pe urmă scoli, toată lumea la scoală, etc . Normal interzis maneaua și multe altele !

Ba tu esti nebun de legat ! Ce vrei ba ca Steaua sa devina din proprietatea unui agramat semidoct , proprietatea evreului fesenist Hrebenciuc ? Vrei sa devenim vehicul electoral pe mizeria fesenista creata de tradatorul kegebist Iliescu si mizeria lui politica !? Prefer in B ! Daca Steaua ajunge pt jocurile electorale ale gunoiului fesenist , eu nu mai tin cu Steaua in vecii vecilor !

djamorphis
djamorphis  •  05 Iunie 2013, 13:42
Postat de jalemare pe 05 Iunie 2013, 13:40

din ce am vazut eu pana acum UEFA intai taie si dupa aceea analizeaza...

Mai ales ca este foarte putin timp la dispozitie, aici iti dau dreptate.

jalemare
jalemare  •  05 Iunie 2013, 13:40
Postat de superstar20 pe 05 Iunie 2013, 13:36

Toti suntem juristi cu un paragraf in fata. Aveti rabdare, se iau mai multe lucruri in considerare. De obicei un paragraf este legat de altul si asa mai departe.

din ce am vazut eu pana acum UEFA intai taie si dupa aceea analizeaza...

jalemare
jalemare  •  05 Iunie 2013, 13:38
Postat de harry_porker pe 05 Iunie 2013, 13:34

pai asa au facut/fac si aia din vest, intr-un an, doi ii civilizezi nu asta e problema, marea provocare e cum scapi de astia care au pus mana pe tara, asta e esentialul, nu vezi ca mai nou vor sa le dea drumu puscariasilor care au maxim 6 ani de executat :)

eu as incepe lucrarile la canalul Dunare-Bucuresti, daca faci cu astia 500m/an, toata munca la roaba si lopata, i-ai linistit pentru restul vietii. nu vor mai lua nici o scobitoare de la carciuma fara sa ceara voie :))

adrian84
adrian84  •  05 Iunie 2013, 13:36
Postat de jalemare pe 05 Iunie 2013, 13:33

asta spune UEFA: "Un club nu va putea participa in Champions League in cazul in care a fost implicat direct sau indirect in orice activitate care vizeaza aranjarea sau influentarea rezultatului unui meci la nivel national sau international, dupa intrarea in vigoare a articolului 50(3) din Statutul Uefa in vigoare incepand cu data de 27 aprilie 2007". In acest caz, conform regulamentului UEFA, "pedeapsa se va intinde pe o perioada de un an de zile (un sezon competitional)". desi va fi dezastru pentru fotbalul romanesc eu spun ca sansele Stelei de a participa in editia viitoare a Champions League sunt egale cu zero.

Se pare ca am avut dreptate..si asta ar cam fi singura pedeapsa data de UEFA.

superstar20
superstar20  •  05 Iunie 2013, 13:36
Postat de jalemare pe 05 Iunie 2013, 13:33

asta spune UEFA: "Un club nu va putea participa in Champions League in cazul in care a fost implicat direct sau indirect in orice activitate care vizeaza aranjarea sau influentarea rezultatului unui meci la nivel national sau international, dupa intrarea in vigoare a articolului 50(3) din Statutul Uefa in vigoare incepand cu data de 27 aprilie 2007". In acest caz, conform regulamentului UEFA, "pedeapsa se va intinde pe o perioada de un an de zile (un sezon competitional)". desi va fi dezastru pentru fotbalul romanesc eu spun ca sansele Stelei de a participa in editia viitoare a Champions League sunt egale cu zero.

Toti suntem juristi cu un paragraf in fata. Aveti rabdare, se iau mai multe lucruri in considerare. De obicei un paragraf este legat de altul si asa mai departe.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 49
Comentează