Comentarii (237)
satyricon
satyricon  •  11 August 2015, 13:29
Postat de ewwe pe 11 August 2015, 13:25

ar fi frumos ca armata sa vanda stema si numele unui investitor sau unui grup de investitori.si Steaua sa devina clubul puternic care a fost din 85' pana in 90'

Care investitor sau grup de investitori? Si ce sa faca aia doar cu stema si numele? Palmaresul si echipa sunt la ***. Ar trebui sa cumpere cineva tot. Iar bani la nivelul asta poate doar arabii sau asiaticii sa aiba.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ewwe
ewwe  •  11 August 2015, 13:25

ar fi frumos ca armata sa vanda stema si numele unui investitor sau unui grup de investitori.si Steaua sa devina clubul puternic care a fost din 85' pana in 90'

124147444589181
Derrick Chu  •  11 August 2015, 12:55

Pai nu voi scriati, mai ziariștii lui Pește, acum vreo trei luni, ca tocmai își recuperare Jiji toți banii investiți în Steaua? Ce rost mai au atunci brașoavele astea?

mariuss72
mariuss72  •  11 August 2015, 12:50
Postat de inginerul_reloaded pe 11 August 2015, 12:41

Cred ca era mai pertinent articolul daca se notificau si cheltuielile(nu numai sumele pentru cumpararea de jucatori).In rest,un articol clasic,de ce naspa e la Steaua si ce fain e la dinamo :))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  11 August 2015, 12:41

Cred ca era mai pertinent articolul daca se notificau si cheltuielile(nu numai sumele pentru cumpararea de jucatori).In rest,un articol clasic,de ce naspa e la Steaua si ce fain e la dinamo :))))

cosimo7
cosimo7  •  11 August 2015, 12:38

Si ar trebuie sa cumpar gazeta digitala ca sa citesc un studiu rescris pentru a suta oara, despre probabil cat a scos becali din jucatori, cupe europene, spectatori etc. si sa ne oferiti fabuloasele sume, poate ceva mai elaborat. Asa de curiozitate as fi dat click pe el dar sa cumpar gazeta digital pentru un articol cat se poate de normal? nu ati facut cu siguranta cine stie ce mare studiu si sa nu uitat ca sunteti totusi si un ziar online, iar continutul de online, in lipsa stirilor bomba, a devenit foarte slabut de cand cu reclamele la gazeta digitala. pentru a nu stiu cata oara repet, macar specificati in titlu ca sa nu mai dau click degeaba, parca *** vana clickuri nu voi. Apropo de sport .ro, momentan cu toate titlurile bombastice si aberatiile aparute la ei pe pagina ofera un continut mai complet decat gsp. Asta deoarece la voi toate articolele de la cat de cat interesante in sus se gasesc in gazeta digitala. poate calculele financiare va imping sa faceti asta dar haideti sa pastram si calitatea online-ului ca nu toata lumea se duce sa-si ia ziarul fiindca n-are cand sa-l citeasca. iar gsp era o sursa destul de ok de informatii si articole interesante pana acum cand ati luat pur si simplu tot oamenilor care citesc ziarul online.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alegsandru
alegsandru  •  11 August 2015, 12:34
Postat de 1745flo pe 11 August 2015, 12:28

Dar cat i-a dat lui tudor, coltescu, deaconu nu tineti cont? Numai cat i-a dat lui sumudica si otelului sa-l faca campion te-ar lua ameteala! Ziaristii nu sufla o vorba despre matrapazlacurile astea, dar spera sa ajunga in grupele cl! ??Acolo nu i-a mai ajutat nici regele nas macar!

E bine ca vorbim despre ceea ce credem noi ca ar fi facut din umbra Gigi cu Hotelul si cu Sumudica, scenarite, masoni, guvernul mondial. Dar nu vorbim despre Adamescu patronul Hotelului care pur si simplu a golit 20 de meleoane de euro din conturile Galatiului. Ce sa zic...Forza SRI ! Tu esti calea, tu ne-o arati.

cipinho79
cipinho79  •  11 August 2015, 12:33

ca in orice afacere mai intai investesti apoi castigi, invers nu ai cum. in fotbal e si mai simplu mai ales cand ai un brand ca Steaua la dispozitie. in primul rand te axezi pe un centru de copii, apoi mai cumperi cativa jucatori tineri si de calitate care mai pot creste in timp plus cativa cu experienta langa care sa creasca "cei mici" si profitand de calificarile in cupele europene unde expui practic marfa spre vanzare cluburilor importante, incepi sa si vinzi. interesant e ca Becali a vazut ca se poate, a avut calificari in CL, a vandut jucatori pe 6 sau 9 mil si totusi acum da inapoi si o face pe mironosita ca nu mai are bani. celelate investii, salarii, deplasari, facilitati, alti angajati nu totalizeaza nici 20% din banii de la UEFA pentru o calificare in CL. si daca mai luam in calcul si suporterii care doar la prezenta unui singur meci international, ar fi platit de 2 ori banii pe care ii cere armata pentru sigla/brand/bla bla. concluzie: management extrem de prost realizat si in curand falimentul. Steaua nu mai are ce sa vanda, se va pierde si coeficientul si adio calificari, adio bani, adio vanzari de jucatori. personal ii dau maxim 3 ani de supravietuire in aceste conditii...

1745flo
1745flo  •  11 August 2015, 12:28
Postat de marioa pe 11 August 2015, 12:01

La capitolul investitii in jucatori ati luat in calcul si salariile platite lotului existent? Dar salariile personalului auxiliar al clubului l-ati luat in calcul la capitolul cheltuieli? Dar cantonamentele, deplasarile, taxele pentru arbitri sau chiria stadionului care cel putin anul trecut in retur a fost mult mai mare decat incasarile din bilete le-ati pus la socoteala? Caci si astea sunt cheltuieli nu doar cumpararea de jucatori. Ca la venituri ati trecut tot ce s-a luat pe vanzari de jucatori, drepturi de televiziune si participare in cupele europene. Poate chiar si incasari de la sponsori ca altfel nu vad de unde sa ajunga la 95 de milioane. Asa ca, daca mai revizuiti calculele, veti vedea de ce e totusi ciobanul asa de zgarcit si de ce nu mai cheltuie. Nu mai are jucatori sa vanda cum a vandut pana acum asa ca sigur va iesi pe minus.

Dar cat i-a dat lui tudor, coltescu, deaconu nu tineti cont? Numai cat i-a dat lui sumudica si otelului sa-l faca campion te-ar lua ameteala! Ziaristii nu sufla o vorba despre matrapazlacurile astea, dar spera sa ajunga in grupele cl! ??Acolo nu i-a mai ajutat nici regele nas macar!

speedy73
speedy73  •  11 August 2015, 12:26
Postat de irinaspi pe 11 August 2015, 12:04

Si totusi tractoristul satului pina acum este cel mai de succes...Desi cam toata lumea este impotriva...Sa ne amintim de Piturca...,,am pus si eu o clauza asa,ce luam eu banii lui Gigi,,...si jmecheria a mers la Mititelu...Se investea la Rapid in draci ,ajunsese de un portar lua 500000 de euro...fraierul satului a zis ca el nu va mai da salarii mari...Si ce sa vezi ,saracul Copos a pirdut Rapidul...si Rapidul a pierdut contactul cu echipele importante...Toti ne uitam la Gigi,a ajuns ca si un dinamovist sa spuna ca ar fi raul national...Dar unde sunt Nicolae,Porumboiu,Copos,trupa de investitori de la Dinamo?O fi de vina Gigi chiar de toate relele sau este singurul magar ramas?Armata,fani spun ca fac ei echipa dar cum nu pot de vina este....Gigi

e corect ce spui...totusi, raman la parerea ca majoritatea patronilor care au avut, la un moment sau altul succes cu fotbalul, de fapt nu au avut nici o clipa de gand sa investeasca. si cred ca nici macar imbogatirea rapida nu era tinta lor. miza adevarata era spalarea banilor negri (pe care ei ii aveau deja din alte parti). de la o vreme, a inceput sa nu mai mearga chiar asa. si dintr-o data s-au trezit ca ar trebui sa aduca bani adevarati de acasa si sa investeasca...pai drace, asta mai e treaba?

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 24
Comentează