Comentarii (237)
1745flo
1745flo  •  11 August 2015, 12:28
Postat de marioa pe 11 August 2015, 12:01

La capitolul investitii in jucatori ati luat in calcul si salariile platite lotului existent? Dar salariile personalului auxiliar al clubului l-ati luat in calcul la capitolul cheltuieli? Dar cantonamentele, deplasarile, taxele pentru arbitri sau chiria stadionului care cel putin anul trecut in retur a fost mult mai mare decat incasarile din bilete le-ati pus la socoteala? Caci si astea sunt cheltuieli nu doar cumpararea de jucatori. Ca la venituri ati trecut tot ce s-a luat pe vanzari de jucatori, drepturi de televiziune si participare in cupele europene. Poate chiar si incasari de la sponsori ca altfel nu vad de unde sa ajunga la 95 de milioane. Asa ca, daca mai revizuiti calculele, veti vedea de ce e totusi ciobanul asa de zgarcit si de ce nu mai cheltuie. Nu mai are jucatori sa vanda cum a vandut pana acum asa ca sigur va iesi pe minus.

Dar cat i-a dat lui tudor, coltescu, deaconu nu tineti cont? Numai cat i-a dat lui sumudica si otelului sa-l faca campion te-ar lua ameteala! Ziaristii nu sufla o vorba despre matrapazlacurile astea, dar spera sa ajunga in grupele cl! ??Acolo nu i-a mai ajutat nici regele nas macar!

speedy73
speedy73  •  11 August 2015, 12:26
Postat de irinaspi pe 11 August 2015, 12:04

Si totusi tractoristul satului pina acum este cel mai de succes...Desi cam toata lumea este impotriva...Sa ne amintim de Piturca...,,am pus si eu o clauza asa,ce luam eu banii lui Gigi,,...si jmecheria a mers la Mititelu...Se investea la Rapid in draci ,ajunsese de un portar lua 500000 de euro...fraierul satului a zis ca el nu va mai da salarii mari...Si ce sa vezi ,saracul Copos a pirdut Rapidul...si Rapidul a pierdut contactul cu echipele importante...Toti ne uitam la Gigi,a ajuns ca si un dinamovist sa spuna ca ar fi raul national...Dar unde sunt Nicolae,Porumboiu,Copos,trupa de investitori de la Dinamo?O fi de vina Gigi chiar de toate relele sau este singurul magar ramas?Armata,fani spun ca fac ei echipa dar cum nu pot de vina este....Gigi

e corect ce spui...totusi, raman la parerea ca majoritatea patronilor care au avut, la un moment sau altul succes cu fotbalul, de fapt nu au avut nici o clipa de gand sa investeasca. si cred ca nici macar imbogatirea rapida nu era tinta lor. miza adevarata era spalarea banilor negri (pe care ei ii aveau deja din alte parti). de la o vreme, a inceput sa nu mai mearga chiar asa. si dintr-o data s-au trezit ca ar trebui sa aduca bani adevarati de acasa si sa investeasca...pai drace, asta mai e treaba?

alegsandru
alegsandru  •  11 August 2015, 12:23
Postat de zizu pe 11 August 2015, 12:08

nu e vorba ca dupa 90 au mai fost si altii care au decimat(albon..),dar ptr ce stau la mititica ? ptr ca au fost cinstiti,nu? astia numai smechereala viseaza si prosteala....de ce nu l au luat pe ronaldo ? de ce nici o afacere de a lor cu locuri de munca ptr oameni,pe munca cinstita nu a functionat? astia sunt numai ptr smenuieli,smechereli,prosteala....

ce mititica domne' ? cine e la mititica ? Asta poti sa o strigi in gura mare pe strazile Clujului sau Timisoarei ca aia sigur vor crede SRI-smele astea. Ela puscarie Bucsaru ? E imparnaiat Paszkkany ? E ADAMESCU de la Otelul care a golit conturile si a huschit-o cu toti banii din Champions League ? A fost Gigi din cauze punitive la adresa Basului, Copos la fel, si mitittei de astia ca MM sau Padureanu, dar dintre sponsorii serviciilor si ai sistemului porulent, NIMENI !

blacksun_14
blacksun_14  •  11 August 2015, 12:16
Postat de stelistulbrasov pe 11 August 2015, 12:08

Nu sunt avocatul lui Gigi.... Dar de ce nu spuneti ce a fost in primii ani?cand erau pierderi masive cauzate de erori gen Sezekely,Semedo,etc?Gigi are gura slobodă,păcatul lui....Spune lucrurilor pe lume.....Aratati-mi un patron care vrea sa investeasca din filantropie,ca sa scrie apoi Tolontan ce domn e....

tepe cu fotbalisti se iau si la nivel inalt nu doar la steaua.

alegsandru
alegsandru  •  11 August 2015, 12:11
Postat de speedy73 pe 11 August 2015, 11:57

nu, nici vorba. sa nu exageram. daca nu erau ei, erau altii care sa "samsareasca". dar poate Mitea, de ex, nu pleca la 16 ani...mai statea macar 2-3 ani pe aici...si este numai un exemplu. cei mai "rasariti" nu apucau, de multe ori, nici 2 sezoane la aceeasi echipa. in conditiile astea, cum sa pretinzi performanta? performanta se obtine prin continuitate si coeziune, nu schimband piesele de baza in fiecare an

Asa sunt *** "romani". Hapsane si avare dupa bani. Daca s-ar putea imbogati peste noapte prin absolut orice, ar face-o. Nu te-ai intrebat niciodata de ce vezi sali de jocuri de noroc unde canta baietii la pianine pe o media de una la 500 de metri in orasele din "Romaniea" ? Era si o carte de psihologie la distanta, prima din lume facuta de un american, foarte reusita. Era despre romani si se adresa soldatilor americani, pentru a cunoaste romanii in caz ca ii intalnesc, in timpul celui de-al doilea razboi mondial, in care ii descria perfect, una dintre trasaturile *** fiind inavutirea rapida.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stelistulbrasov
stelistulbrasov  •  11 August 2015, 12:08

Nu sunt avocatul lui Gigi.... Dar de ce nu spuneti ce a fost in primii ani?cand erau pierderi masive cauzate de erori gen Sezekely,Semedo,etc?Gigi are gura slobodă,păcatul lui....Spune lucrurilor pe lume.....Aratati-mi un patron care vrea sa investeasca din filantropie,ca sa scrie apoi Tolontan ce domn e....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zizu
zizu  •  11 August 2015, 12:08
Postat de alegsandru pe 11 August 2015, 11:45

sa inteleg ca daca nu era familia Becali, toata spuma fotbalului romanesc ramanea in "Romaniea" nici prin gand sa le treaca sa plece, ideile de plecare fiindu-le induse de ***. Si asta nu e tot ! Cado! Cado!Cado! Jucatorii aveau de gand si sa imparta in 2 salariul cu poporul roman, nu ca *** Becali care isi mai trage din profit.

nu e vorba ca dupa 90 au mai fost si altii care au decimat(albon..),dar ptr ce stau la mititica ? ptr ca au fost cinstiti,nu? astia numai smechereala viseaza si prosteala....de ce nu l au luat pe ronaldo ? de ce nici o afacere de a lor cu locuri de munca ptr oameni,pe munca cinstita nu a functionat? astia sunt numai ptr smenuieli,smechereli,prosteala....

irinaspi
irinaspi  •  11 August 2015, 12:04
Postat de a.c.a.b_st pe 11 August 2015, 11:19

Știi cum văd eu situația? o mașină sport,cu foarte mulți cai,condusă de badea Ion,tractoristul satului.

Si totusi tractoristul satului pina acum este cel mai de succes...Desi cam toata lumea este impotriva...Sa ne amintim de Piturca...,,am pus si eu o clauza asa,ce luam eu banii lui Gigi,,...si jmecheria a mers la Mititelu...Se investea la Rapid in draci ,ajunsese de un portar lua 500000 de euro...fraierul satului a zis ca el nu va mai da salarii mari...Si ce sa vezi ,saracul Copos a pirdut Rapidul...si Rapidul a pierdut contactul cu echipele importante...Toti ne uitam la Gigi,a ajuns ca si un dinamovist sa spuna ca ar fi raul national...Dar unde sunt Nicolae,Porumboiu,Copos,trupa de investitori de la Dinamo?O fi de vina Gigi chiar de toate relele sau este singurul magar ramas?Armata,fani spun ca fac ei echipa dar cum nu pot de vina este....Gigi

marioa
marioa  •  11 August 2015, 12:01

La capitolul investitii in jucatori ati luat in calcul si salariile platite lotului existent? Dar salariile personalului auxiliar al clubului l-ati luat in calcul la capitolul cheltuieli? Dar cantonamentele, deplasarile, taxele pentru arbitri sau chiria stadionului care cel putin anul trecut in retur a fost mult mai mare decat incasarile din bilete le-ati pus la socoteala? Caci si astea sunt cheltuieli nu doar cumpararea de jucatori. Ca la venituri ati trecut tot ce s-a luat pe vanzari de jucatori, drepturi de televiziune si participare in cupele europene. Poate chiar si incasari de la sponsori ca altfel nu vad de unde sa ajunga la 95 de milioane. Asa ca, daca mai revizuiti calculele, veti vedea de ce e totusi ciobanul asa de zgarcit si de ce nu mai cheltuie. Nu mai are jucatori sa vanda cum a vandut pana acum asa ca sigur va iesi pe minus.

speedy73
speedy73  •  11 August 2015, 11:57
Postat de alegsandru pe 11 August 2015, 11:45

sa inteleg ca daca nu era familia Becali, toata spuma fotbalului romanesc ramanea in "Romaniea" nici prin gand sa le treaca sa plece, ideile de plecare fiindu-le induse de ***. Si asta nu e tot ! Cado! Cado!Cado! Jucatorii aveau de gand si sa imparta in 2 salariul cu poporul roman, nu ca *** Becali care isi mai trage din profit.

nu, nici vorba. sa nu exageram. daca nu erau ei, erau altii care sa "samsareasca". dar poate Mitea, de ex, nu pleca la 16 ani...mai statea macar 2-3 ani pe aici...si este numai un exemplu. cei mai "rasariti" nu apucau, de multe ori, nici 2 sezoane la aceeasi echipa. in conditiile astea, cum sa pretinzi performanta? performanta se obtine prin continuitate si coeziune, nu schimband piesele de baza in fiecare an

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 24
Comentează