Comentarii (71)
zorrozabal
zorrozabal  •  26 Mai 2022, 20:26
Respect Raportează Răspunde

Viorele(ca ți-am recunoscut „fixul”cu cazarmile)zici ca „conform evaluarilor comandate de procurori diferența de valoare dintre terenurile din Pipera și cele de la Ștefanești era de doar 800 de mii de dolari”?!Am citit și eu la timpul respectiv-și nu m-am mirat-având in vedere „contextul”!Parchetul era la dispoziția lui Basescu care voia sa-și subordoneze(și)PNL!L-a șantajat pe Becali(cu dosarul de camatarie și violențele recuperatorilor-șefi de galerie-sa i-l„livreze”pe ministrul Babiuc!Liniștindu-l ca ii va„proteja” profitul din„afacerea”cu schimbul de terenuri cu MAN!Iar evaluatorul numit sa evalueze valoarea terenurilor-și-a invațat bine lecția „inventând” o diferența ridicola!Pentru ca nea Viorele-cred ca știi și tu ca„economist”(cu școala la Baneasa),ca orice evaluare se face dupa valoarea de circulație!Adica dupa actele notariale!Și știm și noi(din presa)cu cât vindea Becali terenurile din Pipera!(O fi același evaluator care ani mai târziu a mai facut o evaluare„gogonata”in dosarul cu despagubirile de 75 de milioane de euro de la ANRP-și tot in favoarea lui Becali-când a evaluat hectarul de teren agricol-de pe raza orașului Voluntari-la...7(șapte)milioane de euro hectarul!

utilizator șters
utilizator șters  •  25 Mai 2022, 21:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 25 Mai 2022, 19:55

Incercati ma sa intelegeti chestia asta simpla inainte de a scrie prostii. Hai ca nu e greu deloc :)) Puteau aia sa plimbe intre ei actiunile de la ACF Steaua pana le venea rau ASTA NU SCHIMBA CU NIMIC FAPTUL CA AFC STEAUA NU DETINEA NUME/CULORI/PALMARES ci primise doar DREPTUL DE A LE FOLOSI PENTRU 20 DE ANI :)) De-asta ciobanul arunca "pe surse" asmenea fumigene in loc sa iasa el cu declaratii, stie ca s-ar face ingrozitor de ras.

Absolut corect, culmea e ca chiar cei din MApN spuneau prin 2001 când încă nu se punea problema de a se forma societatea pe acțiuni din 2003 ca AFCul NU e Steaua. Au făcut chiar și un raport in acest sens, nu doar “vorbit pe la colțuri”. Desigur, nu ascund faptul ca am fost dezamăgit ca la apel Instanța a scos din Palmaresul Stelei cei 5 ani de AFC, însă recunosc ca daca analizam in detaliu au dreptate. AFC Steaua este o societate de sine stătătoare cu CIS propriu, deci rezultatele respective ii aparțin. Problema e ca fix in aceeași situație se găsesc majoritatea echipelor, inclusiv Dinamo și Rapid și atunci cum facem!? De asemenea, daca MApN decide sa facă o SC sau non profit cum spune Burleanu, ajungem fix in aceeași situație ca in ‘98, va fi noua structura, va avea un CIS propriu prin urmare va avea un Palmares propriu care începe din momentul înființării … Personal înclin spre modelul francizelor, unde atât timp cât plătești taxa ești McDonald's, KFC etc. deci cu “palmares” cu tot, mi se pare un compromis rezonabil poate nu in litera dar măcar in spiritul legii, însă vedem ce decide ICCJ la toamna … Cum am spus însă, decizia ICCJ va crea un precedent juridic și practic se va aplica tuturor echipelor aflate in situația Stelei și nu știu cum va proceda FRF dacă va rămâne cum a decis CAB, chiar dacă o “constatare” nu este executorie.

adriann_
adriann_  •  25 Mai 2022, 19:55
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 25 Mai 2022, 16:11

"Surse apropiate de FCSB au dezvăluit" BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA Titlul corect este "un puscarias bate campii" :))) AFC STEAUA nu DETINEA MARCA/NUME/CULORI/PALMARES doar le primise imprumut pe 20 de ani :))) ORICE inginerie se facea cu actiunile de acolo NU INSEMNA NIMIC, pentru ca nu poti instraina CEVA CE NU DETII :))

Incercati ma sa intelegeti chestia asta simpla inainte de a scrie prostii. Hai ca nu e greu deloc :)) Puteau aia sa plimbe intre ei actiunile de la ACF Steaua pana le venea rau ASTA NU SCHIMBA CU NIMIC FAPTUL CA AFC STEAUA NU DETINEA NUME/CULORI/PALMARES ci primise doar DREPTUL DE A LE FOLOSI PENTRU 20 DE ANI :)) De-asta ciobanul arunca "pe surse" asmenea fumigene in loc sa iasa el cu declaratii, stie ca s-ar face ingrozitor de ras.

circul_ghencea
circul_ghencea  •  25 Mai 2022, 19:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de romeo_daniel7 pe 25 Mai 2022, 15:27

Justiția va dovedi ca Steaua a trecut la Becali prin "aranjamente" ca să nu zic mai rău. Mitica Dragomir :-)) acest video spune tot...restul este istorie. https://m.youtube.com/watch?v=Nj2by8lCDGY

Pai daca spune si YouTube… e clara treaba. Am inteles ca apare si pe aplicatia OnlyFans a *** Talpan, deci nu poate fi contestata!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  25 Mai 2022, 16:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de demolarii pe 25 Mai 2022, 16:36

Pe scurt, Fcsb are acte pe care le poate prezenta . Nu ca și înțelegerea cu Primăria București. Cat priveste modul de administrare a Asociației ca sa ajunga datoare lui Becali e o alta anchetă de efectuat, existând indicii că performanta financiară a scăzut foarte mult, și în timpul managementului efectuat de V Păunescu, fata de situatia cand secția era condusă exclusiv de CSA. Un alt indiciu e forma de asociere preferată de Becali , între Fcsb și Asociație, păstrând identitatea individuală a Asociației , în locul contopire celor două intr-o societate sau a absortiei. Care erau datoriile pentru care Asociația a intrat în insolventa? Si nu e vorba de suma , ci categoriile de datorii, când au fost făcute, de către cine? Sunt prea multe semne de întrebare, și deloc transparenta...

La intelegerea cu Primaria crezi ca nu exista acte ????Firma care a schimbat gazonul nu a facturat tocmai Primariei Bucuresti care este printre cele mai controlate institutii ???Crezi ca Becali a venit cu sacosa de bani ?Pai inseamna ca nu stiti ca legal nu se pot plati decat prin banca sume mari...Becali va asigur ca are acte...Credeti ca judecatorii nu sunt si ei stelisti,dinamovisti,rapidistii sau ca dv. -antiBecali ?

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  25 Mai 2022, 16:49
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de iar_locul_doi pe 25 Mai 2022, 16:35

Intrebare Cum a luat Becali Steaua în 2003 !! Raspuns : a luat doar jucatorii si locul din prima liga :)))))))))))))))))))) steaua a intrat in faliment !!!!!!!!!!!!!!!!!

AFC a intrat in faliment dar parti ale sale au fost vandute de ANAF la licitatie ...Cine crezi ca le a cumparat ?

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  25 Mai 2022, 16:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de demolarii pe 25 Mai 2022, 16:36

Pe scurt, Fcsb are acte pe care le poate prezenta . Nu ca și înțelegerea cu Primăria București. Cat priveste modul de administrare a Asociației ca sa ajunga datoare lui Becali e o alta anchetă de efectuat, existând indicii că performanta financiară a scăzut foarte mult, și în timpul managementului efectuat de V Păunescu, fata de situatia cand secția era condusă exclusiv de CSA. Un alt indiciu e forma de asociere preferată de Becali , între Fcsb și Asociație, păstrând identitatea individuală a Asociației , în locul contopire celor două intr-o societate sau a absortiei. Care erau datoriile pentru care Asociația a intrat în insolventa? Si nu e vorba de suma , ci categoriile de datorii, când au fost făcute, de către cine? Sunt prea multe semne de întrebare, și deloc transparenta...

Nu intelegeti un lucru elementar !!!AFC este egal CSA plus Paunesti !!!Daca ati fi stiut nu ati fi scris ca Becali putea sa absoarba parti ale armatei !!!!De exemplu Armata bagase in asociatie stadionul ,accesul la Forban,masini....Lucrurile sunt foarte simple !!!Pentru banii dati AFC astia au dat 51%-nu 52%- actiuni lui Becali la o societate cu numele Steaua...CaCSA a lasat AFC sa falimenteze ,ca a lasat datorii imense,ca a administrat pagubos stadionul...De astea sa l intrebati pe Talpan !!!Curios cum Tace dupa ce a fost mentionat ca a fugit cu actele AFC ca sa le inscrie la tribunal...

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  25 Mai 2022, 16:38
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de iar_locul_doi pe 25 Mai 2022, 16:34

Intrebare Cum a luat Becali Steaua în 2003 !! Raspuns : Cu japca !!!

Este rusinos pentru Armata ca cineva ar putea lua un bun al armatei cu japca !!!!Asta ar fi un motiv ca statul sa nu mai bage bani la CSA...INCA UNUL...

demolarii
demolarii  •  25 Mai 2022, 16:36
Respect Raportează Răspunde

Pe scurt, Fcsb are acte pe care le poate prezenta . Nu ca și înțelegerea cu Primăria București. Cat priveste modul de administrare a Asociației ca sa ajunga datoare lui Becali e o alta anchetă de efectuat, existând indicii că performanta financiară a scăzut foarte mult, și în timpul managementului efectuat de V Păunescu, fata de situatia cand secția era condusă exclusiv de CSA. Un alt indiciu e forma de asociere preferată de Becali , între Fcsb și Asociație, păstrând identitatea individuală a Asociației , în locul contopire celor două intr-o societate sau a absortiei. Care erau datoriile pentru care Asociația a intrat în insolventa? Si nu e vorba de suma , ci categoriile de datorii, când au fost făcute, de către cine? Sunt prea multe semne de întrebare, și deloc transparenta...

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  25 Mai 2022, 16:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de iar_locul_doi pe 25 Mai 2022, 16:28

În 2003, avea toți fotbaliștii echipei, fiindcă datoriile ajunseseră cam la 52 de milioane de dolari” =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) de unde avea becali atati bani la acea vreme ??? EL DECLARA MEREU CA NU ADUCE BANI DE ACASA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mai citeste...52 de milioane erau catre ANAF-iti amintesti de Bodu ?-Becali,Tehnorob....Am citit ca actiunile primite de Becali in 2003 erau echivalentul a 10 milioane...4 % actiuni Piturca au valorat in ochii lui Becali 500 000 dolari...Dar de ce nu vreti sa rugam GSP sa ceara balanta financiara a CSA la fotbal in 1998 ?Stii ce o sa aflam printre altele ?Ca sectia de fotbal nu avea cheltuieli distincte....De ce afirm asta ?Pentru ca CSA cand incasa chiria urieseasca de la Becali o baga in mare parte la sectiile sportive...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează