Comentarii (142)
glorie
glorie  •  27 Februarie 2014, 15:31

La bulau cu tine securistule!

vladutz13
vladutz13  •  27 Februarie 2014, 15:28
Postat de ando89 pe 27 Februarie 2014, 12:47

Anghelache este profesor universitar, a publicat mai multe carti decat are meme in biblioteca din noptiera sau dinu vama in fisetul de la club.

Din mesajul tau presupun ca nu ai facut facultate la viata ta ca sa vezi ce specimene sunt profesori prin Romania??? Evident ca sunt si profesori exceptionali, dar in toate facultatile din Romania sunt si descreierati, inculti, vai de capul lor, ajunsi pe posturile alea pe pile, pe relatii, unii inca dinainte de '89 pe filiera de partid. Asta e cazul lui Anghelache pe care nu l-am vazut niciodata sa spuna ceva intr-un interviu.... o da doar in limbaj de lemn, tipic comunist, ca nu cumva sa se incrimineze cu ceva. Chiar ma intreb cum preda asta la ASE, oare acolo zice ceva concret la cursuri? sau ii trimite sa citeasca niste carti? :))

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  27 Februarie 2014, 15:10
Postat de unico_biancorossi pe 27 Februarie 2014, 15:06

ca sa fiu mai clar, fata de prima postare : faza 1 : "Din păcate, nu s-a înţeles faptul că cel mai important joc este cel pe care îl dispuţi imediat. Aşa se face, dacă analizezi jocul, că, după o deschidere rapidă a scorului, echipa, şi nu numai ea, a trecut în lumea "viselor frumoase". Acest joc a mai arătat şi cât de importante sînt profesionalismul şi inspiraţia de pe margine. La acest punct nu doresc să elaborez, dar pot să subliniez că schimbările se efectuează pentru a consolida jocul şi rezultatul. Se poate vedea cu ochiul liber că duminică nu s-a întîmplat astfel, ci dimpotrivă…" ___ aici sunt corecte observatiile. nu e nimic halucinant.

faza 2: "Mai am o mare nedumerire asupra căreia îi rog pe toţi cei care au o privire mai amplă să mă ajute… Cum se face că Viitorul este singura echipă din campionat pe care "cîinii roşii" nu au învins-o?! Mai neclară mi se pare şi piesa în două acte în care Dinamo pierde, aproape identic, partidele jucate acasă?! Mi-ar fi de mare ajutor o explicaţie precisă, nu intuită, care mi s-ar da." __ aici este o nedumerire fara acoperire probatorie. o nedumerire zdrobita de realitatea din teren. acolo e nedumerirea, nu in speculatii de alt gen. jocul, acela nedumereste. aici el a fost in ceata, ca sa ma exprim politicos. dar, de la ceata asta la... forma titlului... pff..

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  27 Februarie 2014, 15:06

ca sa fiu mai clar, fata de prima postare : faza 1 : "Din păcate, nu s-a înţeles faptul că cel mai important joc este cel pe care îl dispuţi imediat. Aşa se face, dacă analizezi jocul, că, după o deschidere rapidă a scorului, echipa, şi nu numai ea, a trecut în lumea "viselor frumoase". Acest joc a mai arătat şi cât de importante sînt profesionalismul şi inspiraţia de pe margine. La acest punct nu doresc să elaborez, dar pot să subliniez că schimbările se efectuează pentru a consolida jocul şi rezultatul. Se poate vedea cu ochiul liber că duminică nu s-a întîmplat astfel, ci dimpotrivă…" ___ aici sunt corecte observatiile. nu e nimic halucinant.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  27 Februarie 2014, 15:06
Postat de ando89 pe 27 Februarie 2014, 12:47

Anghelache este profesor universitar, a publicat mai multe carti decat are meme in biblioteca din noptiera sau dinu vama in fisetul de la club.

Da, carti de socialism stiintific. Ne lasi?

adi666
adi666  •  27 Februarie 2014, 15:05

DNA -ul ar trebui sa se autosesizeze .nu este primul meci asupra caruia planeaza suspiciuni .dar cum intreaga societate este corupta ,a crezut cineva ca sportul ,in speta fotbalul nu este ?Comentariul tău...

stefansb
stefansb  •  27 Februarie 2014, 15:04
Postat de de_pe_tarnave pe 27 Februarie 2014, 15:04

SI PE AI NOSTRII UNDE II LASI? 3 ANI, PARCA!

asta explicam si eu, dar s-a trezi sa ma contrazica fraierica ala.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  27 Februarie 2014, 15:04
Postat de stefansb pe 27 Februarie 2014, 14:58

pai asa nici pe corona n-a reusit. tot n-are valabilitate afirmatia lui ca e "singura formatie pe care dinamo n-a reusit sa o bata""

SI PE AI NOSTRII UNDE II LASI? 3 ANI, PARCA!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  27 Februarie 2014, 15:02

fara a trebui neaparat sa fim acuzati de partizanate, parti pris-uri sau alte asemenea concluzii pripite, cu precizarea ca aceste pareri si nedumeriri le-a expus mult mai amplu aseara, la sport/ro, nu vad nimic halucinant, dimpotriva, mi se par unele nedumeriri de bun simt, dar care au totusi niste explicatii concrete, pana la proba contrara. si eu am spus dupa meciul cu viitorul ca am mari semne de intrebare si doar viitorul (ca timp) urmeaza sa ma lamureasca, in scurta vreme. asta pentru ca dinamo, asa tanara si fara mari valori consacrate, a jucat cu totul altceva pe finalul turului si in pregatiri, fata de Nimicul din acest meci. cert e ca nu au jucat nimic.

adrian.1984
adrian.1984  •  27 Februarie 2014, 14:58

nicolas, tu sigur nu vb de context...:)))) Contesti cam mult tu:))) Cat despre Anghelache....alt clovn morbid in fotbalul romanesc....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează