Comentarii (873)
 •  21 Martie 2008, 14:07

nici unii nici altii nu sunt mai breji asa ca eu as depuncta ambele echipe pentru a evita creearea de animozitati si cred ca asa ar fi just si nu ar exista suspiciunea uni aranjament marsav si pervers al lui jiji car nu este chiar un ingeras in privinta aranjamentelor si diversiunii

 •  21 Martie 2008, 14:07

Cel mai corect ar fi sa se continue meciul de la 1-0 si sa se considere timpul efectiv de joc ca in tarile civilizate.

 •  21 Martie 2008, 14:04

Pentru "unknown". Rejucarea meciului din minutul 70 ar fi o masura injusta. Pe de-o parte pt ca Rapidul nu ar fi penalizata tehnic, pe de alta, pt ca meciul nu s-ar mai disputa in aceleasi conditii. Cele mai multe goluri se inscriu in a doua jumatate a reprizei a doua. Eu zic ca rejucarea meciului ar constitui o penalizare pt Rapid, care conducea cu 1-0 in minutul 70, dar n-ar fi un cadou nemeritat dat Stelei. Orice alta decizie, fie ea si regulamentara, ar fi injusta.

 •  21 Martie 2008, 13:59

Intr-adevar, graba cu care echipa Stelei a iesit de pe teren denota multa lasitate. Rejucarea meciului e cea mai corecta decizie. Rapidul conducea, totusi, in minutul 70, cu 1-0. Sunt stelist, dar asa ar fi corect.

 •  21 Martie 2008, 13:54

cu suporteri ca ai rapidului vreti sa apareti in UCL? competitia aia se bazeaza in primul rand pe fair-play, apoi pe sportivitate si apoi pe respect. nu aveti de nici unele. vorbiti la wrestling, poate fac ei un UCL special pt Rapid, ca la comentarii si injurii sunteti campioni. nulitatilor!

 •  21 Martie 2008, 13:54

....ca suporter neutru al celor doua formatii... si dintr'un punct de vedere cat se poate de obiectiv... solutionarea pe care'o vad a problemei in cauza ar fi... dupa parerea mea... continuarea partidei din momentu' care 'a coincis cu oprirea meciului.... respectiv minutu' 73 ....o continuare fara spectatori... bineinteles!:) ....

 •  21 Martie 2008, 13:54

mie sincer miar fi rusine sa ma bucur pt k echipa ar castiga cu 3-0 cand ei erau condushi si vai de mama lor .. le mai dateam una pe final .. deci chiar mi se pare jalnic... si lovin mai avea nitzel si plangea cand a fost lovit arbitru .. ! Rusine arbitrului si observatorului ! in tur sa pierdut surubu ... acu sunt curios cu ce a fost lovit milogu ! chiar sunt curios ! nu spun k nu au greshit acei suporteri dar e o pedeapsa prea mare... era un meci de milioane de $ ... BATAIE DE JOC !

 •  21 Martie 2008, 13:52

Dupa cate vad , in Europa s-au luat si alte decizii (nu numai 3-0 pt. echipa "lovita"). Eu cred ca reluarea partidei din minutul in care s-a intrerupt partida (varianta 1) sau consemnarea rezultatului din teren in momentul intreruperii(varianta 2) + suspendare teren + amenda Rapid ar fi alte variante mai bune decat acel 3-0 de care se vorbeste ca fiind sigur. Ce m-a uimit , a fost fuga stelistilor la vestiar si bucuria lor ca au mai castigat un meci (cu 3-0 spera ei...)

 •  21 Martie 2008, 13:51

si asta a fost povestea:steaua(piei satana) a mai castigat un meci cu arbitri si isi strecoara coada cu nerusinare spre marele vis cl.decizie frf =nimik ca astia sunt ei un nimic in fotbal romanesc

 •  21 Martie 2008, 13:46

corect ar fi sa nu se rejoace, sa nu castige steaua la masa verde, sa nu le suspende terenul. corect ar fi sa le ia numele si istoria. sa nu se mai numeasca Rapid. sa porneasca de la 0. o noua viata, un nou club, noi suporteri. asa ar fi corect!!!!! poate dobandesc fair-play si maniere. iubesc Steaua dar nu imi convine situatia asta. toata lumea victimizeaza rapidul. dar ce, credeti ca asa s-ar fi terminat? se putea termina egal, dar asta e, lipsa de barbatie a unora e sugestiva....

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 88
Comentează