Comentarii (16)
liviuemil
liviuemil  •  18 Iunie 2010, 19:57

Cu citeva zile mai inainte nu sustineati voi ca "marele" pitic (juma' de buletin) Florentin Petre e alegerea lui Piturca?

jiji_ssheepyard
jiji_ssheepyard  •  18 Iunie 2010, 17:50

Lobont + 15-20 cm = 200 -205 cm .

glanetasu
glanetasu  •  18 Iunie 2010, 17:32

La nationala inaltimea redusa a romanilor e un mare handicap. In afara de Silviu Lung sr. am avut mereu si portari scunzi ceea ce e periculos. Lobont, daca era cu 15-20 cm mai inalt si invata a iasa la centrari, era portar mare de tot! Uitati-va la sirbi ce avantaj au ca sint toti inalti.

mihai23cosmin
mihai23cosmin  •  18 Iunie 2010, 15:58

poi normal ca sunt inalti... sunt 2 fundasi centrali si portarul restul au inaltime normala... chiar mici la 1.76 1.78.

jumega
jumega  •  18 Iunie 2010, 15:02

deja miroase a galactici, ce s-o mai dam de gard! looooooooooool

bzt
bzt  •  18 Iunie 2010, 14:23

Cu asta te linistesc pe tine prieteni, defapt, marimea conteaza !!!

aureltg
aureltg  •  18 Iunie 2010, 14:18

afara cu baciu!!!!

je__
je__  •  18 Iunie 2010, 13:31

Fooooarte inalti... Radut, Pacurar, Todorov... :)) Oricum, Dinamo v-a dat mereu gol cu piciorul, nu cu capul... :)))

schweppes
schweppes  •  18 Iunie 2010, 13:30

Mai ales in aparare, conteaza.

ion_ciobanu
ion_ciobanu  •  18 Iunie 2010, 13:27
Postat de ion_ciobanu pe 18 Iunie 2010, 13:24

Stanca e PORTAR. Ce mirare mare ca are 1.87??? Jurnalism de 3 lovele.

Si Mitrita facea parte 100% din "nucleu" in cele 2 meciuri in care a jucat si el. Sau Nanu... Nu stiti cum sa mai exagerati sa vindeti aceasta gaozeta slaba calitativ

  • 1
  • 2
Comentează