Comentarii (9)
UnEscuMioritic
UnEscuMioritic  •  21 August 2026, 00:02
Postat de NANITA pe 20 August 2026, 11:32

La primul fault nu se dădea galben ci doar lovitură liberă maxim!Cretu nu era în postura de ultim apărător deoarece în careu mai erau fundași craioveni. La al doilea fault(doar o ușoară atingere) Crețu nu era în postura de ultim apărător deoarece faza s-a petrecut în lateral atacantul dacă trecea nu mai putea face nimic pentru ca în careu erau deja doi fundași craioveni și niciun atacant de la Oțelul!

La primul fault mingea era la 1m in fata, intrarea a fost cu intentie si destul de viguroasa. Eu as fi dat galben doar pentru atat. "Gurile rele" spun ca galbenul l-ar fi luat pentru ca a macanit la arbitru ca de ce a dat fault pentru ca a fost umar la umar. Ha! Ha! Ha! La al doilea fault era ultimul aparator si nu era atat de lateral daca tinem cont de faptul ca jucatorul a cazut in careul de 16m. Fiecare interpreteaza in functie de echipa cu care tine. Nu-i asa?

NANITA
NANITA  •  20 August 2026, 11:32
Postat de UnEscuMioritic pe 16 August 2026, 23:04

Baietii astia cred ca trebuie pedepsiti ca la scoala. Ar trebui sa le dea cate un caiet de 48 de file pentru fiecare abatere in care sa scrie repetitiv articolul corespunzator pe care l-au incalcat. La prima faza articolul referitor la cum se interpreteaza o faza de umar la umar si la a doua faza articolul referitor la faultul facut ca ultimul aparator. Iar pe toti i-as pune sa scrie intr-un caiet de 200 de file cum sta treaba cu ratoiala la arbitru.

La primul fault nu se dădea galben ci doar lovitură liberă maxim!Cretu nu era în postura de ultim apărător deoarece în careu mai erau fundași craioveni. La al doilea fault(doar o ușoară atingere) Crețu nu era în postura de ultim apărător deoarece faza s-a petrecut în lateral atacantul dacă trecea nu mai putea face nimic pentru ca în careu erau deja doi fundași craioveni și niciun atacant de la Oțelul!

pittt
pittt  •  17 August 2026, 11:00

Faulturi au fost amândouă, dar nici unul de galben. Ok, asta a fost. De acum să vedem ce tupeu mai au dinamoviștii și rapidiștii să mai spună că au fost dezavantajați de arbitraj și că s-a dat galben prea ușor. La fcsbisti nu se pune problema, că nu se dădea nici fault.

relu1250
relu1250  •  17 August 2026, 08:35

In Anglia ,Spania ,Italia,era eliminat arbitrul.

relu1250
relu1250  •  17 August 2026, 08:35
Postat de Pinguinul_Isteric pe 16 August 2026, 21:43

Ce să zică și el. Avem dovezile în față dar tot încearcă să ne convingă ca albul e defapt negru.

In Anglia ,Spania ,Italia,era eliminat arbitrul.

relu1250
relu1250  •  17 August 2026, 08:33

Are dreptate Cretu,arbitrul a avut de la inceput tinta sa elimine un Craiovean,l-a ochit pe Cretu,acest cioban de arbitru.

Jeptar
Jeptar  •  17 August 2026, 02:11

Marcelică Bârsănică ar trebui sa se lase de arbitraj. Primul galben e total gratuit, iar la al doilea e fault doar la baschet. Ne bat pe urma bulgarii și letonii și ne mirăm. Păi când ridicăm trișatul la rang de artă, cum ar putea să fie altfel? Păcăliciul ăla brazilian de la Galati a mai simulat de vreo trei ori, dar Bârsănică are orbul găinilor.

UnEscuMioritic
UnEscuMioritic  •  16 August 2026, 23:04

Baietii astia cred ca trebuie pedepsiti ca la scoala. Ar trebui sa le dea cate un caiet de 48 de file pentru fiecare abatere in care sa scrie repetitiv articolul corespunzator pe care l-au incalcat. La prima faza articolul referitor la cum se interpreteaza o faza de umar la umar si la a doua faza articolul referitor la faultul facut ca ultimul aparator. Iar pe toti i-as pune sa scrie intr-un caiet de 200 de file cum sta treaba cu ratoiala la arbitru.

Pinguinul_Isteric
Pinguinul_Isteric  •  16 August 2026, 21:43

Ce să zică și el. Avem dovezile în față dar tot încearcă să ne convingă ca albul e defapt negru.

Comentează