Comentarii (17)
aldo_m
aldo_m  •  23 August 2018, 14:32

bratu daca nu invata REPEDE STRATEGIE o sa devina noul andone adica da doua si primeste trei MAI BRATULE DACA AI DAT UN GOL CE MAI CAUTI IN ATAC CE CAUTI FACI CA andone mergi in atac sa te prinda aia pe contra sa primesti mai multe andone acum nici macar antrenor nu mai e cu aceasta strategie de ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xnread
xnread  •  22 August 2018, 14:51

Amuzantă și ipostaza în care e prezentat antrenorul dinamovist, deși nu e pentru întâia oară și care aduce aminte de mișcarea din Tai Chi ( stilul Yang ) numită ,, mâinile norilor în timpul călăritului " ( yun shou ) :)) M-am abținut de câteva ori să menționez, insă acum sunt parțial convins că are legătură cu dorința de exprimare a autorului.:));)

cpt.ahab
cpt.ahab  •  22 August 2018, 14:49
Postat de Abigail Laslas pe 21 August 2018, 23:42

si anume, care exact sunt greselile in analiza asta. concret.

Concret? Nu știe ce înseamnă gafă. Să atribui unui jucător, pentru erori de joc, de poziționare, denumirea de gafeur e o dovadă a lipsei de înțelegere a fenomenului. După mintea lui, un jucător care umblă abulic pe teren, nu-l găsești niciodată demarcat, nu-i niciodată acolo unde trebuie, e un continuu gafeur, nu? Ca atare, eu socot că pot fi numite gafe doar golul lui Coman, cu intervenția tardivă și ineficientă a lui Penedo și autogolul lui Popescu, din cauza precipitării lui Popovici. În rest, erori de apărare care nu pot fi numite gafe. În al doilea rând, afirmă că Popescu e bine văzut pentru că a marcat cu FCSB. Fals. Ar fi trebuit, dacă tot numără "gafele", să numere și intervențiile reușite. Și atunci ar fi văzut că Popescu are multe intervenții reușite, meci de meci. E cel mai sigur fundaș al nostru. O analiză care prezintă numai frânturi de adevăr nu e analiză. Ca la matematică: dacă nu-i valabilă pentru x la n, teoria nu stă în picioare. Dar Vrînceanu are ură pe Dinamo, asta se știe. Mai ales că i-au și promis-o unii ultrași.

xnread
xnread  •  22 August 2018, 14:26

Bună ziua. Problemele sunt cunoscute, s-a discutat, deci nu rămâne decât să se acționeze, achiziționând și/sau implementând necesarul ieșirii din impas .:)

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 August 2018, 23:55
Postat de vasy86le pe 21 August 2018, 23:48

Ia fa un exercitiu de imaginatie, unde era Dinamo fara acele greseli in aparare?

ca doara nu in UCL? :)))))))))))))

vasy86le
vasy86le  •  21 August 2018, 23:48
Postat de o.pullivan pe 21 August 2018, 20:47

Iar sar rinistii ca arsi, ca vezi Doamne, ii saboteaza GSP-ul prin articole platite de Gigi :)))))))))))))))))))) Altfel, Mimao joaca de rupe tot :))))) Dar de vina sunt numai ziaristii, ca vor sa-i destabilizeze, sa-i impiedice sa ia (din nou) Sampion Lig HAHAHAHAHAHAHAHAHAA

Ia fa un exercitiu de imaginatie, unde era Dinamo fara acele greseli in aparare?

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 August 2018, 23:45
Postat de stark pe 21 August 2018, 21:01

Faceti o analiza si o ancheta despre cum s-au imbracat Fcsbistii cu Pelerinele Albe de la Sevilla ca sa faca galerie celor de la Dinamo.

da concret, la analiza asta, ai ceva de zis? nu mai mere ca la securisti, cu devierea discutiei.

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 August 2018, 23:43
Postat de Abigail Laslas pe 21 August 2018, 23:42

si anume, care exact sunt greselile in analiza asta. concret.

intrebare valabile pentru toti rintintinii care haulesc pe-aici

1198766430181192
Abigail Laslas  •  21 August 2018, 23:42
Postat de cpt.ahab pe 21 August 2018, 21:50

Analiză făcută de VV, cel care a n-a văzut un meci cap-coadă în viața lui. E blond și nu știe nici regula ofsaidului.

si anume, care exact sunt greselile in analiza asta. concret.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  21 August 2018, 21:50

Analiză făcută de VV, cel care a n-a văzut un meci cap-coadă în viața lui. E blond și nu știe nici regula ofsaidului.

  • 1
  • 2
Comentează