Comentarii (37)
 •  03 Mai 2009, 15:16

tudor asta este printre cei mai slabi arbitrii [ si antipatic ] si este tinut in continuare . de ce ? .... sa validezi un gol cand portarul este la pamant lovit dur de un adversar , in seamna ca n-ai treaba cu sportul asta . daca mi-a aduc aminte si de macelul contra -cfrului tot cu steaua [?????????!!!!!! ]si tot in ghencea , incep sa cred ca dna-ul a atipit .

 •  03 Mai 2009, 14:25

afara si cu tudor si cu balaj a gresit sa plateasca dl iancu nu mai spune nimic pana acum era foc si para acum tace malc dupa ce la ajutat si pe el afara cu balaj si cu tudor au gresit intentionat stim ca nu sunt la primele abateri tudor a fost si este stelis la fel cum iancu are la mana pe balaj

 •  03 Mai 2009, 14:24
Postat de pe 03 Mai 2009, 12:41

Steaua-Otelul 1. Nu a fost in careu 2. Fault evident la portar 3. Penalty Poli-Farul 1. Nu a fost penalty 2. Nu e fault, nu stiu ce suspicune exista aparaturul farului nici nu este atins si sare ca in piscina. 3. Penalty Dinamo-Cluj 1. Penalty 2. Penalty Singurul meci unde se poate vorbii de viciere de rezultat(intentie?) e Steaua deoarece a rupt total meciul si a "gresit" doar pentru Steaua, dar a fost evident ca otelul nu a avut nicio intentie sa plece macar cu un punc

Daca nu ati fost arbitru nu mai vorbiti de arbitraje. Steaua - Otelul Faultul lui Giurgiu asupra lui Dayro a inceput in afara suprafetei de pedeapsa si sa incheiat in suprafata de pedeapsa.Se sanctioneaza astfel: a)arbitrul opreste jocul; b)tehnic: greseala cea mai grava,adica lovitura de la 11 metri; c)disciplinar:eliminarea(cartonas rosu) jucatorului Giurgiu pentru fault in pozitie de ultim aparator in situatie centrala de a marca a jucatorului Dayro.

 •  03 Mai 2009, 14:24

poate ca steaua ar fi batut si fara ajutorul lui tudor, dar albitrajul in favoare stelei ramane. totusi, nu e de ici, de colo sa muti un fault in careu ca steaua sa plece de la 1-0. iar la 2-0, ca sa nu se relanseze meciul, nu da penalty pentru otelul? nimic nu a fost intamplator la tudor. dincolo, la timisoara... speachless! cred ca doar serea cu al sau cfr-vaslui mai poate concura cu balaj. daca farul mai egala de doua-trei ori, tot timisoara batea. ca sa nu mai tipe iancu de albitraje.

 •  03 Mai 2009, 14:00
Postat de pe 03 Mai 2009, 13:11

dinamo-cfr un arbitru platit de borce acum aduce la derbiuri arbitri straini hahahahaha acum trebuie borcea sa aduca arbitru japones

Cainilor,de ce vorbiti voi despre arbitrajele din aceasta etapa? Ati uitat CATE PUNCTE ATI CASTIGAT DATORITA ARBITRILOR? Acum va este frica ca o sa pierdeti campionatul si ati inceput sa latrati?O sa va bata STEAUA si in ultima etapa o sa castige URZICENIUL care merita sa fie CAMPIOANA.HAM-HAM in continuare pentru Champions League!

lary_sefa
lary_sefa  •  03 Mai 2009, 13:57

Chiar daca ar fi acordat Tudor penalty pt.Otelul si nu ar fi acordat penalty Stelei tot Steaua castiga.Diferenta nu era asa mare probabil dar castigam.

lary_sefa
lary_sefa  •  03 Mai 2009, 13:54

Tudor nu a influentat rezultatul in meciul dintre Steaua si Otelul.Balaj clar a favorizat pe Poli Timisoara.Penalty inventat, golul 3,adica golul victoriei a fost marcat dupa un fault facut de Magera.In meciul dintre Dinamo si CFR acel arbitru strain a gresit si in favoarea lui Dinamo dar si in favoarea celor din Cluj.A fost un arbitraj cat de cat bun spre foarte bun.Am doar un repros si anume acel penalty pentru CFR cred ca trebuia acordat.Dar oricum nu a influentat jocul si rezultatul.

red_dog1982
red_dog1982  •  03 Mai 2009, 13:51

IA SA O CHEMI PE BUNICA TA LA URMATORUL MECI!DAR AI GRIJA SA NU O OA DNA-UL SI PE EA POATE A LUAT BANI DE LA PENESCU!!

red_dog1982
red_dog1982  •  03 Mai 2009, 13:48

LA PUSCARIE CU ASTIA 2!!HALAL DE ARBITRII

 •  03 Mai 2009, 13:19

israelianul a avut un arbitraj dezastruos.....si bunica arbitra mai bine

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează