Comentarii (37)
 •  03 Mai 2009, 12:10
Postat de gabiair pe 03 Mai 2009, 12:05

La Steaua -Galaţi nu poti numi viciere de rezultat...pentru ca oricum Galaţiul a venit ca la tăiere,steaua ar fi câştigat ORICUM ! Dar la Timisoara este viciere de rezultat !!! Penalty inventat,mingea il loveste in piept pe fundasul constănţean...apoi la golul 3,golul victoriei si al celor 3 puncte,Magera il impinge pe fundasul farist la acel aut ! Balaj trebuie reţinut vreo 10 etape...poate se cuminţeşte.

s-a gresit in favoarea timisoarei nu contest dar esti de acord ca Tamas trebuia eliminat de la acea ciocnire cu tony in min 70 la marginea careului cand tony preia mingea pe piept iar tamas intinde piciorul in fata....dinamo trebuia sa joace ultimele 10 minute in 10 oameni

 •  03 Mai 2009, 12:07

acel penalty pentru steaua la scorul de 1-0 mi se pare foarte eronat acordat deoarece faultul a fost din afara careului...iar mingea oricum nu ar mai fi fost ajunsa de jucatorul stelist....la golul de 4-0 fault clar la portar jucatorul stelist ionescu intra cu ambele picioare in fata ne atingand mingea si il faulteaza pe portar cel putin galben.

 •  03 Mai 2009, 12:06

Nu ca voi sunteti... mai bine ma abtin. S-a vazut CLAR ca Ionescu a jucat mingea, dupa care s-a ciocnit cu Kolev. Ah, gsp, ah, Gradinescule, Vochine, daca ati sti cat va urasc stelistii. Eu zic sa luati lectii de la comentatorii ProTV (ex: vezi meciul cu Dynamo Kiev). Amatori de jurnalisti,comentatori ce sunteti. Am auzit ca sunteti in pericol de faliment! Doamne Ajuta! DESFIINTAREA!

gabiair
gabiair  •  03 Mai 2009, 12:05

La Steaua -Galaţi nu poti numi viciere de rezultat...pentru ca oricum Galaţiul a venit ca la tăiere,steaua ar fi câştigat ORICUM ! Dar la Timisoara este viciere de rezultat !!! Penalty inventat,mingea il loveste in piept pe fundasul constănţean...apoi la golul 3,golul victoriei si al celor 3 puncte,Magera il impinge pe fundasul farist la acel aut ! Balaj trebuie reţinut vreo 10 etape...poate se cuminţeşte.

 •  03 Mai 2009, 12:03

(part 2} cat despre acel penalty neacordat timisoarei uitati-va la faza jucatorul nu are nicio intentie de a juca mingea cu mana pur si simplu sutul l-a nierit in brat care il avea pe langa corp...si daca isi tinea mainile la spate tot il lovea in mana deci parerea mea nu este penalty.

 •  03 Mai 2009, 12:01

1 la timisoara Penalty-ul a fost dupa parerea mea corect deoarece jucatorul farului din postura de ultimul aparator nu avea ce cauta cu mainile pe sus astfel influentand decizia arbitrului, la golul de 3-2 un fault in atac spuneti voi inexistent de ce ca acel jucator se arunca in piscina, si daca priviti reactia lui nici macar nu cere asa ceva decat dupa ce sta 2 secunde intins pe gazon si vede mingea in plasa abia apoi cere....(part 1)

 •  03 Mai 2009, 11:59

Doua caractere infumurate,lor ce sa le faca comisiile?Ce mai zice iancu cu jiji acum?.vad ca frf se da cu ei.A latrat iancu si acum il ajuta sandu,rusine.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează