Arbitrii le dezavantajează pe Dinamo şi pe Steaua şi le ajută pe Rapid şi pe CFR!

Dinamo a fost, este si va fi cea mai avantajata echipa de catre arbitrii, atata timp cat sponsorul lor principal va fi Ministerul de Interne.

mihai7676 • 08 Noiembrie 2011, 16:59

interesant.....cum toata lumea este nemultumita.... unii ca au fost dezavantajati, altii nu recunosc faptul ca au fost avantajati, samd.... eu zic sa vedem raportul asta la sfarsitul campionatului...dar, pana atunci, sa constatam cu tristete ca ne lipseste ce-i mai important.....adica un fotbal de calitate....trist...

tandd • 08 Noiembrie 2011, 18:01

Îmi place

Postat de 36vlad pe 08 Noiembrie 2011, 17:49

Dinamo, de departe, a fost cea mai avantajata echipa. Incepand cu prima etapa, cand i s-a validat un gol care nu a fost (mingea n-a intrat in poarta), singurul de altfel, cu care a castigat acea partida. Au urmat meciurile cu Sportul, cand Moti si Nicolae n-au fost eliminati. Apoi cu Panduri, penalty inventat la caderea in bazin a lui Torje. Cu CFR-ul ce sa mai spunem. Si peste toate stenogramele care arata ca dinamo este echipa cea mai protejata de arbitrii.

nici nu stiu daca sa argumentez sau nu ineptiile tale,in meciul cu pandurii eu personal cred ca a trecut(asa cum marea majoritate au si zis) eu doar cred,tu vad ca esti convins ca nu,ma rog esti cumva unul dintre I.T.-isti lui paskani?cu sportul nu stiu la ce eliminari te referi,poate singura care se putea da(dar sa fie tot o greseala)e cand a ridicat niculae piciorul mai sus decat trebuia dar asat era prin min 80 pe cand la 0-0 dinamo a avut penalty neacordat vazut si din avion,nu vazut doar din giulesti cum se vad unele la voi.Si cu cfr???ce e cu cfr?traiectorie ciudata,fanta de lumina,fanta de portocale?sau ce vrei sa spui de fapt?

fritzanu • 08 Noiembrie 2011, 17:59

Îmi place

Postat de sprinjeanul pe 08 Noiembrie 2011, 17:48

si steaua si dinamo au beneficiat de -a lungul timpului de 23 si de 14 campionate castigate pe merit.pe meritul oranduirii socialito-comuniste.peste jumatate din aceste titluri sunt nedrepte,sunt castigate prin frauda si minciuna.daca si rapidului i se mai intampla sa profite de o gresala sau doua de arbitraj sariti toti de c.r in sus.doamne ce minuni o fi facut astia? stati linistiti ca in retur va veni si borcea alaturi de nasul sau jiji si v-a incepe jihadul,daca intre timp nu-i v-a lua dna-ul.

ba frate...multi frustrati....cine n`o fii fost dezavantajat pe vremea aia?...asa au fost vremurile atunci....dar mai ganditi`va ca`n vremea aia s`a facut si performanta...poate doar asta ar trebui sa conteze...aaa?...ca asa a fost conjunctura atunci sa fie steaua?....asta e deja alta mancare de peste....oricum si`n ultimii 5 -6 ani tot steaua a facut performanta in europa....asa ca ....

tandd • 08 Noiembrie 2011, 17:56

Îmi place

Postat de sprinjeanul pe 08 Noiembrie 2011, 17:48

si steaua si dinamo au beneficiat de -a lungul timpului de 23 si de 14 campionate castigate pe merit.pe meritul oranduirii socialito-comuniste.peste jumatate din aceste titluri sunt nedrepte,sunt castigate prin frauda si minciuna.daca si rapidului i se mai intampla sa profite de o gresala sau doua de arbitraj sariti toti de c.r in sus.doamne ce minuni o fi facut astia? stati linistiti ca in retur va veni si borcea alaturi de nasul sau jiji si v-a incepe jihadul,daca intre timp nu-i v-a lua dna-ul.

si n-a sarit nimeni in sus,au fost doar greseli,ideea e ca incearca unii pe aici sa spuna ca nici macar greseli nu sunt,ca au fost corecte

tandd • 08 Noiembrie 2011, 16:54

Îmi place

Postat de sprinjeanul pe 08 Noiembrie 2011, 17:48

si steaua si dinamo au beneficiat de -a lungul timpului de 23 si de 14 campionate castigate pe merit.pe meritul oranduirii socialito-comuniste.peste jumatate din aceste titluri sunt nedrepte,sunt castigate prin frauda si minciuna.daca si rapidului i se mai intampla sa profite de o gresala sau doua de arbitraj sariti toti de c.r in sus.doamne ce minuni o fi facut astia? stati linistiti ca in retur va veni si borcea alaturi de nasul sau jiji si v-a incepe jihadul,daca intre timp nu-i v-a lua dna-ul.

o fi si cum spui tu,dar CCE nu a fost decernata de comunism,sau si aia a fost furata?

tandd • 08 Noiembrie 2011, 17:52

Îmi place

Postat de reall pe 08 Noiembrie 2011, 17:48

Spre deosebire de rivalele sale, dinamo a pastrat un pic mai stranse relatiile cu ministerul din care a facut parte....o dovada este ca este singura care nu are probleme cu stadionul.

nu vad legatura stadionului cu altfel de legaturi.E vorba strict de negocieri si de bunavointa din partea unuia sau altuia,altfel de legaturi chiar nu vad.Nu e vinovat nikmeni ca steaua nu e in ghencea decat ciobanul,nu ministerul care chiar vrea echipa acolo,pai dinamo are baza la saftica,in groapa doar se joaca meciurile,ciobanu vrea sa aibe all in one si ptr asta se plateste oriunde in lume.Cine nu-l lasa sasi faca baza de pregatire unde vrea si sa renunte la restul cladirilor si al terenului aferent?Impozite mult mai mici normal.Ce voi in giulesti aveti baza?acolo doar jucati,baza e la pro rapid si e normal sa fie asa.Ciobanu vrea o pozitie de forta si ajutorul suporterilor pt ghencea

36vlad • 08 Noiembrie 2011, 17:49

Îmi place

Dinamo, de departe, a fost cea mai avantajata echipa. Incepand cu prima etapa, cand i s-a validat un gol care nu a fost (mingea n-a intrat in poarta), singurul de altfel, cu care a castigat acea partida. Au urmat meciurile cu Sportul, cand Moti si Nicolae n-au fost eliminati. Apoi cu Panduri, penalty inventat la caderea in bazin a lui Torje. Cu CFR-ul ce sa mai spunem. Si peste toate stenogramele care arata ca dinamo este echipa cea mai protejata de arbitrii.

36vlad • 08 Noiembrie 2011, 17:50

Îmi place