Comentarii (23)
 •  13 Martie 2010, 16:02

oameni buni bagativa mintile-n cap asa ceva nu se mai poate , sa fie pedepsit acest arbitru pentru ca nu a dat penalti cel putin 7 ani de suspendare iar pe deconu sa-l inchida, sau suit pe dinamo ca nu s-a dat penalti in meciul cu craiova dar aici ce a fost viata mea n saracieeee,stelisti milogi

 •  13 Martie 2010, 12:27

"De ce să fie penalty la Axente? Nu a fost, vă spun eu!"- Asta este altul dupa principiul "nu este adevarat ce vedeti, este adevarat ce va spun eu". Fi serios, s-a vazut faultul si din avion, numai arbitrul si cu tine nu au vazut nimic. Viciere de rezultat! Drept de joc nemeritat pentru urmatorul meci al fundasului, deci viciere de rezultat si in urmatorul meci.....

s.sorin
s.sorin  •  13 Martie 2010, 09:14

deci daca a zis argaseala ca nu a fost,nu a fost.deci nu mai conteaza ce scriu ziarele sau ce spun si ce au vazut milioane de romani,linge0-cur argaseala are dreptate.zici ca esti cainele lui jiji.

 •  13 Martie 2010, 08:44

acum am inteles de-ce marele ION VOINESCU a refuzat abonamentul oferit de STEAUA ,prin acest maidanez Gargaseala.....acum inteleg de-ce fostul mare portar al Romaniei nu urmareste meciurile din campionatul nostru,blaturi,hotie la drumul mare.....arbitrul nu va patii nimic,rezolva Behali,Dragomir,Nasu etc.etc....noroc cu alte posturi TV. care ne ofera,fotbal curat,spectaculos,respect in tribune si pe terenul de joc din ANGLIA,SPANIA,GERMANIA,FRANTA si chiar ITALIA.

 •  13 Martie 2010, 08:16

ati vazut Meciul Otelul- CFR acela a fost fotbal facut de otelul , Ati vazut aseara Steaua - Otelul . BLAT . Fara nici o discutie . Nu trebe discutii de neuroni aici , prieteni lui gigi conteaza . I-a cumparat la meciul asta .

 •  13 Martie 2010, 07:49

mancatorul de kkt...argasitul, e obiectiv ca intotdeauna...cum spunea ciupi, nu are nici o legatura cu niciun club, e neutru...fmm de jeghos...

 •  13 Martie 2010, 05:58

daca ne spune argaseala ca n-a fost penalty, este clar ca n-a fost. argaseala este competent, fost arbitru interjudetean, neutru deoarece n-are legatura cu niciunul din cele doua cluburi, decat ca salariat al stelei, asa ca daca n-a fost, n-a fost, ce sa mai. si in afara de asta, steaua a fost net superioara la aruncarile de la margine.

vyb_texas
vyb_texas  •  13 Martie 2010, 05:16
Postat de forumer pe 13 Martie 2010, 00:33

Eu am fost la meci, voi sunteti suporteri de TELEVIZOR, nu a fost nici 1% penalty! Cat despre "blat", poate va folositi cei 2 neuroni ramasi, daca intrau ocaziile Otelului din min. 93 si 94, ce se intampla?! Vai de logica voastra de copii **********...

si de unde pana unde daca esti spectator vezi mai bine fazele de acest fel ? cred ca ai o problema ,,prietene''.

satyricon
satyricon  •  13 Martie 2010, 02:21

Arbitrul a gresit intai flagrant impotriva Stelei. Nu a fost offside la Nicolita (fara nici un dubiu) si Banel scapase singur cu portarul in careul de 16m. La 2-0 pentru Steaua altfel se juca meciul. La faza incriminata de gesepei si alti fru-stra-ti Parpas atinge intai mingea si-i schimba directia, apoi jucatorul galatean se arunca peste Parpas incercand obtinerea penalty-ului.

 •  13 Martie 2010, 01:00

Dar de faza din prima repriza in care Banel ramane singur cu portarul si este semnalizat offside gresit nu mai zice nimeni nimic? Aia nu conteaza ca a fost decizie contra Stelei...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează