Comentarii (444)
oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  07 Mai 2015, 15:31
Postat de mariuss72 pe 07 Mai 2015, 15:19

Bine ma, sa zicem ca asa e...dar am si eu o dilema, de ce gheorghe nu s-a zbatut pina in ultima clipa sa negocieze problema asta? Pentru el a fost mai important sa faca ambitie si sa nu plateasca nimic, chiar daca asta a dus la situatia de fata. In final cel mai mult au de pierdut suporterii, nu gheorghe si nici armata.

Am batut la masa verde cu 3-0 PSG. Francezii daca erau eliminati intrau in faliment. Cu o saptamana inainte de retur generalii din CSA impreuna cu Negoita au plecat cu o saptamana mai devreme decat echipa ca sa "pregateasca " meciul. Si l-au " pregătit bine ", a batut PSG cu 5-0 si a scapat de faliment. ASTIA SUNT CEI CARE VOR STEAUA INAPOI.

panion44
panion44  •  07 Mai 2015, 15:30
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 15:07

Ar putea sa faca asa doar daca ar fi inbcheiat la vremea respectiva contracte similare cu cel incheiat de MApN cu clubul condus pe atunci de Viorel Paunescu. Dar nu e cazul, Copos a stiut sa se acopere cum trebuie, macar meritul asta il are. Nu e ca si cum ar fi existat un contract-tip si au semnat acelasi lucru si Paunescu si Copos si Badea =))

dar de unde stii ce contract a semnat copos?ai vazut contractul?esti frate cu copos si stii din sursa sigura?tie de rapid nu iti pasa nici 1 la 100...viata ta e steaua ca mereu esti pe articolele despre steaua...sigur nu ca suporter ci ca hater...de aia are steaua audienta ca toti se uita la ea...suporterii cei 60 la 100 dintre microbisti si restul cei 40 la 100 se uita in calitate de hateri ca doar echipele lor favorite nu le pot produce bucurii ci doar infrangerile stelei le mai dau orgasme....halal viata de hater ai ``intelectualule rapidist``

sange_alb.rosu
sange_alb.rosu  •  07 Mai 2015, 15:29
Postat de sever pe 07 Mai 2015, 15:10

Ceva, undeva e in neregula. Daca avem doua entitati diferite, una a armatei si una a lui Becali, cand si cum s-a realizat diviziunea? Care echipa a castigat Cupa Campionilor si care echipa joaca astazi in Liga I? Daca in Liga I joaca alta echipa decat cea care a casigat Cupa Campionilor, aceasta ar fi trebuit sa inceapa din ligile inferiore. Ori nu s-a intamplat asa. Ca facem? O strutocamila? Adica noua echipa joaca in locul vechii echipe direct in Liga I? De fapt acuma unde e echipa armatei? Si care e aceea? Nu am nicio preferinta pentru vreuna dintre aceste echipe. Dar ceva e gresit pe undeva si cu siguranta incorect.

E simplu, clubul armatei a vandut practic si locul in prima divizie, asa cum s-a practicat la scara larga in Romania in acea vreme. Problema e alta. Daca armata are dreptate, atunci jiji va trebui sa scoata cele doua stele de pe noua sigla. Ca si asa nu intelegeam de ce sunt doua. Intelegeam una ca de... s-a castigat o cupa europeana. Cupa campionilor, nu champions league, cum le place stelistilor sa se laude. Dar a doua stea? O fi pentru finala pe care au pierdut-o mai rau decat daca nu se prezentau? Cum saracia sa sarbatoresti sau sa iti pui pe simbol un meci in care ai fost umilit crunt?

randoom_._
randoom_._  •  07 Mai 2015, 15:26
Postat de mariuss72 pe 07 Mai 2015, 15:19

Bine ma, sa zicem ca asa e...dar am si eu o dilema, de ce gheorghe nu s-a zbatut pina in ultima clipa sa negocieze problema asta? Pentru el a fost mai important sa faca ambitie si sa nu plateasca nimic, chiar daca asta a dus la situatia de fata. In final cel mai mult au de pierdut suporterii, nu gheorghe si nici armata.

pentru ca mafiotii de la mapn cereau 10% din castiguri. asta inseamna ca daca intr-un an aveai cheltuieli de 100 de milioane si castiguri de 50 de milioane,mapn vrea 5 milioane de euro. plus ca si becali este constient ca nimeni nu o sa mearga la licitatie pentru ca nu corespunde caietului de sarcini. mapn intr-un final o sa se multumeasca cu o suma infima de la becali. decat sa nu primeasca nimica,mai bine primesc putin de la becali. pai momentan,mai mult de 100 de mii de euro nu da nimeni(dar aia care dau 100 de mii nu au echipa de fotbal deci oricum nu se "califica" pentru licitatie). dar asa ca idee. deci becali daca le da 50 de mii de euro pentru 5 ani de imprumut,este arhisuficient. iar peste 5 ani nu o sa mai fie la mapn tot mafioti astia si o sa poata sa cumpere sigla.

ando89
ando89  •  07 Mai 2015, 15:24
Postat de tandd pe 07 Mai 2015, 14:57

se plimba cu bemweu si asculta gura minune

Nu vrea sa marturiseasca toarshu'. Stiu din surse sigure ca tocmai inchiriase cu cate cinci sute de lei doua video-uri Funai si cate trei casete video VHS de 180 de minute cu Emanuelle, Chuck Norris si Mel Brooks cu Povestea lumii. Cu banii incasati a cumparat doua duzini din volumul Omagiu, pe care ulterior le-a vandut cu o mie de marci kilogramul! Nici n-a stiut ca avea loc un meci de fotbal, seara baga provincialii infierbantati peste rand la show in barul Melody:))

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  07 Mai 2015, 15:22
Postat de mariuss72 pe 07 Mai 2015, 15:19

Bine ma, sa zicem ca asa e...dar am si eu o dilema, de ce gheorghe nu s-a zbatut pina in ultima clipa sa negocieze problema asta? Pentru el a fost mai important sa faca ambitie si sa nu plateasca nimic, chiar daca asta a dus la situatia de fata. In final cel mai mult au de pierdut suporterii, nu gheorghe si nici armata.

Este complicat. Ce rost are aici?

mitroi2008
mitroi2008  •  07 Mai 2015, 15:21
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 15:15

La Rapid in mod cert s-a cedat clubul iar tranzactia s-a realizat cu mult inainte de cesiunea de la Steaua si de ce s-o fi intamplat la Dinamo. La noi MTS a specificat clar in contract pastrarea stadionului Giulesti (care apartinuse clubului inainte de razboi) dar clubul de fotbal a fost privatizat pe bune.

Nu te contrazic. N-am informatii. Spun doar ca Armata nu ar fi cedat niciodata lui Becali, Paunescu sau oricarui alt particular, Cupa Campionilor Europeni! Nici daca dorea, nu putea sa faca acest lucru! Steaua de azi este doar continuatoarea sportiva a Stelei MApN-ului! Juridic, nu exista nicio legatura intre cele doua!

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 15:19
Postat de xanathos pe 07 Mai 2015, 15:11

Deci asta inseamna ce? Ca Steaua de fapt nu mai exista din 2004?

Inseamna ca Becali a folosit in mod abuziv niste ani palmaresul, sigla, culorile, marca. Rezultatele obtinute in acesti ani raman in palmaresul Stelei, care va trebui sa inceapa sezonul viitor in liga a patra pentru a avea continuitate. Becali ramane cu jucatorii iar FCSB-ul lui va avea palmares incepand cu sezonul 2015-2016. Asta daca nu cad la pace si nu le da Becali niste milioane pentru a i se cesiona marca samd un numar de ani, bineinteles. Chestie care este probabil obiectivul final al MApN. Eu zic sa nu-i judecati prea tare, becali si-a batut joc de tot ce insemna sectia de copii si juniori a Stelei, daca banii astia vor fi folositi pentru asa ceva astia de la MApN merita toata lauda.

mariuss72
mariuss72  •  07 Mai 2015, 15:19
Postat de oviatapentrusteaua pe 07 Mai 2015, 15:15

SINGURA ARMATA DIN NATO CARE COMITE ASEMENEA MAGARII SI ABUZURI IN JUSTITIA CORUPTA. Doar in Coreea de Nord, Armata si Securitate mai detin cluburi de fotbal profesioniste. Daca imi aratati o alta armata din UE si NATO care procedeaza precum coruptii condusi de Oprea o sa sustin si eu echipa UNPRCotnari.

Bine ma, sa zicem ca asa e...dar am si eu o dilema, de ce gheorghe nu s-a zbatut pina in ultima clipa sa negocieze problema asta? Pentru el a fost mai important sa faca ambitie si sa nu plateasca nimic, chiar daca asta a dus la situatia de fata. In final cel mai mult au de pierdut suporterii, nu gheorghe si nici armata.

tandd
tandd  •  07 Mai 2015, 15:18
Postat de mitroi2008 pe 07 Mai 2015, 15:15

A fost o stire data si la tv, cum ca in cadrul CS Dinamo a fost reinfiintata sectia de fotbal, care este organizata sub forma unor grupe de copii si juniori! Nu e nicio vrajeala, poti sa cauti si pe net!

nu-i asha ca trenuletu meu e mai frumos ca al tau?))))))

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 45
Comentează