Comentarii (255)
gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  22 Septembrie 2016, 12:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 12:51

Prietene, când cineva va plăti anual 3,7 milioane de euro chirie pe marcă, dinamo va câștiga UCL. Nu am absolut nimic cu clarificarea situației, au trecut deja doi ani și se bate pasul pe loc....pentru că până și Talpan știe că palmaresul este la echipa ciobanului...ori, o echipă doar cu marca, fără drept de joc in cupele europene nu prezintă interes pentru nimeni...

Nu va plati nimeni 3.7 miloane de euro pe an pentru marca, pentru ca Armata nu poate face incredintare directa, trebuie sa faca licitatie publica... la care licitatie se va inscrie doar Gigi, pentru ca marca Steaua are valoare doar la fotbal, la carnati nu e buna. Daca vine unul si da 3.7 mil ca sa ia marca Steaua si sa vanda carnati sub marca Steaua, e constient ca nu isi recupereaza banii in veci. Iar la fotbal sa dea cineva numai pe marca 3.7 mil fara sa aiba si o echipa de fotbal, rezerve, antrenori, maseori etc nu exista... Asa ca Armata va scoate la licitatie marca, pentru ca ii obliga legea sa valorifice bunurile, va castiga Gigi cu 10.000 ( zecemii ) euro pe an si o sa rada de ei la TV :))) Daca Armata nu scoate la licitatie marca, atunci Gigi o sa ii dea in judecata pentru ca aduc prejudicii bugetului prin ne-valorificarea unei marci :)))

juliusmad
juliusmad  •  22 Septembrie 2016, 12:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de crystyanbet pe 22 Septembrie 2016, 12:44

steaua nu mai exista din 2003 degeaba toti habarnistii nu vor sa creada

Curios cat de naivi sunt aia de la uefa. Aia nu citesc interviurile cu piti si comentariile postacilor?

vasglo
vasglo  •  22 Septembrie 2016, 12:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 12:55

au voie, prin asociere...să dețină echipă...vezi cum este la dinamo, unde clubul MI deține 10% din acțiunile chioșcului lui negoiță.

Si de aia le merge foarte bine cateilor ca au facut o pseudoprivatizare tip Nastase!..-:)

polistul68
polistul68  •  22 Septembrie 2016, 12:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:46

Raspunsul e simplu... NU AU BANI :))) Si intreb si eu ceva : Daca Armata stie ca UEFA nu mai permite echipe institutiilor de stat sa aiba echipe de fotbal ( iar FRF este subordonata UEFA ) , pentru ce s-au mai chinuit sa ia marca Steaua ??? Daca eu sunt STELIST si am doua variante : 1. las echipa la cine o are, la Gigi, si cu Gigi face performante Europene cat toata divizia A la un loc .... sau 2 . Iau echipa la Armata dar nu am voie sa joc cu ea ( nu permite UEFA ) si o pun pe linie moarta in vitrina la MAPN , ce aleg ? Oare ce aleg ? Raspunsul il avem deja.... Trist cum Armata incearca distrugerea Stelei, spre bucuria dinamovistilor si a rapidistilor ...

Nu se doreste distrugerea Stelei...se doreste indepartarea lui Becali, e clar....si la cite nenorociri a facut asta, chiar o merita....si Armata nu trebuie sa-si faca echipa ei..poate sa cesioneze marca, sigla....si sa vina cineva sa investeasca la echipa de fotbal....legile spun ca entitatile statului nu au voie sa investeasca..nu sa detina un brand....

moshu_shukaru
moshu_shukaru  •  22 Septembrie 2016, 12:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de cobra_z pe 22 Septembrie 2016, 12:54

cel mai mare calic al tuturor timpurilor va trebui sa scoata banii pusi la saltea pt zestrea fetelor si sa plateasca daca va mai vrea sa foloseasca marca steaua...problema la cat de avar e e ca nu va mai vrea si vom asista la o recosmetizare a numelui ceva gen fcsp...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

utilizator șters
utilizator șters  •  22 Septembrie 2016, 12:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de vasglo pe 22 Septembrie 2016, 12:42

Palmaresul nu face parte din patrimoniul CSA, ci din "patrimoniul" echipei, insoteste echipa atata timp cat ea exista. CSA, ca si SC FC Steaua Bucuresti S.A., sunt numai forme de structuri organizatorice care administreaza, intr-o perioada sau alta, echipa. Cand CSA a renuntat in 1998 la echipa de fotbal profesionist a armatei Steaua, a renuntata implicit si la palmaresul/trecutul care insoteste mereu echipa! Ai inteles acum? In competitiile sportive se inscriu si participa echipe ori sportivi individuali, nu formele organizatorice care le administreaza la un moment dat. Citeste din nou Hotarea ICCJ si spune-mi unde scrie ca palmaresul faca parte din patrimoniu si a ramas la CSA? Asa ceva nu se exista ca e o ineptie!...Cupa Campionilor Europeni a fost castigata si inmanat in 1986 echipei de fotbal Steaua Bucuresti, NU ARMATEI ROMANE , reprezentata de o unitate militara nr.....numita si CSA!...

Io nu stiu ca CSA sa fi renunțat la ceva in '98, dar stiu ca au format un parteriat public-privat pt a putea participa in UEFA. Dupa care in 2003 prin mânăriile specifice lui jiji (ca doar tot legal si-a însușit si terenurile armatei din Pipera) CSA a fost deposedată de participațiune. Pt terenuri a facut deja pușcărie, si el si vreo 2 generali, sa il vedem acum ... :-) atunci era vremea marilor mânării, tot cam atunci VoicuIescu a șterpelit terenurile ICA, exact prin aceeasi metoda ca jiji pe cele ale armatei. Unde e Felix acum?! :-)

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 12:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:46

Raspunsul e simplu... NU AU BANI :))) Si intreb si eu ceva : Daca Armata stie ca UEFA nu mai permite echipe institutiilor de stat sa aiba echipe de fotbal ( iar FRF este subordonata UEFA ) , pentru ce s-au mai chinuit sa ia marca Steaua ??? Daca eu sunt STELIST si am doua variante : 1. las echipa la cine o are, la Gigi, si cu Gigi face performante Europene cat toata divizia A la un loc .... sau 2 . Iau echipa la Armata dar nu am voie sa joc cu ea ( nu permite UEFA ) si o pun pe linie moarta in vitrina la MAPN , ce aleg ? Oare ce aleg ? Raspunsul il avem deja.... Trist cum Armata incearca distrugerea Stelei, spre bucuria dinamovistilor si a rapidistilor ...

au voie, prin asociere...să dețină echipă...vezi cum este la dinamo, unde clubul MI deține 10% din acțiunile chioșcului lui negoiță.

cobra_z
cobra_z  •  22 Septembrie 2016, 12:54
Respect Raportează Răspunde

cel mai mare calic al tuturor timpurilor va trebui sa scoata banii pusi la saltea pt zestrea fetelor si sa plateasca daca va mai vrea sa foloseasca marca steaua...problema la cat de avar e e ca nu va mai vrea si vom asista la o recosmetizare a numelui ceva gen fcsp...

moshu_shukaru
moshu_shukaru  •  22 Septembrie 2016, 12:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 12:51

Prietene, când cineva va plăti anual 3,7 milioane de euro chirie pe marcă, dinamo va câștiga UCL. Nu am absolut nimic cu clarificarea situației, au trecut deja doi ani și se bate pasul pe loc....pentru că până și Talpan știe că palmaresul este la echipa ciobanului...ori, o echipă doar cu marca, fără drept de joc in cupele europene nu prezintă interes pentru nimeni...

Așa e. Mai curând, ia "bac-ul" Bibirică !

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  22 Septembrie 2016, 12:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de crystyanbet pe 22 Septembrie 2016, 12:44

steaua nu mai exista din 2003 degeaba toti habarnistii nu vor sa creada

Daca nu mai exista Steaua atunci de ce exista o echipa care se numeste Fotbal Club STEAUA Bucuresti ( FCSB ) ??? E ca si cand eu as spune nu mai exista Rapid, pentru ca se numeste FCRB ( Fotbal Club RAPID Bucuresti ) .... Ma doare burta de ras cand va vad ca scrieti ca FCSB e o echipa si Steaua e alta echipa, cand de fapt FCSB inseamna Steaua, asa cum si FCRB inseama Rapid, sau FCDB inseamna Fotbal Club DINAMO Bucuresti... Ma doare burta de ras, si pe mine si pe cei de la UEFA :)))))

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 26
Comentează