Comentarii (225)
dihorul
dihorul  •  07 Iunie 2013, 11:21
Postat de chapeau pe 07 Iunie 2013, 01:03

nu m-ar mira sa fie exclusa, are si europa multii ei idioti, precum si tarisoara asta, normal ar fi sa nu fie exclusa pentru ca nu a sponsorizat un blat ci a vrut sa mentina spiritul de competitie, dar desigur ca idioti sunt peste tot, uefa inclusiv

Spiritul de copetitie pe intelesul stelei este definit printr-un singur cuvant, inca de pe vremea cand presedinte era V. Ceausescu, si anume: BLAT

dihorul
dihorul  •  07 Iunie 2013, 11:18
Postat de maldini_1986 pe 07 Iunie 2013, 09:43

Nenea avocat retardat, nu Steaua a fost implicata direct in influentarea vreunui joc ci persoana fizica George Becali, care nu ocupa nicio pozitie oficiala in cadrul clubului si care acum isi ispaseste pedeapsa pentru fapta comisa. Pana la urma, nu s-a influentat cu nimic rezultatul partidei U-CFR, Becali sau Steaua poftim, neavand niciun profit in urma rezultatului meciului in cauza. Asteptam sa te vedem cum te-ascunzi dupa decizia UEFA, cand vom rade toti si cu kuru de tampeniile pe care le debitezi.

Da aia de a fost prins un oficial steaua in flagrant cu banii lui becali? Dar becali care la acea data inca mai avea 20% in actiuni la FC rusinea romaniei. Scoate ochelarii de cal. Vorbesti ca papagalul olimpic MM, adica numai bazaconii

maldini_1986
maldini_1986  •  07 Iunie 2013, 09:43

Nenea avocat retardat, nu Steaua a fost implicata direct in influentarea vreunui joc ci persoana fizica George Becali, care nu ocupa nicio pozitie oficiala in cadrul clubului si care acum isi ispaseste pedeapsa pentru fapta comisa. Pana la urma, nu s-a influentat cu nimic rezultatul partidei U-CFR, Becali sau Steaua poftim, neavand niciun profit in urma rezultatului meciului in cauza. Asteptam sa te vedem cum te-ascunzi dupa decizia UEFA, cand vom rade toti si cu kuru de tampeniile pe care le debitezi.

imperator
imperator  •  07 Iunie 2013, 05:22

STELARUS BUCURESTUS

chapeau
chapeau  •  07 Iunie 2013, 01:03

nu m-ar mira sa fie exclusa, are si europa multii ei idioti, precum si tarisoara asta, normal ar fi sa nu fie exclusa pentru ca nu a sponsorizat un blat ci a vrut sa mentina spiritul de competitie, dar desigur ca idioti sunt peste tot, uefa inclusiv

liviuemil
liviuemil  •  06 Iunie 2013, 22:10

Altul care isi da cu parerea.O fi si asta pe statul de plata al "militienilor", ca prea zice cu foc!!!

buerebuistas
buerebuistas  •  06 Iunie 2013, 21:56

Daca tot vor sa dovedeasca ca nu mai sunt sub talpa "Chiorului" si vor sa fie politically correct , atunci DNA-ul sa dea un "sarci pe Goagal" cu unu' din Cluj pe nume Iuliu Muresan ce spune pe cale orala ca: "am stimulat alte echipe impotriva Jiului , ca altceva nu am facut" , dar nu vom vedea asa ceva ca Ochiul Chiorului vegheaza asupra lor si DNA Cluj cu ajutorul Lulutei Kovesi ii spala mai ceva ca "Vanish pentru rufe albe"

andi13
andi13  •  06 Iunie 2013, 21:40

omule intelegete, este spalatura la creieri asta cu CEDO. Ce vroiai sa mai zica armata de avocati? CEDO nu are nici cea mai mica legatura cu UEFA, dar nici cea mai mica. Nu vezi ca si valaahu s-a potolit cu asta? Poate a inteles si el pina la urma ce functiune are aceasta instanta. Asteptati frate hotarirea si mai terminati cu timpeniile mediatizate.

andi13
andi13  •  06 Iunie 2013, 21:37
Postat de andi13 pe 06 Iunie 2013, 21:35

CEDO este tribunalul european ptr drepturile omului. Si omul, incarceratul sau cum vrei sa il numesti tu, a spus parca ca este vinovat. Nu vreau sa scriu cu litere de tipar, ca sare prea mult in ochi. Ce drepturi i s-au incalcat? A fost silit cu satirul la git sa zica ca e vinovat? Sau pledeaza ca este homosexual si din aceasta cauza s-a dat verdictul? Asta s-ar incadra in incalcarea drepturilor omului. Care este nedreptatea in legatura cu drepturile lui? A fost batut, a fost sechestrat, i s-a aruncat cu un calorifer in cap? A fost maltratat? Negativ. CEDO nu rectifica verdicturi date. Doar hotarasc daca unul din drepturi i-a fost incacat.

ptiuuuuu incalcat nu incacat, cu toate, ca s-ar potrivi :)

andi13
andi13  •  06 Iunie 2013, 21:35

CEDO este tribunalul european ptr drepturile omului. Si omul, incarceratul sau cum vrei sa il numesti tu, a spus parca ca este vinovat. Nu vreau sa scriu cu litere de tipar, ca sare prea mult in ochi. Ce drepturi i s-au incalcat? A fost silit cu satirul la git sa zica ca e vinovat? Sau pledeaza ca este homosexual si din aceasta cauza s-a dat verdictul? Asta s-ar incadra in incalcarea drepturilor omului. Care este nedreptatea in legatura cu drepturile lui? A fost batut, a fost sechestrat, i s-a aruncat cu un calorifer in cap? A fost maltratat? Negativ. CEDO nu rectifica verdicturi date. Doar hotarasc daca unul din drepturi i-a fost incacat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 23
Comentează