Balaj n-a văzut două penalty-uri » Arbitrul a făcut praf finalul meciului dintre Tg. Mureş şi Steaua, 1-0

Postat de botizan pe 23 Martie 2012, 10:21

Compensatia se face printr-o decizie importanta un cartonas rosu sau un penalty , nu maruntisuri , daca nu era fault la Lupu , era un fault pe partea cealalta la Parvulescu si Tatarusanu tot o comitea ..cred , era neincalzit , parca pana atunci nu a mai avut mingi care sa il intrebuinteze ( eu asta cred ca e problema lui , nu face bine incalzirea dinainte , poate e o prostie ) , la meciul cu CFR , da trebuia Muresan eliminat mai repede , dar Balas nu prea da eliminari mai ales in meciurile importante ,

Eu cred ca nu ia decizii importante doar cand vine vorba de anumite echipe. Cat despre Tatarusanu..nu stiu ce incalzire face si ce nu face. Aia nu e minge de incalzire. Aia e minge pe care si un portar de divizia C o prinde sau o boxeaza bine. M-a saturat si de arogantul asta de Tatarusanu. Habar nu are sa iasa pe centrari si asta se vede aproape in fiecare meci. Cat despre compensatia de care zici..iti reamintesc..la toate cursurile pentru arbitri se spune, prima data, ca nu trebuie sub nici o forma sa arbitrezi in compensatie. Este o greseala foarte grava pe care un arbitru o poate face; daca faci o greseala..arbitreaza in continuare ca si cum nu ar fi existat acea greseala.

botizan • 23 Martie 2012, 10:21

Îmi place

Postat de mutulik13 pe 23 Martie 2012, 10:15

Prietene..nu ma lua ca nu ai ce vrobi. E un exemplu clar pe care nu l-am scos eu din palarie. Mai vrei unul? Lovitura libera din care s-a marcat golul e o alta inventie a arbitrului: Lupu abia il atinge pe caciulatul ala de Astafei. Ce s-a intamplat mai tarziu este insa vina lui Tatarusanu. Iar ce-ti spun eu acum nu scuza evolutia lor de aseara. Eu ti-am dat exemple pornind de la compensatia aia de care vorbeai. Vrei sa intelegi bine nu vrei iarasi bine. Eu nu ma cert pe tema asta, doar am zis. Si ca tot vorbim de Balaj..te intreb care a fost compensatia la meciul Steaua-CFR din tur?

Compensatia se face printr-o decizie importanta un cartonas rosu sau un penalty , nu maruntisuri , daca nu era fault la Lupu , era un fault pe partea cealalta la Parvulescu si Tatarusanu tot o comitea ..cred , era neincalzit , parca pana atunci nu a mai avut mingi care sa il intrebuinteze ( eu asta cred ca e problema lui , nu face bine incalzirea dinainte , poate e o prostie ) , la meciul cu CFR , da trebuia Muresan eliminat mai repede , dar Balas nu prea da eliminari mai ales in meciurile importante ,

mutulik13 • 23 Martie 2012, 10:16

Îmi place

Postat de badseed pe 23 Martie 2012, 10:14

e de ţinut minte asta cu migile dezumflate, merge lângă fanta de lumină şi alte explicaţii din categoria asta, dar dacă jumătate din scor se scrie cu 0 poate n-au fost dezumflate doar mingile?

Eh lasa..unii mai contesta si jucatori dupa ce i-au batut copii de 15 ani

mutulik13 • 23 Martie 2012, 10:15

Îmi place

Postat de botizan pe 23 Martie 2012, 10:12

Ok ..esti subiectiv nu am ce vorbi cu tine , daca ajungem sa ne certam pentru un aut ascunzand jocul slab al echipelor care se vor la masa bogatilor meritam sa fim pe locul 55 in clasamentul FIFA si ultima din UE

Prietene..nu ma lua ca nu ai ce vrobi. E un exemplu clar pe care nu l-am scos eu din palarie. Mai vrei unul? Lovitura libera din care s-a marcat golul e o alta inventie a arbitrului: Lupu abia il atinge pe caciulatul ala de Astafei. Ce s-a intamplat mai tarziu este insa vina lui Tatarusanu. Iar ce-ti spun eu acum nu scuza evolutia lor de aseara. Eu ti-am dat exemple pornind de la compensatia aia de care vorbeai. Vrei sa intelegi bine nu vrei iarasi bine. Eu nu ma cert pe tema asta, doar am zis. Si ca tot vorbim de Balaj..te intreb care a fost compensatia la meciul Steaua-CFR din tur?

badseed • 23 Martie 2012, 10:14

Îmi place

e de ţinut minte asta cu migile dezumflate, merge lângă fanta de lumină şi alte explicaţii din categoria asta, dar dacă jumătate din scor se scrie cu 0 poate n-au fost dezumflate doar mingile?

botizan • 23 Martie 2012, 10:12

Îmi place

Postat de mutulik13 pe 23 Martie 2012, 10:09

Nu sunt de acord. In arbitraj nu trebuie sa existe notiunea de compensare. Si-ti dau alt exemplu in meciul de aseara: la inceputul meciului Chiriches l-a impins in tusa pe Astafei am impresia, rezultatul a fost lovitura libera directa pentru FCM. Cateva minute mai tarziu acelasi Astfei il impinge pe Chipciu, ba mai mult ii da si-un cot in gura, rezultatul: aut pentru Steaua. Sunt curios care a fost compensatia aici avand in vedere ca treburile astea s-au intamplat in primele 10 minute ale meciului

Ok ..esti subiectiv nu am ce vorbi cu tine , daca ajungem sa ne certam pentru un aut ascunzand jocul slab al echipelor care se vor la masa bogatilor meritam sa fim pe locul 55 in clasamentul FIFA si ultima din UE

mutulik13 • 23 Martie 2012, 10:11

Îmi place

Postat de alpin pe 23 Martie 2012, 10:01

Viciere de rezultat?!? De ce?! Daca ar fi dat penalty pentru gazde, rezultatul era acelasi. Daca ar fi dat ambele, rezultatul ar fi fost acelasi!!! Tot castigau cei mai buni in meciul de aseara!

N-ai de unde sa intelegi baiatu. Bucura-te ca veti castiga acest campionat..pacat ca nu mai duce direct spre grupele CL.

mutulik13 • 23 Martie 2012, 10:09

Îmi place

Postat de botizan pe 23 Martie 2012, 10:03

Corect nu ai cum sa sti dar muresul conducea deja , si compensatia nu e neaparat sa se faca exact in acelasi mod , le putea anula de exemplu un gol cat de cat suspicios Stelistilor, pe motiv de fault in atac , si nu e obligatorie , si la Dinamo daca dupa eliminarea lui Niculae dadeau galatenii 3 goluri , nu mai avea Kovacs cum sa ii ajute , dar asa a incercat cat de cat sa o faca

Nu sunt de acord. In arbitraj nu trebuie sa existe notiunea de compensare. Si-ti dau alt exemplu in meciul de aseara: la inceputul meciului Chiriches l-a impins in tusa pe Astafei am impresia, rezultatul a fost lovitura libera directa pentru FCM. Cateva minute mai tarziu acelasi Astfei il impinge pe Chipciu, ba mai mult ii da si-un cot in gura, rezultatul: aut pentru Steaua. Sunt curios care a fost compensatia aici avand in vedere ca treburile astea s-au intamplat in primele 10 minute ale meciului

botizan • 23 Martie 2012, 10:03

Îmi place

Postat de mutulik13 pe 23 Martie 2012, 09:50

sa refuzi 2 penalty-uri mai mult decat evidente pentru ambele echipe nu mi se pare discret si stii de ce? pentru ca daca nu-l dai pe primul dintre ele nu ai cum sa stii daca celeilalte echipe vei avea posibilitatea sa-i refuzi penalty. Si repet, daca la Subotici puteai spune ca s-a pacalit (caci jucatorul FCM-ului a avut si un stil mai "plonjat" de a cadea) nu poti spune ca s-a pacalit si cu doua trageri: cel putin pe Chirices portarul il da jos ca si cum n-ar fi fost acolo

Corect nu ai cum sa sti dar muresul conducea deja , si compensatia nu e neaparat sa se faca exact in acelasi mod , le putea anula de exemplu un gol cat de cat suspicios Stelistilor, pe motiv de fault in atac , si nu e obligatorie , si la Dinamo daca dupa eliminarea lui Niculae dadeau galatenii 3 goluri , nu mai avea Kovacs cum sa ii ajute , dar asa a incercat cat de cat sa o faca

alpin • 23 Martie 2012, 10:01

Îmi place