Balint a făcut pe facebook TOP 5 atacanți români din istorie și a pus numai dinamoviști pe podium

1. Dudu, Oblemenco, Dumitrache, Cămătaru, Mutu. Vorbim de ce au jucat, nu de număr. La o adică, Mutu a fost mai bun ca Dumitrache, fiind acelaşi gen. Ceilalţi 3 au fost vârfuri clasice. 2. Dacă Pele a fost vârf, înseamnă că a fost şi Cruiff !!!

fcu1948 • 12 Mai 2016, 20:29

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 12 Mai 2016, 15:50

si danciu gol a jucat deseori ca varf central, mister gabi balint nu trebuia sa ocoleasca al doilea marcator all time al Diviziei A. normal este : DuduGol, DanciuGol, MopsuGol, CamiGol, ClauGol.)) plus FRRaducioiuGol, MNiculaeGol, MDragneaGol, ParcalabGol, TOzonGol..)) ce mai tura vura, cei mai mari atacanti din istoria fotbalului bastinas sunt ai lui Dinamo. balint a respectat adevarul statisticilor si ale istoriei, cu o mica exceptie (https://ro.wikipedia.org/wiki/Liga_I)

Golurile pe bune înscrise de Cămătaru au fost doar cele din perioada când a jucat la Universitatea Craiova, cele de la dinamo se încadrează la capitolul circ. Iar Oblemenco a fost cu muuuult peste mopsu sau dănciulescu!

Tihamér Takó • 12 Mai 2016, 15:44

Îmi place

Bálint Úr,mai are de invatat!A uitat jucatori mult mai valorosi,dacat cei enumerati...

gicab • 12 Mai 2016, 15:22

Îmi place

Baaaa despre care Ronaldo vorbiti?

americanu197 • 12 Mai 2016, 15:14

Îmi place

din punctul meu de vedere ilie a fost cel mai bun... da nu-l ajuta numerele ca pe dudu dar aia e alta discutie

Marcel Hudescu • 12 Mai 2016, 13:57

Îmi place

Ce Balint este stelist este ***ui Boroi siTalpan mai linge cate o strachina de haleala pentru a denigra pe stelisti !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

creve • 12 Mai 2016, 13:44

Îmi place

Nu știu ce caută Higuain la cei în activitate. Falcao e peste el din punctul meu de vedere. Iar la clasamentul all-time de la noi, nu știu exact dacă Pițurcă a fost peste Adi Ilie sau Răducioiu.

polistul68 • 12 Mai 2016, 13:37

Îmi place

Postat de mariuss72 pe 12 Mai 2016, 13:32

Vorbim de fotbal modern, nu chestii vintage, gen nr 9. Ronaldo e peste tot, oricum...in fine, eu cred ca atacantii pot fi bagati la aceeasi categorie, chiar daca fiecare are stilul lui.

E alegerea ta..problema e ca, in functie de ideea de joc a antrenorului, se paote juca fara un 9 clasic....dar sunt cazuri rare, cum a fost Guardiola la Barca...in rest, toate echipele au 9 clasic.

mariuss72 • 12 Mai 2016, 13:32

Îmi place

Postat de tandd pe 12 Mai 2016, 13:29

Topul a stârnit dezbateri aprinse. Unul dintre microbiști i-a reproșat și faptul că Lăcătuș nu apare în top. "Pițurcă și nu Lăcătuș?", a scris respectivul. Balint i-a explicat: "Vorbim de atacanți centrali (nr 9)".

Vorbim de fotbal modern, nu chestii vintage, gen nr 9. Ronaldo e peste tot, oricum...in fine, eu cred ca atacantii pot fi bagati la aceeasi categorie, chiar daca fiecare are stilul lui.

bakunin • 12 Mai 2016, 13:30

Îmi place