Comentarii (80)
soarerodion
soarerodion  •  07 Iulie 2013, 09:29

Ardelenii au fost salvați de faptul că nu au avut datorii active la data de 31 martie, atât către jucători, cât și către terți. Deși oameni din fotbalul românesc au susținut că, de vreme ce Universitatea a fost păstrată în Liga 1, și Rapidul ar merita același tratament, stipulațiile forului de la Lausanne indică diferențe mari între cele două cazuri. Jucătorii rapidiști sunt neplătiți de luni bune, clubul are datorii către furnizorii de servicii, iar în această situație TAS nu avea cum să ofere o decizie favorabilă și clubului din Grant. Drept urmare, alb-vișiniii nici nu au făcut apel, conștienți că demersul ar fi sortit eșecului.

twogameone
twogameone  •  07 Iulie 2013, 09:28
Postat de letour pe 07 Iulie 2013, 09:14

Taban: "Disputarea acestui baraj arată cel puţin 50 la sută că n-am primit licenţa dintr-o mare eroare!" Asta a mancat mult dupa Copos! Prietene, Rapid nu a luat licenta. Punct. Ati fost atat de nesimtiti incat nu ati decis sa va adresati la TAS asa cum au facut clujenii pentru ca stiati ca ati fi pierdut cu brio. In schimb, vreti sa fiti bagati in aceeasi oala cu U Cluj, ceea ce e o mare mare eroare. Ei au cheluit bani pentru a merge la TAS, in timp ce voi vreti sa mergeti pe blat cu nasul. O mare mizerie care ma face sa imi pierd orice respect pentru clubul Rapid. Pacat de suporteri si de jucatori gen Pancu!

E rusinos si scandalos in acelasi timp ce se intampla. Daca tot s-a decis ca liga 1 sa aiba 18 echipe, barajul trebuia jucat intre Chiajna si Iasi. Rapid nu a intrunit conditiile de licentiere, au stiut ca nu au sanse la TAS, de aceea nici macar nu au incercat. Cei de la Iasi ar trebui sa se adreseze tribunalului sportiv de la Lausanne. Defuncta Poli Timisoara, cea a lui Iancu si Gloria Bistrita ar trebui si ele sa-si ceara drepturile, daca Rapid va juca in prima liga in sezonul care urmeaza sa inceapa. Iar toti rapidistii care comenteaza pe aici ar trebui sa fie mai putin subiectivi si sa recunoasca imoralitatea deciziei Cex.

lavy_flavy
lavy_flavy  •  07 Iulie 2013, 09:24
Postat de tigruzzu pe 07 Iulie 2013, 03:06

”25”-ul ăsta încercuit de pe avataru-ți seamănă leit cu cel de pe rublele urss-ului. Doar că ăla era violet la culoare. (Îți mai trebuie un ”Lenin” în profil, ca să fie ”toată masa mulțumită”.)

si daca ar pune chipul lui gheorghe gheorghiu-dej , "aripile" de pe avatarul tau n-ar tremura de emotia nostalgica a tineretii ? :))))))))

pulux
pulux  •  07 Iulie 2013, 09:21

Mai bine jucam in B decat asa...Daca jucam in Liga I ...Copos nu va vinde echipa si o va duce la faliment

cornel61
cornel61  •  07 Iulie 2013, 09:21
Postat de letour pe 07 Iulie 2013, 09:14

Taban: "Disputarea acestui baraj arată cel puţin 50 la sută că n-am primit licenţa dintr-o mare eroare!" Asta a mancat mult dupa Copos! Prietene, Rapid nu a luat licenta. Punct. Ati fost atat de nesimtiti incat nu ati decis sa va adresati la TAS asa cum au facut clujenii pentru ca stiati ca ati fi pierdut cu brio. In schimb, vreti sa fiti bagati in aceeasi oala cu U Cluj, ceea ce e o mare mare eroare. Ei au cheluit bani pentru a merge la TAS, in timp ce voi vreti sa mergeti pe blat cu nasul. O mare mizerie care ma face sa imi pierd orice respect pentru clubul Rapid. Pacat de suporteri si de jucatori gen Pancu!

Afacere marca Copos, condimentată cu ingrediente de la mărcile de renume Sandu și Mitică. Dacă se poate, în România, de ce nu!?

david127
david127  •  07 Iulie 2013, 09:18

cazul bricheta la alte cote ! se intoarce roata !

letour
letour  •  07 Iulie 2013, 09:14

Taban: "Disputarea acestui baraj arată cel puţin 50 la sută că n-am primit licenţa dintr-o mare eroare!" Asta a mancat mult dupa Copos! Prietene, Rapid nu a luat licenta. Punct. Ati fost atat de nesimtiti incat nu ati decis sa va adresati la TAS asa cum au facut clujenii pentru ca stiati ca ati fi pierdut cu brio. In schimb, vreti sa fiti bagati in aceeasi oala cu U Cluj, ceea ce e o mare mare eroare. Ei au cheluit bani pentru a merge la TAS, in timp ce voi vreti sa mergeti pe blat cu nasul. O mare mizerie care ma face sa imi pierd orice respect pentru clubul Rapid. Pacat de suporteri si de jucatori gen Pancu!

jalemare
jalemare  •  07 Iulie 2013, 09:10

50% neregulamentar + 50% neregulamentar astora le da 100% regulamentar?! cred ca au studiat la scoala de fete :))

soso59
soso59  •  07 Iulie 2013, 09:08

LASTI 17 ECHIPE!! Si asa sunt prea multe la nivelul fotbalului romanesc. FRF si LPF sunt cancerul fobalului!!! Sau conducatorii lor?

cpt.ahab
cpt.ahab  •  07 Iulie 2013, 08:57
Postat de cornel61 pe 07 Iulie 2013, 08:05

Decizie echilibrată?! După ce regulament? Dacă licențierea este o obligatorie, barajul era între Chiajna și Iași. Rapid, cu tot regretul pt. echipă și suporteri, nu are licență și trebuia să urmeze pașii făcuți de clujeni. Dar, este o nouă afacere marca lui Copos.

Ceva mai penibil nici ca se putea. Daca doar "U" si-a recastigat locul la TAS, de ce a fost varat in ecuatie si Rapidul, care n-a fost acolo?! Si inca la baraj cu o retrogradata in plan sportiv, desi "Mincinasul" sustinea sus si tare cu cateva etape inainte de finalul sezonului ca NICI O RETROGRADATA IN PLAN SPORTIV NU VA JUCA ANUL VIITOR IN LIGA I! Mi-e scarba! Cred ca niciodata nu a fost mai jos Romania in istoria ei moderna! Atatea nedreptati si atatea caracalisme...

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează