Becali a fost dat în judecată de Armată » Juristul CSA a depus azi actele la Tribunal! Suma uriașă pe care o vor generalii

Postat de grandetorito pe 20 Septembrie 2016, 23:05

:))))) Doamne ce aberatii ai in cap! Palmaresul CSU incepe cu titlul din 1973, dar nu a fost intrerupt :) FCU are palmaresul ei incepand cu locul 2 din 1994, pentru ca este o societate care nu are nicio legatura cu CSU. La Steaua nu este acelasi lucru pentru simplu fapt ca FCS este continuitoarea sectiei de fotbal a CSA, deci are si palmaresul :)

Omule crai olguta e infiintata in 2013 OK 1972-2004 Unde a jucat U Craiova intre 2004 -2013? 2004-2013 hai spune. La Mititelu nu a fost palmaresul. Vezi ca e o intrerupere de 9 ani.

vasglo • 20 Septembrie 2016, 23:09

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:41

Pentru ca a primit palmaresul de la cei care-l detineau. A deschis proces si a obtinut sentinta judecatoreasca Mititelu a facut recurs la curtea de apel a pierdut. E definitiva. Mititelu a primit Craiova fara palmares, exact ca si FCSB.

"Mititelu a primit Craiova fara palmares" Pai ce Craiova a primit Mititelu?Una care nu e exista? ...-:)

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 23:08

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 23:01

Nu e adevarat ce spui. Fiecare are o situatie proprie. Cand cumperi o echipa stii ce cumperi. Daca e important palmaresul pentru tine cumperi si palmaresul. Daca e important stadionul cumperi si stadionul. Daca beneficiezi de niste drepturi pe care nu le ai vine si plata.

Cum sa cumperi stadionul daca este al statului, mai baiatule?! Daca ar fi fost construit de becali, era bun privat si atunci putea fi comercializat. Dar asa, el a fost construit din banii publici, cum este si Arena Nationala, si nu poate fi cumparat de nimeni. E la fel si palmaresul, care nu poate fi cumparat! El apartine echipei care l-a obtinut. Si atat timp cat echipa exista si ester activa, palmaresul este activ.

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 23:05

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:50

Exact ca si CraiOlguta 1940-2005 pauza si incepe 2013. Ce nu intelegi?

:))))) Doamne ce aberatii ai in cap! Palmaresul CSU incepe cu titlul din 1973, dar nu a fost intrerupt :) FCU are palmaresul ei incepand cu locul 2 din 1994, pentru ca este o societate care nu are nicio legatura cu CSU. La Steaua nu este acelasi lucru pentru simplu fapt ca FCS este continuitoarea sectiei de fotbal a CSA, deci are si palmaresul :)

timm • 20 Septembrie 2016, 23:02

Îmi place

Postat de vasglo pe 20 Septembrie 2016, 22:58

Ahaa, Copos trebuie bagat din nou la bulau pentru inselatorie si escrocherie!..._:)

Nu omule sunt acte, Moraru stia. Asa este contractul.

timm • 20 Septembrie 2016, 23:01

Îmi place

Postat de vasglo pe 20 Septembrie 2016, 22:55

Este logic, normal si juridic ca o instanta civila sa spuna ca CSA STEAUA, CS Dinamo, C.S. Rapid, CSU Craiova si orice al CS din vremea lui Ceausescu sa existe in continuitate! Ele sunt realitati necesare pentru sport. Ce ne facem, insa, cand aceste CS-uri renunta la fotbalul profesionist "de buna voie si nesilite de nimeni", iar dupa ce vad ca privatizarea aduce bani, trec la re-nationalizare?!....-:)

Nu e adevarat ce spui. Fiecare are o situatie proprie. Cand cumperi o echipa stii ce cumperi. Daca e important palmaresul pentru tine cumperi si palmaresul. Daca e important stadionul cumperi si stadionul. Daca beneficiezi de niste drepturi pe care nu le ai vine si plata.

vasglo • 20 Septembrie 2016, 22:58

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:45

Rapidul lui Moraru nu a avut niciodata palmaresul Rapidului. Copos l-a dat la alta societate.

Ahaa, Copos trebuie bagat din nou la bulau pentru inselatorie si escrocherie!..._:)

vasglo • 20 Septembrie 2016, 22:55

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:28

Clubul Sportiv Universitatea Craiova este continuatorul Clubului Sportiv din 1948. Fotbal Club U Craiova SA si intervenientii Mititelu nu pot invoca cum ca ar fi continuatori ai Clubului Sportiv Universitatea Craiova infiintat in 1948. Fotbal Club U Craiova SA nu a primit dreptul de folosire a sintagmei Universitatea Craiova si nici drepturi asupa insemnelor si culorilor Clubului Fotbal Club U Craiova SA este cea care a inregistrat cu rea credinta marca Universitatea Craiova, cesionata ulterior intervenientilor Mititelu, care au inregistrat cu rea credinta marca FC Universitatea Craiova, fiind indeplinite conditiile pentru anularea acestora. Intervenientii cunosteau faptul ca denumirea Universitatea Craiova nu le apartine si nu sunt continuatorii Clubului Sportiv si nici ai Fotbal Club Universitatea Craiova, desprinsa din Clubul Sportiv Din motivarea Tribunalului Bucuresti. Poate gasesti asemanari cu a alta echipa.

Este logic, normal si juridic ca o instanta civila sa spuna ca CSA STEAUA, CS Dinamo, C.S. Rapid, CSU Craiova si orice al CS din vremea lui Ceausescu sa existe in continuitate! Ele sunt realitati necesare pentru sport. Ce ne facem, insa, cand aceste CS-uri renunta la fotbalul profesionist "de buna voie si nesilite de nimeni", iar dupa ce vad ca privatizarea aduce bani, trec la re-nationalizare?!....-:)

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 22:53

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:49

Nu are nici o treaba continuitatea sportiva cu un drept de proprietate intelectual. Confunzi pentru ca nu cunosti dreptul. Te intreb Stadionul de ce nu e al FCSB? Exact ca si palmaresul, pentru ca nu a fost instrainat de CSA.

In primul rand ce stadionul nu apartine CSA, ci MApN-ului. El a fost dat spre folosire AFC-ului prin decizia ministrului. CSA-ul detine stadionul, cum detine si palmaresul echipei de fotbal :))) Adica NU! Intreaba-te si tu... cum poate un club sa detina istoria unei sectii care exista in administrarea altui club?!?! Ma faci sa rad! Jur!

timm • 20 Septembrie 2016, 22:50

Îmi place