Becali a fost dat în judecată de Armată » Juristul CSA a depus azi actele la Tribunal! Suma uriașă pe care o vor generalii

Postat de grandetorito pe 20 Septembrie 2016, 22:43

Aici faci tu confuzia... Societatea lui Mititelu nu a fost continuitoarea clubului sportiv. In schimba, FC Steaua este sectia de fotbal a CSA care a fost cedata AFC-ului si care a fost preluata de FC-ul lui becali.

Nu are nici o treaba continuitatea sportiva cu un drept de proprietate intelectual. Confunzi pentru ca nu cunosti dreptul. Te intreb Stadionul de ce nu e al FCSB? Exact ca si palmaresul, pentru ca nu a fost instrainat de CSA.

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 22:48

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:45

Rapidul lui Moraru nu a avut niciodata palmaresul Rapidului. Copos l-a dat la alta societate.

Conform spuselor tale... 1. CSA-ul a cedat echipa, dar a pastrat istoria; 2. FC Steaua are palmares incepand cu 1999. De aici deduc ca, in cazul in care CSA-ul va infiinta o noua echipa de fotbal, aceasta va avea un palmares unic in lume: 1947-1999 si 2015-prezent. Tu iti dai seama ce aberatii spui?!?! :)

timm • 20 Septembrie 2016, 22:45

Îmi place

Rapidul lui Moraru nu a avut niciodata palmaresul Rapidului. Copos l-a dat la alta societate.

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 22:43

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:41

Pentru ca a primit palmaresul de la cei care-l detineau. A deschis proces si a obtinut sentinta judecatoreasca Mititelu a facut recurs la curtea de apel a pierdut. E definitiva. Mititelu a primit Craiova fara palmares, exact ca si FCSB.

Aici faci tu confuzia... Societatea lui Mititelu nu a fost continuitoarea clubului sportiv. In schimba, FC Steaua este sectia de fotbal a CSA care a fost cedata AFC-ului si care a fost preluata de FC-ul lui becali.

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 22:41

Îmi place

Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 22:36

Nu ai raspuns la intrebare. De ce nu si stadionul? Un drept de proprietate imobiliar Palmares, drept de proprietate intelectuala. Ori amandoua ori niciunul e de logica.

Pentru ca stadionul poate face parte din patrimoniu. Palmaresul nu!

timm • 20 Septembrie 2016, 22:41

Îmi place

Postat de vasglo pe 20 Septembrie 2016, 22:35

E decizia asta definitiva si irevocabila? Daca ar fi asa, de ce CSU Craiova, zisa si Craiolguta, are la organizatiile sportive, alea care conteaza in materie de continuitate sportiva, varsta de numai 3 ani? Ce s-a intamplat cu U. Craiova intre 1992 si 2013, a murit si a inviat?....

Pentru ca a primit palmaresul de la cei care-l detineau. A deschis proces si a obtinut sentinta judecatoreasca Mititelu a facut recurs la curtea de apel a pierdut. E definitiva. Mititelu a primit Craiova fara palmares, exact ca si FCSB.

timm • 20 Septembrie 2016, 22:36

Îmi place

Postat de grandetorito pe 20 Septembrie 2016, 22:25

Vasglo la Craiova a fost alta poveste... În motivarea instanţei se precizează, printre altele: - „Clubul Sportiv Universitatea Craiova este continuatorul Clubului Sportiv din 1948” - „Fotbal Club U Craiova SA şi intervenienţii Mititelu nu pot invoca cum că ar fi continuatori ai Clubului Sportiv Universitatea Craiova înfiinţat în 1948” - „Fotbal Club U Craiova SA nu a primit dreptul de folosire a sintagmei Universitatea Craiova şi nici drepturi asupa însemnelor şi culorilor Clubului” - „Fotbal Club U Craiova SA este cea care a înregistrat cu rea credinţă marca Universitatea Craiova, cesionată ulterior intervenienţilor Mititelu, care au înregistrat cu rea credinţă marca FC Universitatea Craiova, fiind îndeplinite condiţiile pentru anularea acestora. Intervenienţii cunoşteau faptul că denumirea Universitatea Craiova nu le aparţine şi nu sunt continuatorii Clubului Sportiv şi nici ai Fotbal Club Universitatea Craiova, desprinsă din Clubul Sportiv”

Nu ai raspuns la intrebare. De ce nu si stadionul? Un drept de proprietate imobiliar Palmares, drept de proprietate intelectuala. Ori amandoua ori niciunul e de logica.

vasglo • 20 Septembrie 2016, 22:35

Îmi place

Postat de grandetorito pe 20 Septembrie 2016, 22:25

Vasglo la Craiova a fost alta poveste... În motivarea instanţei se precizează, printre altele: - „Clubul Sportiv Universitatea Craiova este continuatorul Clubului Sportiv din 1948” - „Fotbal Club U Craiova SA şi intervenienţii Mititelu nu pot invoca cum că ar fi continuatori ai Clubului Sportiv Universitatea Craiova înfiinţat în 1948” - „Fotbal Club U Craiova SA nu a primit dreptul de folosire a sintagmei Universitatea Craiova şi nici drepturi asupa însemnelor şi culorilor Clubului” - „Fotbal Club U Craiova SA este cea care a înregistrat cu rea credinţă marca Universitatea Craiova, cesionată ulterior intervenienţilor Mititelu, care au înregistrat cu rea credinţă marca FC Universitatea Craiova, fiind îndeplinite condiţiile pentru anularea acestora. Intervenienţii cunoşteau faptul că denumirea Universitatea Craiova nu le aparţine şi nu sunt continuatorii Clubului Sportiv şi nici ai Fotbal Club Universitatea Craiova, desprinsă din Clubul Sportiv”

E decizia asta definitiva si irevocabila? Daca ar fi asa, de ce CSU Craiova, zisa si Craiolguta, are la organizatiile sportive, alea care conteaza in materie de continuitate sportiva, varsta de numai 3 ani? Ce s-a intamplat cu U. Craiova intre 1992 si 2013, a murit si a inviat?....

grandetorito • 20 Septembrie 2016, 22:32

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 20 Septembrie 2016, 22:25

Palmaresul este un e fel de proprietate intelectuala daca vrei, ca urmare stabilirea paternității se poate face in Curțile civile, FRF ar fi in cazul asta pe post de OSIM, nu face decat sa certifice. Io nu cred ca in clipa in care FRF si o Curte romanesca vor spune ca Pamaresul aparține CSA va veni TAS sa spuna altfel ...

Mai cata, cum i-am spus si lui timm... Palmaresul este doar o lista de trofee castigate, de performante. Acea lista este recunoscuta si acordata de institutiile care conduc fotbalul, adica de UEFA si de FIFA. Aceste doua institutii au doar o singura instanta si anume TAS-ul. Nicio instanta civila nu poate lua decizii pe ceva ce nu le intra in jurisdictie, asa cum TAS-ul nu poate lua hotarari in procese civile. Nu trebuie sa fii doctor in domeniul juridic sa stii asta. Ca nu vrei sa accepti e altceva, dar lucrurile sunt simple legate de palmares.

timm • 20 Septembrie 2016, 22:28

Îmi place