Comentarii (289)
legendavisinie
legendavisinie  •  01 Septembrie 2015, 17:57

Ca sa fie credibil, nea Jiji trebuie sa apara iar cu guler cervical.

adriann_
adriann_  •  01 Septembrie 2015, 17:57
Postat de steaua1986forever pe 01 Septembrie 2015, 17:54

asteptam cu mare interes sa vedem unde scrie ca armata "a obtinut palmaresul".....sau ai citat din mironica acum? Nu sunt "fan gigi", ba dimpotriva, insa sa sustii ca "altcineva" are palmaresul este o mare aberatie...

Numai cineva care nu are nici cea mai vaga idee despre dreptul comercial poate crede ca marca nu include palmaresul. Pur si simplu nu intelegi ce inseamna o marca.

darkdark
darkdark  •  01 Septembrie 2015, 17:56
Postat de adriann_ pe 01 Septembrie 2015, 17:53

Mai baga o fisa, mai citeste odata, incearca sa intelegi partea aia cu 'de la decizia ICCJ' samd. Speta e relativ simpla: becali a folosit palmaresul din 2003 pana in 2014, asigurand continuitate inclusiv pentru sezonul 2014-2015, aflat in derulare in momentul pronuntarii sentintei. MAPN l-a dat in judecata si a obtinut palmaresul, iar acum trebuie sa asigure continuitate incepand cu sezonul 2015-2016

Zau ... pai ca sa continue palmaresul (continuitate) ar trebui sa joace in prima liga. Ce cauta in liga a 5-a? Acceptand teoria ta (care oricum este total gresita) nu a retrogradat nici armata care a construti palamaresul pana in 2003, nici Becali care l-a continuat pana in 2015.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  01 Septembrie 2015, 17:56
Postat de darkdark pe 01 Septembrie 2015, 17:53

Si eventual peste 10-15 ani sa-l dea pe "privat" in judecata ca nu i-au vandut de fapt nimic :)))

pai, noi (si mai ales presa) face confuzie intre "Armata Romana" si 3 generali burtosi si corupti care fac tot felul de "smecherii" (si care s-au imbogatit in ultimii 25 de ani de pe urma "STEAUA"). Acolo este un interes imobiliar, ce naiba tot ii dau ei cu "echipele de juniori de la csa" cand ei au facut planul sa faca acolo un ditamai cartierul de blocuri.......

steaua1986forever
steaua1986forever  •  01 Septembrie 2015, 17:54
Postat de adriann_ pe 01 Septembrie 2015, 17:53

Mai baga o fisa, mai citeste odata, incearca sa intelegi partea aia cu 'de la decizia ICCJ' samd. Speta e relativ simpla: becali a folosit palmaresul din 2003 pana in 2014, asigurand continuitate inclusiv pentru sezonul 2014-2015, aflat in derulare in momentul pronuntarii sentintei. MAPN l-a dat in judecata si a obtinut palmaresul, iar acum trebuie sa asigure continuitate incepand cu sezonul 2015-2016

asteptam cu mare interes sa vedem unde scrie ca armata "a obtinut palmaresul".....sau ai citat din mironica acum? Nu sunt "fan gigi", ba dimpotriva, insa sa sustii ca "altcineva" are palmaresul este o mare aberatie...

fangigi
fangigi  •  01 Septembrie 2015, 17:53
Postat de 60old pe 01 Septembrie 2015, 16:54

Esti PPPPP_RRRRRRRRROST. Nu ca trebuie sa ma justific dar pentru cultura ta generala, stiu tu nu reti prea multe, este singurul cont, nu sunt jijist, il urasc pe jiji dar iubesc Steaua din '55. Si cu asta am incheiat, amaratule

Tu esti de Cartea Recordurilor daca nici bine nu te nascusesi, dar erai stelist! Mai ales ca in 55 se numea cca, sau *** mai degraba, clubul infiintat de Bodnaras si Ana Pauker!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

darkdark
darkdark  •  01 Septembrie 2015, 17:53
Postat de steaua1986forever pe 01 Septembrie 2015, 17:51

Am urmarit tot discursul acestui mesia al analfabetilor insa.....a cam avut dreptate in esenta. Exceptand aberatiile cu biserica, donatii, avere, familie, cum a adus el faima Romaniei, cum a adus el bani la buget, etc.....din punct de vedere legal elciobandante sta beton. Deci, este asa cum am zis si aseara: analfabetul are palmaresul si doar niste oameni rau intentionati (sau mironici) pot sa spuna ca nu il are. Insa, pe de alta parte, nu inteleg nici ceilalti latrai si *** care spun ca armata nu poate avea echipa ca "nu ii lasa uefa". S-a gandit cineva ca armata o sa "privatizeze" a doua oara numele Steaua? sau ca va urma un parteneriat public-privat? Sau ca se vor vinde actiuni? Nu inteleg de ce presa aservita unui anumit *** tot ii da inainte ca "armata sa cumpere tancuri nu fotbalisti". Asta dovedeste o gandire destul de primitiva. Armata daca "vinde"(sau chirie, etc) numele Steaua o sa il dea unui privat. Asta in mod sigur. Nu mai aberati cu soldatii (care soldati, ca nu mai avem asa ceva de vreo 15 ani) care o sa joace fotbal printre tancuri si avioane.

Si eventual peste 10-15 ani sa-l dea pe "privat" in judecata ca nu i-au vandut de fapt nimic :)))

adriann_
adriann_  •  01 Septembrie 2015, 17:53
Postat de darkdark pe 01 Septembrie 2015, 17:46

Ba tu realizezi ce inseamna continuitate in competitia intrena pentru o echipa de fotbal? Unde a jucat echipa asta a armatei in ultimii zece ani? In liga a 5-a abia se inscrie in 2015, logic este o echipa noua. Sau nu e logic dupa logica ta?

Mai baga o fisa, mai citeste odata, incearca sa intelegi partea aia cu 'de la decizia ICCJ' samd. Speta e relativ simpla: becali a folosit palmaresul din 2003 pana in 2014, asigurand continuitate inclusiv pentru sezonul 2014-2015, aflat in derulare in momentul pronuntarii sentintei. MAPN l-a dat in judecata si a obtinut palmaresul, iar acum trebuie sa asigure continuitate incepand cu sezonul 2015-2016

steaua1986forever
steaua1986forever  •  01 Septembrie 2015, 17:51

Am urmarit tot discursul acestui mesia al analfabetilor insa.....a cam avut dreptate in esenta. Exceptand aberatiile cu biserica, donatii, avere, familie, cum a adus el faima Romaniei, cum a adus el bani la buget, etc.....din punct de vedere legal elciobandante sta beton. Deci, este asa cum am zis si aseara: analfabetul are palmaresul si doar niste oameni rau intentionati (sau mironici) pot sa spuna ca nu il are. Insa, pe de alta parte, nu inteleg nici ceilalti latrai si *** care spun ca armata nu poate avea echipa ca "nu ii lasa uefa". S-a gandit cineva ca armata o sa "privatizeze" a doua oara numele Steaua? sau ca va urma un parteneriat public-privat? Sau ca se vor vinde actiuni? Nu inteleg de ce presa aservita unui anumit *** tot ii da inainte ca "armata sa cumpere tancuri nu fotbalisti". Asta dovedeste o gandire destul de primitiva. Armata daca "vinde"(sau chirie, etc) numele Steaua o sa il dea unui privat. Asta in mod sigur. Nu mai aberati cu soldatii (care soldati, ca nu mai avem asa ceva de vreo 15 ani) care o sa joace fotbal printre tancuri si avioane.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

darkdark
darkdark  •  01 Septembrie 2015, 17:46
Postat de adriann_ pe 01 Septembrie 2015, 17:40

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada. ==)) Decizia ICCJ se refera la MARCA Steaua Bucuresti. Daca maine (presupunem prin absurd) vine UEFA si spune ca din punctul lor de veder marca nu include palmaresul, asta nu inseamna ca MAPN nu poate deschide un nou proces, pe care sa-l castige la fel ca si pe asta. Deocamdata insa, pentru cine are cap sa priceapa, merita observat un lucru: clubul Armatei a inscris echipa in sezonul urmator. Asta pentru ca palmaresul necesita intr-adevar continuitate, iar ei detin palmaresul DIN MOMENTUL DECIZIEI ICCJ. Deci daca nu inscriau acum echipa nu mai aveau continuitate samd. Asta e si motivul pentru care becali se agita acum ca disperatul, a inteles ca s-a terminat cu smecheria. Astia vor trimite notificare la UEFA, demonstrand ca au continuitate si atunci adio palmares in dreptulFCSB.

Ba tu realizezi ce inseamna continuitate in competitia intrena pentru o echipa de fotbal? Unde a jucat echipa asta a armatei in ultimii zece ani? In liga a 5-a abia se inscrie in 2015, logic este o echipa noua. Sau nu e logic dupa logica ta?

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 29
Comentează