Comentarii (44)
john6887
john6887  •  11 Februarie 2013, 22:14
Postat de tigruzzu pe 11 Februarie 2013, 21:56

Dacă tu-l crezi pe nen-tu Gigi înseamnă că ești mai dăștept ca râma! Cu mult! Cam cu cât e mai dășteaptă o oaie...

nu este cazul sa-l cred pe el , Olaroiu mai face o afacere . da pe el 13-15 mil si va face un profit in functie de ce "brinza" face asta acolo . in ultima vreme nu am vazut un jucator apreciat afara(plecat de curind) nu ma intereseaza parerile ciobanului

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Februarie 2013, 21:56
Postat de john6887 pe 11 Februarie 2013, 21:41

voi daca aveti 100 Euro in acest moment in contul clubului va credeti milionari . apropo : cit valoreaza adunatura de la Rapid in acest moment ? cu tot cu strimbul ala de se denumeste antrenor ? dinamo de bine de rau a luat ceva maruntis pe Tucudean(afacere de familie... , avea ceva restante la Rednic) , dar rapid nu cred ca vinde un juc cu 300.000 - nici nu are ce .

Dacă tu-l crezi pe nen-tu Gigi înseamnă că ești mai dăștept ca râma! Cu mult! Cam cu cât e mai dășteaptă o oaie...

john6887
john6887  •  11 Februarie 2013, 21:41
Postat de tigruzzu pe 11 Februarie 2013, 19:32

Că bine le zici!!!

voi daca aveti 100 Euro in acest moment in contul clubului va credeti milionari . apropo : cit valoreaza adunatura de la Rapid in acest moment ? cu tot cu strimbul ala de se denumeste antrenor ? dinamo de bine de rau a luat ceva maruntis pe Tucudean(afacere de familie... , avea ceva restante la Rednic) , dar rapid nu cred ca vinde un juc cu 300.000 - nici nu are ce .

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Februarie 2013, 20:12
Postat de rapid_visiniu pe 11 Februarie 2013, 17:09

Corect,diferenta a facut-o reprezentarea pe plan international.Insa nu omite ca Steaua in '86 avea 14!!! jucatori la lotul national(adevarat,erau fabulosi)...dar cine i-a adus la Steaua?Dupa '90 Steaua era deja un brand,oricine isi dorea sa joace la Steaua,iar cu banii luati de pe transferurile acelor jucatori,Steaua continua sa cumpere(de aceasta data) tot ce era mai bun din tara.Pana ajunsese Steaua sa se claseze pe locul 12,iar atunci a intervenit Becali cu orgoliul sau si a readus Steaua in prim-plan.Tu crezi ce vrei si poti tine cu cine vrei,eu doar ti-am spus parerea mea.Nu am de ce sa fiu subiectiv,pentru ca mi-am ales o echipa curata,nu una plina de trofee.

I-ai pocnit direct în tidvă... Săracii de ei...

tigruzzu
tigruzzu  •  11 Februarie 2013, 19:32
Postat de ovidiu_3003 pe 11 Februarie 2013, 14:08

Ciobanul puscarias viseaza oferte de milioane de euro ...nu face el cu oile lui plus palatul 15 milioane de Euro pe criza aceasta ...dar un jucator ...Intreaga echipa a stelei cu Regheblat si cu MM nu face 5 milioane de Euro .../ce inseamna sa cazi in vise !!!

Că bine le zici!!!

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  11 Februarie 2013, 17:31
Postat de corectu pe 11 Februarie 2013, 17:15

Pentru rapid_visiniu:nu am acuzat Rapidul pentru acel titlu,ci doar am facut o observatie.Informatii prea multe nu avem,pentru ca putine meciuri se transmiteau la tv,in ziare se scria la comanda.Cat priveste procentul mai taie ceva,sau esti pescar.Steaua facea meciuri prin tara,ca si acum cu stadioane pline.Sa sti ca fotbalul are o fata pe care n-ai dori s-o cunosti.Valabil pentru toate echipele.Daca te intalnesti cu Rica Radu- canu sa-ti povesteasca picanteriile.Am vazut prin 1972 un meci Poli.Iasi-Rapid despre care stiam de la inceput ca trebuia sa se termine 0-0.Si asa a fost!Rapid avea echipa aceea de aur!Asta-i fotbalul.

Pai cand a facut 0-0 cu Iasi,giulestenii au fost avantajati de comunisti,nu?:)Nu vezi ca te contrazici singur?Si te mai declarai si "dixit"! Sa mai tai din procent?Mai bine informeaza-te tu inainte sa te dai ironic.Crezi ce vrei,oricum nu cred ca ai prins revolutia. Rapid cand juca in "B" cu 30.000 de spectatori si mai ramaneau alte cateva mii pe afara,Steaua isi facea rost de militari(cu ajutorul comunistilor.bineinteles!) pe post de "aplaudaci",promitandu-le cate o permisie.Si din astea mai vrei sa mai tai?Iti doresc o zi buna,pun capat acestui dialog,oricum voi stelistii sunteti incapatanati...sau mai bine zis va doare adevarul!

corectu
corectu  •  11 Februarie 2013, 17:15

Pentru rapid_visiniu:nu am acuzat Rapidul pentru acel titlu,ci doar am facut o observatie.Informatii prea multe nu avem,pentru ca putine meciuri se transmiteau la tv,in ziare se scria la comanda.Cat priveste procentul mai taie ceva,sau esti pescar.Steaua facea meciuri prin tara,ca si acum cu stadioane pline.Sa sti ca fotbalul are o fata pe care n-ai dori s-o cunosti.Valabil pentru toate echipele.Daca te intalnesti cu Rica Radu- canu sa-ti povesteasca picanteriile.Am vazut prin 1972 un meci Poli.Iasi-Rapid despre care stiam de la inceput ca trebuia sa se termine 0-0.Si asa a fost!Rapid avea echipa aceea de aur!Asta-i fotbalul.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  11 Februarie 2013, 17:09
Postat de corectu pe 11 Februarie 2013, 16:35

Pentru rapid_visiniu:cu certitudine ca in perioada comunista s-au facut abuzuri,dar nu a fost vinovata STEAUA ci conducatorii din acea vreme.Abuzuri s-au facut si dupa asa zisa Revolutie.Rapid a luat un titlu in perioada comunista.Mizerii au fost si inainte si dupa 1990,cu aranjamente,cu blaturi,de care au beneficiat toate echipele cu state vechi in divizia A:Steaua,Dinamo,Rapid,Petrolul,CFRCluj,etc.Discutii de astea sunt interminabile. Cu certitudine ca reprezentarea internationala s-a facut pe VALOARE.Aici e diferenta!

Corect,diferenta a facut-o reprezentarea pe plan international.Insa nu omite ca Steaua in '86 avea 14!!! jucatori la lotul national(adevarat,erau fabulosi)...dar cine i-a adus la Steaua?Dupa '90 Steaua era deja un brand,oricine isi dorea sa joace la Steaua,iar cu banii luati de pe transferurile acelor jucatori,Steaua continua sa cumpere(de aceasta data) tot ce era mai bun din tara.Pana ajunsese Steaua sa se claseze pe locul 12,iar atunci a intervenit Becali cu orgoliul sau si a readus Steaua in prim-plan.Tu crezi ce vrei si poti tine cu cine vrei,eu doar ti-am spus parerea mea.Nu am de ce sa fiu subiectiv,pentru ca mi-am ales o echipa curata,nu una plina de trofee.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  11 Februarie 2013, 17:01

Se presupune ca Rapidul a jucat cu "soarele" pe piept.Hai sa admitem acest lucru.Si chiar de-ar fi asa,ce nu intelege lumea e ca partidul comunist s-a folosit de Rapid sa-si faca imagine,iar Steaua si Dinamo s-au folosit de avantajele comunistilor.In alta ordine de idei tin cu Barcelona pentru ca Real prin anii '60 a fost ajutata enorm de regele Spaniei.Ti-am spus asta ca sa-ti faci o idee,ca nu tin cu echipele ajutate.Rapidul meu e sarac la propriu si la figurat,dar ma mandresc cu el.Tocmai pentru ca Rapid n-are atatea trofee,pot spune ca-i port o iubire dezinteresata.

rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  11 Februarie 2013, 16:49
Postat de corectu pe 11 Februarie 2013, 16:35

Pentru rapid_visiniu:cu certitudine ca in perioada comunista s-au facut abuzuri,dar nu a fost vinovata STEAUA ci conducatorii din acea vreme.Abuzuri s-au facut si dupa asa zisa Revolutie.Rapid a luat un titlu in perioada comunista.Mizerii au fost si inainte si dupa 1990,cu aranjamente,cu blaturi,de care au beneficiat toate echipele cu state vechi in divizia A:Steaua,Dinamo,Rapid,Petrolul,CFRCluj,etc.Discutii de astea sunt interminabile. Cu certitudine ca reprezentarea internationala s-a facut pe VALOARE.Aici e diferenta!

Tu ai citit ce ai scris?Poate ca nu Rapidul a fost vinovat ca era condusa de un ministru comunist.Si pana la urma conteaza cine a fost avantajat.Rapidul comunist a luat un titlu?N-ai logica in ceea ce ai scris.Pai cate titluri au luat Steaua si Dinamo?Cum poti compara istoria frumoasa a Petrolului cu cea a Stelei sau a lui Dinamo?Daca Rapid era avantajata nu lua un singur titlu.Hai sa-ti explic un lucru.Rapid a avut si mai multi fani abia dupa ce a fost desfiintata Carmen Bucuresti de catre comunisti.Atunci multimea s-a regasit in spiritul rapidist.In anii '70 Rapid era iubita in Bucuresti de 90% din populatie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează