Becali: "Chipciu este jucătorul Stelei" » Sporting Piteşti: "Imposibil, Dinamo are prima opţiune"

stai calm...astea sunt vrajeli de presa ca sa para transferul mai boombastic decat este! si uite asa ...noi...intram pe aici....ne certam precum chiorii....facem trafic....iar traficul grnereaza bani pt astia care arunca pastile!

gabonne1982 • 20 Decembrie 2011, 22:57

Postat de deep pe 20 Decembrie 2011, 22:29

Va certati fara motiv. E diferenta intre a primi 50% de la un viitor transfer si de a fi in coproprietate. Daca e stipulat in contract ca Pitesti primeste 50% in caz de transfer pa si la revedere, jucatorul e al Stelei simplu. Doar daca e stipulat ca au 50% din drepturile federative ale jucatorului pot emite pretentii cei de la Pitesti.

foarte corect ce-ai spus tu.Aici nu ne lamureste GSp-ul sau cluburile implicate,daca Sporting primeste 50% dintr-un eventual transfer,sau daca-l detin in coproprietate in proportii egale.

deep • 20 Decembrie 2011, 22:29

Îmi place

Va certati fara motiv. E diferenta intre a primi 50% de la un viitor transfer si de a fi in coproprietate. Daca e stipulat in contract ca Pitesti primeste 50% in caz de transfer pa si la revedere, jucatorul e al Stelei simplu. Doar daca e stipulat ca au 50% din drepturile federative ale jucatorului pot emite pretentii cei de la Pitesti.

conasu_boeru • 20 Decembrie 2011, 22:22

Îmi place

Ce bulan au astia.......!!!!!!!!!!!!!!

juv3ntin • 20 Decembrie 2011, 22:14

Tănase Dima, directorul sportiv de la Sporting Piteşti, este un PROST. Cum sa se poata asa ceva? daca jucatoru vrea sa mearga la Steaua, o sa l oblige sa mearga la Dinamo? Impoisibil...ce talamb...Jucatorul poate alege unde merge indiferent de "prioritatile" clubului...cat de prost e Dima

ionut.07 • 20 Decembrie 2011, 22:13

Un jucator nu poate declarat liber de contract,din moment ce este junior.Daca ciobanu,s-ar consulta cu o persoana,nu cu o oaie,ar vedea ca si-n cazul cesionarii unei sume de bani sau a unui procent,acestea trebuie dovedite printr-un document semnat de Liga Profesionista.Daca nu e concesionat, prin prezenta clubului respectiv la negocieri sau a unui reprezentant.Ciobane,nu poate fi nula clauza de participare la negocieri.E ca si cum tu ai detine jumatate din ceva si cealalta persoana ar vinde respectiva chestie fara acordul tau.Nu poti sa treci peste legi doar cu bani,isterico-analfabetule.E nevoie de acordul lor.Insa tu esti doar un conducator de stana(si la propriu si la figurat).

saviola2_8 • 20 Decembrie 2011, 22:06

Îmi place

Postat de l0gan_1 pe 20 Decembrie 2011, 22:03

:))))))poi si voi aveti tot 4 ma:))))eu daca am juma de casa fac ce vreau cu jumatatea mea intelegi fac ce vreau in ea dar daca vreau sa o vand trebe sa cer si acordul celuilalt detinator de 50 % altfel nu o pot vinde :)))dac eu nu vreau bani de ce ma obligi tu sa i iau :)))

atunci ramai cu 50% dar jucatorul se duce la steaua, oricum ar fi jucatorul tot pleaca unde doreste.

l0gan_1 • 20 Decembrie 2011, 22:03

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 20 Decembrie 2011, 21:36

prostea, poata sa aiba 50% din jucator dar nu e obligatoriu sa aibe si drept de semnatura la transfer, plus ca e o vorba de o cesiune acolo, deci jucatorul va veni sigur la steaua sau unde doreste el urmand ca sporting sa ia jumatate din suma, simplu ca buna ziua da pentru cei cu 4 picioare e prea complicat:))

:))))))poi si voi aveti tot 4 ma:))))eu daca am juma de casa fac ce vreau cu jumatatea mea intelegi fac ce vreau in ea dar daca vreau sa o vand trebe sa cer si acordul celuilalt detinator de 50 % altfel nu o pot vinde :)))dac eu nu vreau bani de ce ma obligi tu sa i iau :)))

conasu_boeru • 20 Decembrie 2011, 21:58

Îmi place