Comentarii (75)
valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  06 Aprilie 2018, 13:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 06 Aprilie 2018, 13:09

Pe mine nu ma intereseaza moralitatea, talpan personal a semnat contracte cu firma ciobanului, acum o face pe lupul moralist care vrea sa salveze Steaua, pai stai mai nenea Talpan ca singurel si nesilit de nimeni daca ceea ce sustii tu acum e adevarat, dumneata ai inclcat legea cu buna stiinta.Deci, pentru Talpan nu se aplica nici o sanctiune pentru ca el este slavatorul patriei nu?

Am spus mai jos ca si cei din armata sunt in culpa, implicit talpan, desi nu avea el nici puterea , nici autoritatea sa instrumenteze tot de unul singur. Ei s-au complacut in situatie pana cand intr-o zi au spus brusc stop. Absolut gresit. Cand s-a facut asa-zisa preluare, si becali a preluat controlul Stelei, trebuia sa fie obligat prin statutul societatii sa preia si pasivul. El ce a facut ? cand a vazut ce datorii sunt, a platit bani negri in stanga si in dreapta, sa taca lumea din gura, s-a dus frumos si a radiat vechea societate (Steaua), si a creat una noua (fc fcsb). Ambele parti ar trebui judecate pentru ce s-a intamplat atunci, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

baddog26
baddog26  •  06 Aprilie 2018, 13:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 06 Aprilie 2018, 13:10

"daore / inaionte" !...Pe viitor, încearcă să eviți Google Translator !

Sunt greseli de tastatura!!!

baddog26
baddog26  •  06 Aprilie 2018, 13:11
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev100 pe 06 Aprilie 2018, 13:04

Nu trebuie sa-mi pun problema pentru ca stiu raspunsul. Chiar si asa, e dreptul celor de la csa sa il tarasca prin trubunale pe becali, chiar si dupa atata timp, din simplul motiv ca au dreptate, iar preluarea clubului nu s-a facut cum trebuia

Omule, Becali nu a preluat clubul ala cu forta in stil mafiot, cineva a fost deacord sa ii vanda sau sa ii dea cadou 51% din actiuni.O fi ciobanul necizelat dar prost cu siguranta nu este.Tu chair crezi ca dadea cateva milioane de dorlai pentru nimic?

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  06 Aprilie 2018, 13:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 06 Aprilie 2018, 13:06

Pai eu asta spun, pe mine ma daore in cot de cioban, pana nu se lamureste concret situatia(pentru ca acum incurcate sunt itele), pentru mine adevarata Steaua este FCSB.Am crescut si am suferit sau m-am bucurat la rezultatele acestei echipe, care chipurile inaionte a fost Steaua si acum cica nu ar mai fi.Nu serios, adica o echipa de talia Stelei a putut sa dispara asa in neant si dintr-o data justitia din Romania(care numai corecta nu este) a hotarat ca Steaua s-a desfiintat in 2003!!!

"daore / inaionte" !...Pe viitor, încearcă să eviți Google Translator !

baddog26
baddog26  •  06 Aprilie 2018, 13:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de valeri_gazaev100 pe 06 Aprilie 2018, 13:06

Asa s-a intamplat . Insa acum s-a zis stop. Nu stiu cat e de moral ce au facut, dar e legal, becali nu detine vechea societatea steaua

Pe mine nu ma intereseaza moralitatea, talpan personal a semnat contracte cu firma ciobanului, acum o face pe lupul moralist care vrea sa salveze Steaua, pai stai mai nenea Talpan ca singurel si nesilit de nimeni daca ceea ce sustii tu acum e adevarat, dumneata ai inclcat legea cu buna stiinta.Deci, pentru Talpan nu se aplica nici o sanctiune pentru ca el este slavatorul patriei nu?

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  06 Aprilie 2018, 13:08
Respect Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 06 Aprilie 2018, 13:01

Nu e chiar exact ce spui tu, asa ca vin cu lamuriri : * Aprilie 1998. S-a născut FC Steaua – prin desprinderea fostei secţii de fotbal din Clubul Sportiv al Armatei – Viorel Păunescu fiind ales preşedinte al Consiliului Director. MApN se alinia, astfel, la normele europene privind cluburile departamentale, dar, în acelaşi timp, păstra controlul asupra clubului, prin posesia neîntreruptă asupra celor mai importante elemente: cele nepatrimoniale (palmares, istorie, culori, embleme) şi cele patrimoniale (complexul Ghencea). * Decembrie 1998. S-a luat decizia ca din Adunarea Generală, care avea 89 de membri conform hotărârii din aprilie, să facă parte doar cei care plătesc o taxă anuală de 1.200 de dolari. * Martie 1999. Ministerul Apărării Naţionale „transmite dreptul de folosinţă gratuită pentru spaţiile şi terenurile destinate activităţilor sportive aflate în administrarea sa către Asociaţia Fotbal Club Steaua pe o perioadă de 20 de ani”, conform Hotărârii de Guvern nr. 66 din 04.02.1999. * Ianuarie 2003. S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni. Rezultatul a fost: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Păunescu, fostul preşedinte, 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Societatea Comercială Fotbal Club Steaua Bucureşti prelua, conform acestei tranzacţii extrajudiciare, “locul din Divizia A, subrogându-se în toate drepturile (obţinerea de certificate sportive, înscrierea la Ministerul Tineretului şi Sportului, înlocuirea certificatului sportiv la F

Aceste clarificari cu care ai venit nu sunt noutati pentru mine. Stiu ca s-a votat trecerea la societate pe actiuni, dar trebuie sa intelegi ca vechea societatea avea datorii. Prin urmare , ea a fost radiata. Aici nu ne intelegem, dar daca ai avea bunavointa, te-ai documenta si pe acest subiect

baddog26
baddog26  •  06 Aprilie 2018, 13:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 06 Aprilie 2018, 13:02

Pentru ca le convenea situatia. Armata primea bani, Becali juca in Liga 1

Pai eu asta spun, pe mine ma daore in cot de cioban, pana nu se lamureste concret situatia(pentru ca acum incurcate sunt itele), pentru mine adevarata Steaua este FCSB.Am crescut si am suferit sau m-am bucurat la rezultatele acestei echipe, care chipurile inaionte a fost Steaua si acum cica nu ar mai fi.Nu serios, adica o echipa de talia Stelei a putut sa dispara asa in neant si dintr-o data justitia din Romania(care numai corecta nu este) a hotarat ca Steaua s-a desfiintat in 2003!!!

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  06 Aprilie 2018, 13:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 06 Aprilie 2018, 13:02

Pentru ca le convenea situatia. Armata primea bani, Becali juca in Liga 1

Asa s-a intamplat . Insa acum s-a zis stop. Nu stiu cat e de moral ce au facut, dar e legal, becali nu detine vechea societatea steaua

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  06 Aprilie 2018, 13:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de albalbastru72 pe 06 Aprilie 2018, 13:03

Multumim Bobo,hai Craiova!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valeri_gazaev100
valeri_gazaev100  •  06 Aprilie 2018, 13:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 06 Aprilie 2018, 13:01

Bun, Becali se face vinovat de mita si multe altele, ca dealtfel si generalii de la vremea respectiva.Totusi daca ai un pic de materie cenusie de ce nu iti pui intrebarea, de ce toti au tacut malc mai bine de un deceniu??

Nu trebuie sa-mi pun problema pentru ca stiu raspunsul. Chiar si asa, e dreptul celor de la csa sa il tarasca prin trubunale pe becali, chiar si dupa atata timp, din simplul motiv ca au dreptate, iar preluarea clubului nu s-a facut cum trebuia

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează