Comentarii (126)
timm
timm  •  16 Februarie 2017, 17:57
Postat de roja_azul76 pe 16 Februarie 2017, 17:40

Timm,tata,lasa-ne.Sunt niste amanunte importante care ar putea fi lamurite de catre Paunescu.Stiu foarte bine hotararea instantei dar mi se pare ciudat sa nu iei in calcul in momentul luarii unei deciziï si de o eventuala declaratie a lui Paunescu.Doar de la el a preluat Becali echipa!!!!

1)Cand te judeci pe drepturi patrimoniale ( palmares, sigla, marca) doar actele vorbesc. Proba cu martori nu are valoare, deoarece drepturile patrimoniale nu se transmit verbal. 2) Paunescu nu a declarat niciodata ca el a vandut palmaresul, sigla, marca catre Gigi. 3) Gigi stia ca nu a cumparat si (palmares, sigla, marca, nume). Dovada este ca: in 2004 el a facut cerere la CSA sa poata folosi palmares, nume, marca, sigla. Dar cererea a fost respinsa.4) Ce mai este de lamurit?

jalabert
jalabert  •  16 Februarie 2017, 17:56

propun o lege care sa interzica utilizarea simbolurilor comuniste si astfel sa fie scoasa in afara legii csa pentru propaganda comunista.

westfield
westfield  •  16 Februarie 2017, 17:54
Postat de samertx pe 16 Februarie 2017, 17:49

Am văzut că ai o frecvență în a-ți da dovada că ești un *** de provincie! :)) „ Prostălan ”, cred că-l scrii de n-șpe ori pe zi. Metre, să-ți zic cum stă treaba: tu ești un pion departe, eu sunt un nebun aici. *** *** mea, ești „ prostălan” de mic! :))

Prosthule, scolile mele sunt facute la zi, si la cea mai mare facultate din tara. 16 ani de scoala...si cu grade. Tu? Un nimic seralist, dar cu valente de scriitor, un cititor din auzite. Am contribuit si contribui la tara asta, pana la varsta mea, cat tine in 4 vieti, ***. ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jalabert
jalabert  •  16 Februarie 2017, 17:53

partea buna din toata povestea e ca vor iesi la iveala comunistii din romania. unica porecla pe care o pot avea jucatorii csa steaua o sa fie comunistii. nimic nu-i descrie mai bine.

samertx
samertx  •  16 Februarie 2017, 17:49
Postat de westfield pe 16 Februarie 2017, 17:39

Eu n-am grija zilei de maine, si totul pe spatele meu, "metre". Nu a fratilor, parintilor, bunicilor...ca sa stii si tu, si nu am decat 32 de ani. Si am muncit si muncesc, si cu mainile si cu capul. Esti un prostalan ignorant. Un egoist ce se pretinde "boier". Un "boier" nu emana numai negativism si nu ataca mereu si mereu cum faci tu. Mai taci drew din botul ala ca esti om rau.

Am văzut că ai o frecvență în a-ți da dovada că ești un *** de provincie! :)) „ Prostălan ”, cred că-l scrii de n-șpe ori pe zi. Metre, să-ți zic cum stă treaba: tu ești un pion departe, eu sunt un nebun aici. *** *** mea, ești „ prostălan” de mic! :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  16 Februarie 2017, 17:48
Postat de roja_azul76 pe 16 Februarie 2017, 17:44

Exact,de ce dreaku sa mai pierzi vremea cand oricum la ICCJ se imparte "dreptatea".

Sunt curios ce reactii vor fi in cazul in care Curtea Suprema schimba decizia ICCJ in privinta numelui Steaua, decizie care mi se pare total nefondata.

grandetorito
grandetorito  •  16 Februarie 2017, 17:47
Postat de roja_azul76 pe 16 Februarie 2017, 17:40

Timm,tata,lasa-ne.Sunt niste amanunte importante care ar putea fi lamurite de catre Paunescu.Stiu foarte bine hotararea instantei dar mi se pare ciudat sa nu iei in calcul in momentul luarii unei deciziï si de o eventuala declaratie a lui Paunescu.Doar de la el a preluat Becali echipa!!!!

Este cel putin interesant faptul ca CSA-ul a chemat in instanta FC Steaua pentru sigla inregistrata la OSIM si pentru numele ca parte din marca. Nu am vazut nicaieri o actiune legata de preluarea echipei, locul in Liga 1 sau palmaresul sportiv. Si, ma repet, noua sectie de fotbal a CSA nu va putea folosi decat sigla clubului de care apartine, in speta cea cu vulturul. Toata aceasta tevatura a fost pornita din rautate si razbunare pentru ca NIMENI nu poate valorifica acum marca initiala!!!

roja_azul76
roja_azul76  •  16 Februarie 2017, 17:44
Postat de grandetorito pe 16 Februarie 2017, 17:34

In concluzie, Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel sunt doua institutii incapabile si inutile.

Exact,de ce dreaku sa mai pierzi vremea cand oricum la ICCJ se imparte "dreptatea".

samertx
samertx  •  16 Februarie 2017, 17:41
Postat de westfield pe 16 Februarie 2017, 17:34

Vezi ca esti lipsit de bun simt? Bah "boerule", unde ti-s copiii ba? Ai facut cursuri? La ce ti-au folosit? Foloseste-ti desteptaciunea si experienta de viata si aduti-i acasa, prostalane. De tinut predici de desteptaciune din partea voastra, a alora fosti pioneri, suntem satui.

O dai în prostie, guștere! Începi cu politica, tragi la răspundere un neam întreg și după o dai în personale, unele induse de anumite mesaje, poate, scrise la agățat fraieri. :))

roja_azul76
roja_azul76  •  16 Februarie 2017, 17:40
Postat de timm pe 16 Februarie 2017, 17:25

Chiar esti naiv. Instanta a hotarat pe baza actelor, nu pe vorbe. Paunescu nu a declarat niciodata ca el a vandut si palmaresul Stelei, catre Becali.

Timm,tata,lasa-ne.Sunt niste amanunte importante care ar putea fi lamurite de catre Paunescu.Stiu foarte bine hotararea instantei dar mi se pare ciudat sa nu iei in calcul in momentul luarii unei deciziï si de o eventuala declaratie a lui Paunescu.Doar de la el a preluat Becali echipa!!!!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 13
Comentează