Bun la Dubai, rău în București » De ce membrana care îmbracă Burj-al-Arab și stadioanele din Frankfurt și Berlin nu poate primi acceptul ISU pentru acoperișul Arenei Naționale

2016-01-16T00:00:00+02:00

Din 2011, după ce ISU a semnalat că materialul de la membrana retractabilă nu poate fi autorizat în România, constructorul și Primăria au apelat la teste și expertize suplimentare pentru a intra în legalitate cu acoperișul. În decembrie, s-a luat de la zero procedura de certificare tehnică.

mplttev • 16 Ianuarie 2016, 23:37

Postat de Silviu Apostol pe 16 Ianuarie 2016, 12:34

Ar trebui vazut daca in Germania , de ex., pompierii lor au cerut "certificat european" pentru acoperis ! Daca nu , conducerea ISU ar trebui data afara in suturi !

Articolul are o tentă de a acuza ISU. ISU a greșit grav la prevenirea unui incendiu la clubul "Colectiv" dar de data asta are dreptate. Materialul este un PVC cu o sarcină termică mare (în jur de 30 MJ/kg), sarcină pe care dacă o aduni la sarcina scaunelor (tot din PVC) rezultă o sarcină termică totală inacceptabilă pentru o sală aglomerată cum e considerat stadionul acoperit. Acest material, conform legislației noastre (P118-99) niciodată nu va fi omologat dacă nu e ignifugat cu o vopsea intumescentă foarte scumpă care însă își pierde efectul numai după 3 luni sub acțiunea razelor ultraviolete. ISU aplică legislația actuală. Schimbați legislația și făceți-o mai permisivă sau schimbați acoperișul. Dacă un nebun (și sunt destui) aruncă cu o petardă în acoperiș când stadionul e acoperit, se va întâmpla ceva asemănător cu ce s-a întâmplat la "Colectiv", vor pica stropi incandescenți în capul nu a 400 de oameni ci a 50 de mii, microbiști care se vor călca în picioare spre ieșire și din incident vor rezulta mult mai mulți morți decât au rezultat din tragedia de la clubul "Colectiv".

7mai1986 • 16 Ianuarie 2016, 13:48

De fapt interesul e altul.Baietii destepti au intrezarit o noua portita de a mai fura ceva de la stat.Si nu vedeti ca au aruncat-o deja la inaintare,ca o sa demolam acoperisul,deci alte cateva milioane pe studii,alte cateva milioane pe proiec,si altele pe constructia efectiva.

dreak • 16 Ianuarie 2016, 12:58

Tipic romanica. Asa cum zice folclorul, tot romanul se pricepe la fotbal si politica si mai nou, si la constructii. mai oameni buni, da, asa este si in Germania, nici un material de constructii nu este acceptat daca nu este agrementat tehnic. Daca asa spun reglementarile tehnice legale, asa trebuie procedat, fiindca acestea nu spun ca ai voie sa folosesti un material ptr. ca s-a folosit el in Bangladesh, Japonia, Germania sau in orice alta tara. Asa ca nu mai sariti pe I.S.U., ca in cazul asta nu are nici o vina. Vad ca nimeni nu zice nimic de Beneficiar (primaria Bucuresti) care prin consultantul desemnat ( entitatea aleasa de Beneficiar care urmareste executarea lucrarii in conformitate cu proiectul) AVEA OBLIGATIA sa verifice ca toate materialele folosite la construirea stadionului SA FIE AGREMENTATE TEHNIC (asa zice legea). Ca restul e can-can ...

adi_stelistul • 16 Ianuarie 2016, 10:56

Postat de reddevill pe 16 Ianuarie 2016, 10:43

"Agrement tehnic"??!!?? :) !!!??? Purtatorule de cuvant al primariei, si google translate e mai bun decat tine la engleza. "Agreement" inseamna acord, intelegere, nu agrement! #furculition

Da' de unde ai dedus tu ca e vorba de traducerea cuvantului englezesc "agreement"? Sau ai simtit nevoia sa ne spui ca tu cunosti cuvantul? Aici e chiar "agrement tehnic", asta e termenul din lege. Nu stiu cum iti imaginezi tu ca ar putea exista o "intelegere tehnica" (adica mai lasi si tu, mai dau si eu, cand vorbim de norme tehnice, bazate pe studii si calcule) dar poate ca e mai bine ca nu stiu.

catalynn • 16 Ianuarie 2016, 10:50

Am înțeles ca de mâine nemții, brazilienii si restul, auzind ca materialul cu pricina nu trece de standardele ISU trec de demontarea acoperișurilor de pe stadioanele lor ...

spion_kop • 16 Ianuarie 2016, 10:21

Postat de wwerko80 pe 16 Ianuarie 2016, 10:05

Poate materialul acoperisului este prea modern pt legile invechite ale ISU-lui. Poate acoperisul nu e OK pt ISU, dar asta nu inseamna ca nu e OK. E ok peste tot in lume, in tari mai civilizate si avansate, asta inseamna ca problema nu e acoperisul, problema este la ISU. Dupa incendiu au vazut toti cum merg lucrurile si acum se dau mari cavaleri ai justitiei, si cum Arena nationala este o cladire cam importanta s-au gandit sa isi repare imaginea prin inchiderea arenei. Din nefericire, nu repara nimic, defapt ne arata tuturor cat de idioti sunt cei de la ISU. Daca ar fii si mai corecti, aplicant standardele lor, probabil jumate din Romania ar trebuii sa fie inchisa. Daca National Arena, o cladire construita acum cativa ani e la risc, atunci ce sa mai zicem de alte cladiri construite acum 20-30-40 ani?

nota 4, stai jos, nu ai inteles nimic ... :-) ... nu este vorba ca ISU nu vrea, ISU nu poate fiindca acel material nu este omologat legisllativ in Romania ... ISU functioneaza si da autorizatiile dupa niste norme si legi clare, nu este in masura sa dea o autorizatie pt ceva doar pt ca este ISU si gata ... doar ca vrea jesepe si jiji sa joace in bucale ... v-au spalat pe creieri toate ziarele si alesii vostrii ... asa e cind niste infractori de drept comun conduc tara aia ... bafta multa, urmeaza un nou scrutin peste putin timp, anul asta aveti ce minca, amaritilor ...