Comentarii (14)
cris4co
cris4co  •  02 Martie 2016, 00:14

sa strigam darul pentru Burleanu...eu ofer 50 de bani. Cine da mai mult?

andyandrei2015
andyandrei2015  •  03 Martie 2016, 03:47

asa este,imi place tot mai mult acest burleanu

444001919101397
Florean Andrei  •  02 Martie 2016, 17:02

Talpan=banal avocat, nu-l băgaţi în seamă. Ăsta din asta trăieşte, brandu lui Steaua. Alte armate parcă se ocupă de apărarea patriei !

896581227063239
Tanase Cristian  •  02 Martie 2016, 13:19

si eu care credeam ca burleanu e ***, in sfarsit a zis si el un lucru bun...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

spion_kop
spion_kop  •  02 Martie 2016, 09:00

fiul ploii mai lipsea sa-si dea cu parerea despre numele de 57 milioane ...

963242023697129
Eugen Eugenescu  •  02 Martie 2016, 08:55

inca odata se dovedeste ca romanii au mania distrugerii,nu a constructiei ! si nici macar a pastrarii a ceea ce a fost bun pana acum...rusine MAp.N ! rusine si celor care se bucura de raul altora,nevazand meteoritul care o sa le faca zob echipele favorite...

963242023697129
Eugen Eugenescu  •  02 Martie 2016, 08:54

inca odata se dovedeste ca romanii au mania distrugerii,nu a constructiei ! si nici macar a pastrarii a ceea ce a fost bun pana acum...rusine MAp.N ! rusine si celor care se bucura de raul altora,nevazand meteoritul care o sa le faca zob echipele favorite...

mihai231
mihai231  •  02 Martie 2016, 08:52
Postat de Paula Dragomir pe 02 Martie 2016, 08:20

Bă demolarii , du te bă acasă sau comentează acolo unde se scrie de Dinamo ...când vreodată Dinamo valoareaza mai mult ca Steaua .. Bă tu esti *** ?

nu are de ce sa se duca acasa...poate a aiba dreptate, tu esti care nu inelege si Burleanu este ca tine.....1.brand insemna tot clubul in sine, nu doar echipa de fotbal, deci 57 de milioane mi se pare infim, este subevaluat, si da ca sa iti raspund la nivel de club, nu la sectie de fotbal unde fcsp sta mai bine, se poate ca Dinamo are mai multe performante.....2.Burleanu nu cere nimeni 57 de mil, asteapta a vezi....3.nu inteleg de ce nu ar evolua in ligA I...?..4...ALEZANDER s-au cum e numesti, nu exista asa ceva in regulament sa stai 3 ani intro liga, in 3 ani Poli Timisoara a inceput din liga a 6 a si ste in a 3 a cu drept de promovare si sanse sa intre in a 2 a....

alegzander19
alegzander19  •  02 Martie 2016, 08:24

Care parte n-ati inteles ? Chiar daca FCSB ar pierde procesele, ar schimba numele si culorile, ar fi retrogradata in liga IV si echipa CSA-ului tot din liga IV ar incepe. CSA sustine ca FCSB nu este Steaua deci astfel inseamna ca echipa de fotbal Steaua Bucuresti s-a desfiintat in 1998 sau 2004 (nici ei nu stiu sigur). Deci ca echipa nou infiintata trebuie sa inceapa in Liga IV. Daca inca mai e in vigoare articolul din ROAF (cel care spune ca n-ai voie sa promovezi decat dupa 3 ani dintr-o divizie in alta) inseamna ca in 12 ani ar avea dreptul sa joace in Liga I o.O. Habar n-am partea a 2-a cum si daca se mai aplica insa UEFA in baza acelui articol a dat interdictia CSU in europa (daca se aflau pe un astfel de loc)

1558339991144644
Paula Dragomir  •  02 Martie 2016, 08:20

Bă demolarii , du te bă acasă sau comentează acolo unde se scrie de Dinamo ...când vreodată Dinamo valoareaza mai mult ca Steaua .. Bă tu esti *** ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează