Comentarii (314)
freegigi
freegigi  •  21 Ianuarie 2015, 22:27
Postat de imperator_steaua pe 21 Ianuarie 2015, 22:25

Palmaresul merge automat cu numele stema si culori .

Palmaresul se definește prin continuitate d.p.d.v. Juridic si sportiv.Ambele criterii sunt îndeplinite de actuala echipa.O noua echipa care ar fi infiintata in 2015 ar putea avea in palmares trofee obținute acum 20 de ani?E ca si cum o persoana de 30 de ani ar avea un copil de 40.

red.blue
red.blue  •  21 Ianuarie 2015, 22:27
Postat de redbuldog pe 21 Ianuarie 2015, 21:56

Dah..pai acum sa dormiti cum va-ti asternut...in noroi,in saivan, la tarla..Fabrica de Chachareze Stana Bheerbecali..UHAAAAAAAA

:))urmati si voi adevarata cs e la dinamo si voi stiti asta

stefansb
stefansb  •  21 Ianuarie 2015, 22:26
Postat de 1984adrian pe 21 Ianuarie 2015, 22:20

Stefan, asta a fost picatura care a umplu paharul. S-a mai modificat stema, corect, dar nu fortat si nu a venit nimeni cu niste steme de tot rasul cum a fost cea de ziceai ca cel care a desenat-o era fanul nr. 1 al Lisei Simpson. Daca nu se facea valva pun pariu ca ramanea oroarea aia. Si nu este numai asta. Ciobanul a terfelit Steaua si pe suporterii ei de cand a venit patron, in ultimii ani devenind chiar insuportabil. Si pana la urma, cand in 2003 el a infiintat o noua societate cu ajutorul unor oameni buni pentru a insela legea. In fine, iar o sa dezbatem ce si cum aiurea. Eu sunt stelist si vreau ca Steaua sa fie Steaua nu mutatia impusa de cioban.

eu nu zic ca ciobanul e de laudat. sau ca n-ar trebui sa cumpere emblema. ar trebui. dar sa fim rationali. nu putem spune ca steaua isi pierde identitatea odata cu emblema adoptata acum cativa ani. sa nu cadem in patetisme. e, intr-adevar, inca un moment in care becali isi da arama pe fata si arata ca nu tine la club. dar nu e un moment in care clubul isi pierde identitatea, asa cum pretind unii. ca in conducere avem niste mercenari si un zgarcit ahtiat dupa bani si imagine e altceva.

ares123
ares123  •  21 Ianuarie 2015, 22:26
Postat de red.blue pe 21 Ianuarie 2015, 22:15

haideti sa va spun o bomba cica hagi vrea sa ia steaua de la armata cea adevarata!

Care Stea adevarata bai baiatule. Mai are armata echipa de fotbal ??? Nu a cedat-o lui Paunescu si mai apoi la Becali ??? Armata are doar sigla pentru ca a avut inspiratia sa fuga repede cu ea la OSIM.

mariuss72
mariuss72  •  21 Ianuarie 2015, 22:25
Postat de superstar23 pe 21 Ianuarie 2015, 22:24

Aici e o chestiune de orgoliu. Schimbari au fost, dar nu au fost fortati sa faca acele schimbari. Aici e diferenta. Steaua a pierdut dreptul de a folosi marca Steaua. Lumea stie clubul de Steaua nu FCSB. Deci isi pierde identitatea. Plus ca sunt oameni obisnuiti cu o sigla. Cate schimbari de sigla ai vazut in ultima perioada in Europa ? E vorba de istorie, de traditie. Cum suna "Hai FCSB" ? Sau, eu sunt fan "FSCB" nu suna urat ?

Hai ma ca poti daca vrei, uite ca de data asta iti dau dreptate 100%.

imperator_steaua
imperator_steaua  •  21 Ianuarie 2015, 22:25
Postat de samy_forever pe 21 Ianuarie 2015, 22:24

Hast du verstanden unico imperator ??? : ))))

Ba lasa-ma in pace, tu esti prea incet la minte .

imperator_steaua
imperator_steaua  •  21 Ianuarie 2015, 22:25
Postat de freegigi pe 21 Ianuarie 2015, 22:21

Cum sa se piarda ma palmaresul?Tu ai impresia ca palmaresul poate fi mutat dintr-o parte in alta ca un sac de cartofi?Sa inteleg ca armata poate închiria palmaresul cui vrea in fiecare an iar acele echipe in anul respectiv sunt adevarata Steaua?

Palmaresul merge automat cu numele stema si culori .

samy_forever
samy_forever  •  21 Ianuarie 2015, 22:24
Postat de samy_forever pe 21 Ianuarie 2015, 22:22

Da bre ! Este vorba de numele de pe emblema ! Dupa decizia ICCJ , nu se mai poate folosi numele de Steaua Bucuresti , ci F C Steaua Bucuresti pt a nu se crea confuzie ca este CSA Steaua Bucuresti ! Este simplu ! Acum ca gigi a bagat spre omologare la osim noua sigla nu este un capat de tara . Nici mie nu-mi place noua sigla dar probabil a fost bagata la vrajeala iar armata s-a speria ca poate nu mai foloseste terenurile de antrenament si stadionul si au revenit ca putem s-o folosim dar sa gaseasca o incadrare legala !! Asta cere timp , ca asa se misca lucrurile in Ro .

Hast du verstanden unico imperator ??? : ))))

superstar23
superstar23  •  21 Ianuarie 2015, 22:24
Postat de stefansb pe 21 Ianuarie 2015, 22:15

si ca sa ma explic de ce nu in emblema aia sta dragostea mea fata de club...tre sa-ti spun ca atunci cand am inceput sa iubesc steaua, pe vremea lui lacatus si ilie dumitrescu, a lui adi ilie, avea alta emblema. apoi aia a fost usor modificata. apoi inlocuita complet cu asta de acum. nimeni n-a considerat ca s-a pierdut identitatea. am iubit toti clubul mai departe. acum...sa ne dam cu capul de pereti ca o emblema aparuta acum 13 ani e schimbata e cel putin ciudat. clubul a avut identitate si inainte de emblema asta, va avea si acum daca se va schimba

Aici e o chestiune de orgoliu. Schimbari au fost, dar nu au fost fortati sa faca acele schimbari. Aici e diferenta. Steaua a pierdut dreptul de a folosi marca Steaua. Lumea stie clubul de Steaua nu FCSB. Deci isi pierde identitatea. Plus ca sunt oameni obisnuiti cu o sigla. Cate schimbari de sigla ai vazut in ultima perioada in Europa ? E vorba de istorie, de traditie. Cum suna "Hai FCSB" ? Sau, eu sunt fan "FSCB" nu suna urat ?

white.burgundy
white.burgundy  •  21 Ianuarie 2015, 22:23

o decizie buna, baietii de la sud nu se lasa calcati in picioare, in peluza nord steaua stim cu totii ce fel de suporteri sunt, e la fel ca peluza nord de la noi

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 32
Comentează