Campanie anti-FCSB » Fanii campioanei României refuză să mai vină la meciuri: "Nu dau doi bani pe noi!"

PE UNII DINTRE VOI VA CUNOSC, MOTIV PENTRU CARE IMI PERMIT SA VA SPUN "AVETI NOROC CA VA CUNOSC , CA ALTFEL AS ZICE CA FACEETI PE PROSTII!"; CUM PUTETI GANDI CA FCSB NU ESTE STEAUA ? CAZURI CA AL NOSTRU AU FOST SI SUNT INCA DESTULE ! CATI DINTRE SUPORTERII ACESTOR ECHIPE S-AU COMPORTAT LA MENTABIL CA VOI; SUNTETI DEMNI DE TOATA MILA ; RUSINE !!!!!!

iulianfortasteaua • 23 Ianuarie 2015, 00:35

Noi in loc sa sa punem la zid vinovatul..stam sa amenintam ca nu mai mergem la meciuri..Numai cei care nu sunt suporteri adevarati gandesc asa.....peluza sud ce face pentru rezolvarea situatiei ? Chiar nu inteleg unde sunt adevaratii stelisti....Toata lumea ar trebui sa mearga pe stadion si sa strige STEAUA BUCURESTI, asa vom fi alaturi de echipa desigur daca ne consideram stelisti adevarati.........

sonny1182 • 22 Ianuarie 2015, 18:01

Îmi place

Niste idioti ! Sa tina cu FC MApN de acum ! Ideile comuniste mor greu

ionut1968 • 22 Ianuarie 2015, 14:16

Din punctul meu de vedere de cand am deschis ochii pentru fotbal am ,,tinut,, cu Steaua, o singura echipa, fara sa ma intereseze ca e condusa de X sau Y, ca e campioana sau nu prinde nici locul 5 (au fost si astfel de vremuri si nu era Becali), ca emblema e rotunda, triunghiulara, cu galben cu stele sau fara, am iubit si iubesc, o stare de spirit, am iubit spectacolul si emotiile din teren (este adevarat din ce in ce mai ,,putine,, in ultimul timp). Nu am nevoie ca cineva sa-mi certifice ca echipa lui Tanase, Chipciu, Prepelita, Adi Popa, Iancu, Keseru si ceilalti este Steaua. Normal ca ma deranjeaza ca niste nemernici vin, dupa mai mult de 10 ani sa revendice ceva ce nu le apartine.

ionut1968 • 22 Ianuarie 2015, 14:08

Îmi place

Daca maine apare o echipa, declarata de ,,autoritati,, de Statul Roman, de Justitie, ca fiind continuatoarea palmaresului Stelei, de la infiintare si pana la preluarea de Becali, echipa ce se va numi (tot prin hotarari administrative) Steaua Bucuresti, va juca in rosu- albastru, va avea una din cele 6-7 steme mereu modificate (apropo la aceste schimbari nu s-a ofuscat nimeni), va avea ca patron un milionar cipriot (zic si eu) cu ce ar fi mai ,,buna,, decat echipa actuala, care , sa zicem, se va numi Steaua 2003 (anul preluarii de Becali)? Cine ar garanta ca dupa 10 ani, statul de la acea vreme nu va veni sa conteste si aceasta noua Steaua?

ionut1968 • 22 Ianuarie 2015, 13:59

Îmi place

Postat de piet pe 22 Ianuarie 2015, 09:18

STEAUA a cistigat o cupa cl si a jucat o finala. Steaua a cistigat supercupa europei. FCSB sau cum i-o zice nu reprezinta nimic cel mult pe fanii lui piti talent si al pirnaiasilor.apropo au pierdut sigla?au pierdut palmaresul ? ATUNCI DE CE MAI AFISEAZA STELUTELE DE DEASUPRA SIGLEI ? caz penal ! MARS TIRISH LA TRIBUNAL ! Propunere decit fcsb mai bine FC CAVALERII DE KURLANDA(poarta-alba)

Trecand (greu ) peste jigniri, cum adica Steaua a castigat Cupa Campionilor si nu cei de acum? A mai existat o alta echipa care a jucat in toata aceasta perioada si acum revendica palmaresul ? Tot timpul va exista o discutie privind palamaresul unei echipe (mai ales cu multe trofee) si cat din acesta poate fi ,,insusit,, de echipa din prezent. Cei din prezent nu pot sa se ridice la nivelul inaintasilor, ce facem, ii renegam, le spunem ca ei nu mai sunt stelisti, ca nu mai au voie sa aminteasca palmaresul, sa prezinte trofeele din vitrina clubului? Stelist esti si cand echipa merge bine si cand nu.

ionut1968 • 22 Ianuarie 2015, 13:21

Postat de thedronius pe 22 Ianuarie 2015, 11:16

chiupacsule, la asta s-a ajuns cu berbecalu' tau mult slavit. Fa-ti un bine si fa-ne si noua un bine: impusca-te! Tu si berbecalu'. Ati reusit sa invrajbiti suporterii echipei. Era evident ca la asta se va ajunge: unii nu vor sa auda de sigla noua, asa ca mine, pentru altii conteaza echipa si atat. Treaba fiecaruia. Echipa e aceeasi; simbolurile sunt altele. Nu poti sa iti bati joc de niste simboluri. Peluza sud are dreptate de data asta. Cum sa ma duc eu pe stadion si sa nu vad scris pe tabela Steaua Bucuresti?

Este intr-adevar deranjant sa nu vezi scris pe tabela Steaua dar vina nu este a clubului, condus de oricine ci a Ministerului a Statului. Voi nu intelegeti, ca ne convine sau nu, ca Steaua de acum, ,,a lui Becali,, este continuatoarea, este ,,aceeasi,, cu Steaua din 1948, din 1970, din 1986, din 1990 ? OK a fost condusa de Armata, de Valentin Ceausescu, de Viorel Paunescu, acum de Becali, nu conteaza (de unii ne-a placut, chiar de care ?, de unii nu ) Steaua a fost si ramane una. Ce conteaza ca niste neispraviti niste neicanimeni vin acum si interzic sa punem pe tabele Steaua? Ea ramane in inimi si in suflete si nimeni nu poate sa ne interzica sa scandam: STEAUA! STEAUA! STEAUA!

mixmax • 22 Ianuarie 2015, 12:47

Îmi place

vrajeala ieftina...de ce nu baga banul baietii de la Sud pt sigla ca sa-i faca pe umflatii de la armata si mai burtosi, dupa care cedeaza sigla echipei de fotbal si fac o intelegere sa-si recupereze banii treptat din vanzarile de articole sportive. E usor sa fii smecher si tare-n gura cand nu bagi nici un ban, ba chiar dimpotriva produci pagube provocand incidente astfel incat clubul sa ia amenda dupa amenda

sorin72seb • 22 Ianuarie 2015, 12:28

Pai jegosii aia din galeria Stelei care sunt din Bucuresti ,mai bine sa stea acasa si sa se drogheze ,pentru ca daca ei vin pe stadion ,sigur urmatoarea etapa Steaua sau FCSB (TOT NUNA E...(*se va juca cu tribunele goale,asa ca sa-i lase pe adevaratii suporteri sa vina si sa sustina echipa .Pentru ca din cauza lor vin asa putini suporteri la stadion,din aceeasta cauza ,adevaratii suporteri numai cumpara abonamente,pentru ca de ce sa platesti doar pentru 5....6 meciuri pe an ,care Steaua le poate juca cu spectatori....asa ca stati acasa bai drogatilor si sa veniti cand am sa va chem eu......

radd1cal • 22 Ianuarie 2015, 12:15

Îmi place