Comentarii (52)
 •  16 Octombrie 2009, 08:10

pt toti care incearca sa minimalizeze performantele stelei comparand fotbalul de atunci cu cel de astazi , ba boilor atunci echipele din estul europei aveau sanse pt ca echipele din vest aveau dreptul sa foloseasca doar 3 straini si oricati bani aveau nu puteau cumpara crema fotbalului ca astazi in acel an italia a avut 2 echipe in competitie HELLAS VERONA CAMPIOANA ITALIEI si JUVENTUS castigatoare in 1985 pe HEYSEL atunci multe echipe castigau campionatul in vest nu ca astazi doar cele mari

 •  16 Octombrie 2009, 07:51

fotbalul romanesc...dar de aici si pana sa dai si traseul Stelei spre cucerirea trofeului...e cam mult,nu toti suntem stelisti, desi dorinta dvs asta este, mai sunt si alte echipe mari in tara asta, de ce ar fi mai interesant Steaua-Kuusisy sau Steaua - MTK fata de un Dinamo-Inter din 4.11.1981 sau Dinamo-Hamburg din 19.10.1983? Stiu politica dvs,Steaua e in vrie si simtiti ca isi pierde suporterii, si ii momiti cu mari meciuri,dar, cu respect va reamintesc ca si altii au jucat in tara asta...

 •  16 Octombrie 2009, 07:42

Stimabile domn Ioanitoaia, ba tolo, Am 37 de ani si de vreo 32-33 tin cu Dinamo. Si va deranjez un minut pt ca m-am saturat de lupta asta pe care o duceti voi, toti cei de la gsp, de a ros-inalbastri (daca-mi permiteti licenta)tara asta. Va multumesc din inima ca ati realizat acel super DVD cu minunea de la Lieberec, dar nu va bateti cu pumnul in piept pozand in impartiali, cu mult timp inainte ati scos pe piata un DVD Steaua - Barcelona 1986...E un gest normal, a fost un meci de referinta

 •  16 Octombrie 2009, 07:36

bai umbescule...cred ca esti un dinamovist ofticat la culme...:))

 •  16 Octombrie 2009, 07:33

e adevarat ca steaua a luat o de la milan cu 4 -0, dar asta a fost in finala. peste vreo 4 ani si barca a luat/o la fel de la milan, tot in finala. Cat n/ar fi dat unii sa ia si ei 4, dar sa joace o finala...din pacate pt ei, "norocul" e doar la steaua...ca islandezii, albanezii etc. cu care a jucat dinamo erau forte ale europei.

 •  16 Octombrie 2009, 06:48

Toata lumea stie ca trebuia sa bati 4 echipe mediocre, in lipsa englezilor si cu un bulan legendar la tragerile la sorti. Doar Barcelona era echipa si cu ei n-au miscat nimic in teren. Noroc cu Dukadam, ca o echipa care rateaza primele 2 penalty-uri pierde meciul. De regula. Si noroc ca atunci se dadeau cartonasele mai greu ca termina Steaua sigur fara Bumbescu si Iovan in teren.

 •  16 Octombrie 2009, 05:55

Cand vad unele comentarii de genul "Cupa Capmpionilor nu se compara cu CL" ma ia durerea de cap. Atunci haideti sa le diminuam din glorie si urmatoarelor echipe : Liverool, Real, Ajax, Bayen, Inter sau Milan, ca si ele au catigat Cupa Campionilor. Nu uitatti ca Steaua in 4 ani a castigat o cupa a campionilor, o supercupa a europei, a jucat o semifinala si o finala. Daca era doar intamplare, nu cred ca Steaua ramanea la un nivel atat de inalt 4 ani de zile.

fotbalfan
fotbalfan  •  16 Octombrie 2009, 03:58

corect, norocul tine cu cei buni. felicitari ! P.S: se putea sa nu sara un suporter stelist analfabet si cu ura in suflet?

 •  16 Octombrie 2009, 03:07

steaua 86 forever

 •  16 Octombrie 2009, 02:59

Am luat cupa felicitari echipei de atunci dar era altceva.Nu erau atati magnati in fotbal ca acum iar englezii erau suspendati.In 89 a intrat si Berlusconi in fotbal si s-a vazut dezastrul din finala cu MILAN (4-0).Noi sa zicem merci acum ca jucam totusi in C.L.Suntem departe tare de aceasta competitie.Nu au nici o vina conducatorii ci jucatorii.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează